№ 2-348/2021

56RS0030-01-2020-004308-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 марта 2021 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С., 

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 рублей, под 12,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Оренбург», что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что отражено в выписке по счету заемщика.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследником является супруга заемщика – ФИО2

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 409 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 284 рубля 09 копеек. 

Кроме того, АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, под 12,80% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Оренбург», что подтверждается выпиской по счету. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 486 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 474 рубля 87 копеек. 

Определением суда от 17.02.2021 года гражданские дела 2-302/2021 и №2-348/2021 были объединены в одно производство, которому присвоен регистрационный номер № 2-348/2021.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 рублей, под 12,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, под 12,80% годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу п.17 Индивидуальных условий выдача кредитов произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Оренбург», что подтверждается выпиской по счету. 

При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.3.1 общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму основного долга в размере 183410 рублей 60 копеек, просроченного основного долга – 13 547 рублей 18 копеек, просроченных процентов по ссуде – 2297 рублей 23 копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде – 8254 рубля 54 копейки, неустойку по просроченному основному долгу – 554 рубля 87 копеек, неустойку по просроченным процентам – 344 рубля 60 копеек, всего в общей сумме 208 409 рублей 02 копейки.

По данным расчета истца задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму основного долга в размере 189 859 рублей 67 копеек, просроченного основного долга – 24 828 рублей 57 копеек, просроченных процентов по ссуде – 2 643 рубля 36 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде – 8769 рублей 15 копеек, неустойку по просроченному основному долгу – 1017 рублей 81 копейка, неустойку по просроченным процентам – 368 рублей 35 копеек, всего в общей сумме 227 486 рублей 91 копейка.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись АО «Банк Оренбург» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

По данным наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля марки DAEWOO NUBIRA 2.0.

По данным отчета Союза «ТПП Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NUBIRA 2.0, VIN №, 2001 года выпуска, г/н №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 39000 рублей 00 копеек.

В соответствии с отчетом об оценке №/М/21 от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО3, составляет 423 500 рублей 00 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4 признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Заявление о признании ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе иных наследников, и, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче исковых заявлений государственной пошлины в общей сумме 10758 рублей 96 копеек, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10758 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 409 рублей 02 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 486 рублей 91 копейка. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10758 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 12 марта 2021 года, последний день подачи апелляционной жалобы 12 апреля 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.