Дело № 1-31/2025

УИД 32RS0015-01-2025-000051-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Медведевой И.П., 

с участием государственного обвинителя Гуня М.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ходановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО1, находясь возле автобусной остановки «Дом Быта», расположенной напротив 

<

адрес> обнаружил лежащую на тротуаре и оформленную на имя ФИО2 №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8605/0219 по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами со счета указанной банковской карты, в связи с чем, указанную кредитную банковскую карту он забрал себе.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счете указанной кредитной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 47 минут, при оплате покупок в торговых организациях 

<

адрес> ФИО1, использовал вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 №1

Так, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 №1 осуществляя ею платежи за приобретенный товар, а именно: в 19 часов 03 минуты на сумму 06 рублей 89 копеек, в 19 часов 08 минут на суммы 1899 рублей 99 копеек и 9 рублей 99 копеек. 

Далее ФИО1, находясь в магазине «Порядок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 №1, осуществив ею платежи за приобретенный товар, а именно: в 19 часов 22 минуты на сумму 2349 рублей 00 копеек и в 19 часов 27 минут на суммы 2720 рублей 00 копеек и 1590 рублей 00 копеек.

Затем, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, использовал вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 №1 осуществляя ею платежи за приобретенный товар, а именно: в 19 часов 41 минуту на сумму 1530 рублей 00 копеек, в 19 часов 43 минуты на сумму 979 рублей 98 копеек, в 19 часов 44 минуты на сумму 539 рублей 97 копеек, в 19 часов 45 минут на сумму 239 рублей 96 копеек, в 19 часов 46 минут на сумму 599 рублей 80 копеек и в 19 часов 47 минут на сумму 539 рублей 98 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13005 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, совершенной с банковского счета, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, проходя мимо автобусной остановки «Дом Быта», расположенной напротив 

<

адрес> по проспекту Ленина на тротуаре он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, решив похитить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, путем оплаты покупок за приобретаемый товар. С указанной целью он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес>, где оплатил кредитной банковской картой стоимость спиртного. Затем, он зашел в магазин «Порядок», где кредитной банковской картой оплатил стоимость приобретаемых подушки, одеяла и комплекта постельного белья. После этого, он вновь пришел в магазин «Красное и Белое», где оплатил кредитной банковской картой стоимость приобретаемых продуктов питания и выйдя из магазина, он выбросил вышеуказанную банковскую карту в урну для мусора. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 №1 усматривается, что в ПАО «Сбербанк» на его имя открыт банковский счет №, к которому оформлена кредитная банковская карта № с кредитным лимитом в сумме 200000 рублей. Последний раз он видел свою кредитную банковскую карту примерно в апреле 2024 года, когда передавал её в пользование своей супруге ФИО. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что последняя не может найти указанную карту, он зашел в установленное в его телефоне приложение «Сбербанк онлайн», и обнаружил информацию о списании с карты денежных средств за приобретаемые товары, в различных торговых точках 

<

адрес>, которые ни он, ни его жена не совершали на общую сумму 13005 рублей 56 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он проживает с семьей, его заработная плата составляет около 66 000 рублей в месяц и у него имеется малолетний ребенок. В настоящее время причиненный ему хищением имущественный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

т.1 л.д.56-58, 115-116 

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО, в апреле 2024 года её супруг ФИО2 №1 передал ей в пользование свою кредитную банковскую карту. Последний раз она видела карту около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда расплачивалась ею за приобретаемый товар в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома и не обнаружив вышеуказанную карту, она сообщила об этом по телефону супругу, от которого узнала, что со счёта кредитной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 13005 рублей 56 копеек за приобретаемый товар в магазинах «Красное и Белое» и «Порядок» 

<

адрес> и поскольку указанных операций по карте она не совершала, она обратилась с заявлением в отдел полиции.

т.1 л.д.67-69

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 денежные средства, находящиеся на счету кредитной карты в лимите определённом банком принадлежат клиенту банка и банк истребует с клиента денежные средства в том размере, в каком им клиент воспользовался. За передачу кредитной карты третьему лицу либо её хищения ответственность несет клиент и материальный ущерб от хищения карты будет причинён клиенту.

т.1 л.д.73-74

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра явился кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующей в осмотре ФИО предоставлен мобильный телефон марки «Iphone». В ходе осмотра информации в приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружены сведения о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 03 минуты и в 19 часов 08 минут в магазине «Красное и белое» на суммы 6 рублей 89 копеек, 1899 рублей 99 копеек и 9 рублей 99 копеек; в 19 часов 22 минуты и в 19 часов 27 минут в магазине «Порядок» на суммы 2349 рублей, 2720 рублей и 1590 рублей; в период с 19 часов 41 минуты по 19 часов 47 минут в магазине «Красное и белое» на суммы 1530 рублей, 979 рублей 98 копеек, 539 рублей 97 копеек, 239 рублей 96 копеек, 599 рублей 80 копеек и 539 рублей 98 копеек, соответственно.

т.1 л.д.6-14

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен участок местности у входа в магазин «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в урне для мусора обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 

т.1 л.д.15-19

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО пояснила, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит её мужу ФИО2 №1

т. 1 л.д. 109-112

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе осмотров помещений магазинов «Красное и Белое», расположенного в 

<

адрес> «Порядок», расположенного в 

<

адрес>, установлено наличие в каждом из них систем видеонаблюдения с функцией видеозаписи по всему периметру помещения. Результатом осмотра явилось изъятие двух CD-дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д.22-31

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, с участием ФИО1 были осмотрены два CD-диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Красное и Белое» и «Порядок», содержащие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данного следственного действия ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях, запечатлен он при осуществлении оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ банковской картой на имя ФИО2 №1

т. 1 л.д. 137-142, 145-150

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в служебном кабинете МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции подушку, одеяло и комплект постельного белья, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами. 

т. 1 л.д. 50-51 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрена информации о движении денежных средств по банковской карте, представленная ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена банковская карта № (банковский счет 40№), с которой ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств: в 19 часов 03 минуты и в 19 часов 08 минут в пользу магазина магазине «Красное и белое» на суммы 6 рублей 89 копеек, 1899 рублей 99 копеек и 9 рублей 99 копеек; в 19 часов 22 минуты и в 19 часов 27 минут в пользу магазина «Порядок» на суммы 2349 рублей, 2720 рублей и 1590 рублей; в период с 19 часов 41 минуты по 19 часов 47 минут в пользу магазина «Красное и белое» на суммы 1530 рублей, 979 рублей 98 копеек, 539 рублей 97 копеек, 239 рублей 96 копеек, 599 рублей 80 копеек и 539 рублей 98 копеек. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные оплаты за приобретенный товар с использованием найденной банковской карты осуществлял он.

т. 1 л.д. 89-91

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь в местах расположения магазинов «Красное и Белое» и «Порядок», описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступления, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора. 

т. 1 л.д. 98-105

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по проспекту 

<

адрес> нашел банковскую карту, после чего со счета указанной карты похитил денежные средства, осуществляя оплату за товар.

т.1 л.д.42

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность её написания. 

Таким образом, проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив приведенные доказательства, суд делает вывод, что они последовательны, логичны, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Признательные показания ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах иных следственных действий, в связи с чем, данные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора. 

Добровольность и подлинность явки с повинной ФИО1 сомнений не вызывает, так как записана и подписана она им собственноручно, каких-либо замечаний по поводу несоблюдения порядка её заявления ФИО1 не высказывалось, перед её написанием ему были разъяснены его права, что было подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. 

При этом судом достоверно установлено, что ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшего ФИО2 №1 с его банковского счета. 

Значительность размера похищенных денежных средств с банковского счета, нашла своё подтверждение суммой похищенных денежных средств, превышающих 5000 рублей и показаниями потерпевшего о размере его дохода. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данные характеризующие личность ФИО1, который судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п."и, к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, указании места нахождения кредитной карты, способе и обстоятельствах его совершения, подтверждённых в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии заболеваний. 

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определённых обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6920 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего в сумме 8650 рублей, с учётом материального, семейного положения подсудимого подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- одеяло, подушку и комплект постельного белья, возвратить ФИО1;

- информацию о движении денежных средств на банковской карте, предоставленную ПАО «Сбербанк», два CD-R диска с видеозаписями и банковскую карту на имя ФИО2 №1 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8650 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видео-конференц-связи. 

Председательствующий А.М. Деревянко