2-5743/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «А.Л.КОР», ФИО1 об обращении взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на предметы залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «А.Л.Кор» и ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику для пополнения оборотных средств был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по {Дата изъята} В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены следующие договоры залога: договор залога товаров в обороте {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «А.Л.КОР», договор залога транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} с залогодателем ФИО1. Заочным решением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} взысканы солидарно с ООО «А.Л.КОР», ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины всего в размере 355 717,45 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось. На основании изложенного просят обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Citroen Berlingo 600, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 120 000 руб.; обратить взыскание на товары в обороте (предметы одежды), принадлежащие ООО «А.Л.КОР» с установлением начальной продажной стоимости в размере 557 467,08 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «А.Л.КОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

{Дата изъята} между ООО «А.Л.КОР» и ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор {Номер изъят} в соответствии с которым заемщику для пополнения оборотных средств был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по {Дата изъята}.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры залога: Договор залога товаров в обороте {Номер изъят} от {Дата изъята} с залогодателем ООО «А.Л.КОР», договор залога транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} с залогодателем ФИО1.

Согласно п.1,3 договора залога 1 банку были предоставлены товары (предметы одежды), находящиеся в обороте, залоговой стоимостью 557 467 руб. 08 руб. 

Согласно п. 2 договора залога 1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

Согласно п.4 договора залога 1 предмет залога находится у залогодателя по адресу: {Адрес изъят}. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться предметом залога. Залогодатель вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в приложении {Номер изъят} к договору, и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанному в п. 4 договора.

Согласно с п. 2 договора залога 2 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

Согласно приложения {Номер изъят} к указанному договору залога 2, банку было предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль Citroen Berlingo 600, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 120 000 руб.

Согласно п.4 договора залога предмет залога находится у залогодателя по адресу: {Адрес изъят}. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться предметом залога.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.03.2014 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «А.Л.КОР», ФИО1 о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены, взыскано: солидарно с ООО «А.Л.КОР», ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 312 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 19 202 руб. 51 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 17 824 руб. 67 коп. и госпошлина в сумме 6 690 руб. 27 коп., а всего в сумме 355 717 руб. 45 коп.

{Дата изъята} выданы исполнительные листы {Номер изъят}, {Номер изъят} на основании которых возбуждены исполнительные производства {Номер изъят}-ИП в отношении должника ООО «А.Л.КОР», {Номер изъят}-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 355 717 руб. 45 коп.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств, при этом необходимо определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В п.1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, как не содержит и норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку заемщиками ООО «А.Л.КОР», ФИО1 обязательство по кредитному договору не выполнили, требования истца об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Citroen Berlingo 600, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 120 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге товаров в обороте от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между ООО «А.Л.КОР» и ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), указанное в приложении №2 к договору залога товаров в обороте {Номер изъят} от {Дата изъята} путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости в размере 557 467 руб. 08 коп. рублей. Место нахождения имущества: {Адрес изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев