Дело № 2-210/2020 

УИД 23RS0039-01-2020-000020-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 февраля 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика 230300,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5503,00 руб. в пользу ПАО СК " Росгосстрах".

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz, другая модель (грузовой), гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества и тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, другая модель (грузовой), гос. номер № были причинены механические повреждения, пассажиру ФИО3 тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ССС 0700236452), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № 2-836/2017 от 18.04.2017г. было выплачено 285250,00 руб. (инкассовое поручение № 866686 от 08.06.2017г.)

Таким образом, истец выплатил в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества следующую сумму: 67500,00 руб. + 67500,00 руб. - досудебная выплата страхового возмещения + 95300,00 руб. - страховое возмещение по решению суда = 230300,00 руб.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в тои числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суд.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с суммой неустойки в размере 95300,00 руб.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, другая модель (грузовой), гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП от 26.02.2016 го.

Согласно вступившему в законную силу приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 04.07.2016 года, ФИО1, 26.02.2016, в темное время суток, около 2 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,61 мг/литр при активном выдохе, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 26.02.2016, что ухудшало его внимание и реакцию, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО, двигаясь по правой полосе движения в западном направлении по а/д «ст.Веселая-ст.Новолеушковская», в Павловском районе, Краснодарского края, в населенном пункте ст. Новолеушковской, по сухой, асфальтированной, без повреждений проезжей части, со скоростью около 80-90 км/час, точная скорость следствием не установлена, превышающей установленное ограничение по скорости в населенных пунктах, на 26 км + 610 м, не выбрал оптимальную в данной дорожной обстановке скорость движения, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, проявил преступную небрежность и самонадеянность, допустил съезд с дороги на правую по ходу его движения обочину и наезд на стоящий на обочине грузовой фургон «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21150 ФИО3 погиб на месте ДТП.

Согласно указанному приговору суда, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества и тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения, пассажиру ФИО3 тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца на основании договора ССС 0700236452 от 26.03.2015 года.

Согласно экспертному заключению по убытку № от 06.03.2017 года по полису серии № от 26.03.2015 года, ПАО «Росгосстрах» 07.03.2017 года произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135000 рублей детям погибшего ФИО3 – ФИО8 и ФИО8 в равных долях по 67500 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями № и № от 07.03.2017 года.

Согласно вступившему в законную силу решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2017 года по гражданскому делу № 2-836/2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 собственника грузового фургона «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, пострадавшего в результате ДТП произошедшего 26.02.2016 года, в счет страхового возмещения взыскана сумма в размере 95300 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ риск гражданской ответственности ответчика не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в связи с чем, бремя возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших переходит к ответчику. 

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля, находящегося под управлением ответчика, была застрахована у истца (договор №), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № 2-836/2017 от 18.04.2017 года было выплачено 285250,00 руб. (инкассовое поручение № от 08.06.2017г.)

Таким образом, истец выплатил в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества следующую сумму: 67500,00 руб. + 67500,00 руб. - досудебная выплата страхового возмещения + 95300,00 руб. - страховое возмещение по решению суда, а всего - 230300,00 руб.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, после выплаты страхового возмещения, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5503 рубля оплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от 26.12.2019 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 230300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5503,00 рублей.

Всего взыскать в общей сумме 235803 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко