39RS0011-01-2020-000943-44

Уголовное дело 1-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Талановой И.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 14.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически неисправным автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток, на участке 41км+70 метров автодороги «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», по направлению от пос.Орехово в сторону пос.Майский, в точке с географическими координатами 54°55"21" северной широты и 20°00"11" восточной долготы, на территории Зеленоградского района Калининградской области, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метрологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», располагая реальной технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, вел свой автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением, в связи с чем не справился с управлением автомобиля марки и модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части и дальнейший съезд на правую обочину справа по ходу его движения с последующим наездом на придорожное дерево.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями вышеуказанных требований ПДД РФ, вследствие проявленной им преступной небрежности, находящемуся на заднем пассажирском сиденье пассажиру управляемого им автомобиля марки и модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 по неосторожности ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, которыми являются выступающие части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, или от удара о таковые, и причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как опасные для жизни повреждения. Кроме того, находящемуся на переднем пассажирском сиденье пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля марки и модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности ФИО1 причинена закрытая сочетанная травма головы, конечностей: 

<

данные изъяты> в результате комбинации травматических воздействий: в результате инерционных перемещений пострадавшей и соударения с внутренними деталями салона автомобиля, а также от действия пламени в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, и которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровья. 

В указанных дорожных условиях, несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.10.1 ПДД РФ с технической точки зрения, находятся в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями. Водитель ФИО1 в данной дорожной ситуации, действуя в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить наезд на придорожное дерево, для чего ему было необходимо и достаточно сохранить траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах проезжей части дороги, что позволило бы исключить контакт автомобиля с указанным объектом. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, подтверждается, его показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, 

В судебном заседании было установлено, что обвиняемый ФИО1 возместил ущерб причиненный преступлением.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевших следует, что причиненный преступлением вред возмещен, однако они не примирились с обвиняемым. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в срок до 20 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.С. Ильин