РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А., 

при секретаре ФИО6,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО8-адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими ( утратившими) право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими ( утратившими) право пользования жилым помещением, мотивировав требования иска тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирована и проживает ФИО1 Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по тому же адресу, но в квартире не проживают, личных вещей, мебели, бытовой техники и другой аппаратуры в квартире нет. Данные ответчики не вселялись в спорное жилое помещение. Истец испытывает финансовые затруднения, так как ответчики не хотят помогать в оплате коммунальных услуг за себя. Истец просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства ответчикам направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил на стороне ответчиков представителя – адвоката ФИО7

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчиков, адвокат ФИО7, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению в виду необоснованности. Просит в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Заслушав мнение истца ФИО1, представителя ответчиков исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>).

В указанном жилом помещении, согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ФИО1-собственник ; ФИО2-знакомая ; ФИО3-знакомый.

Как видно из материалов дела, плата за жилищно-коммунальные услуги по адресу 

<

адрес> начисляется с учетом количества жильцов 3 человека.

Истец ссылается на то, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей, иного имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире нет. В данную квартиру ответчики не вселялись и не проживали.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства продают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно – строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Возникновение права пользования жилым помещением наравне с собственником обусловлено вселением на основании договора, фактическим проживанием в качестве члена нанимателя, ведением общего хозяйства, исполнение обязанностей наравне с собственником (оплата коммунальных услуг, осуществление текущего ремонта).

В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, а так же иное жилое помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на других основаниях.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что ответчики были вселены на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, проживают в нем в качестве членов семьи собственника, суду не предоставлено.

Таким образом, ответчики ФИО2 и И.Л. не приобрели право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими ( утратившими) право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятияФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу : 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья 

Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.