66RS0051-01-2023-001249-65 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 08 ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование требований указала, что на основании решения от 23.11.2021г. по делу № 2-1761/2021 и определения от 01.11.2022г. о процессуальном правоприемстве по делу№, взыскателю процессуальному правоприемнику ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от 28.01.2022г. о выскании с ООО «Шишкин Лес» денежной суммы в размере 340 633 руб. 20 коп. Постановлением от 27.12.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Шишкин Лес». Лицом по вине которого ООО «Шишкин Лес» является несостоятельным по выплате задолженности кредитору является единственный учредитель участник ООО «Шишкин Лес» и лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица и давать обязательные для общества указания и определять его действия – генеральный директор ФИО2. Учитывая положения ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяет привлечь её к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Просит суд: возложить на ФИО2 субсидиарную ответственность по задолженности перед ФИО1 на сумму 340 633 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причины неявки ответчика суду не известны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причины неявки ответчика суду не известны. Представила возражение на иск в котором указала, что истцом выбран не веерный способ защиты своего права, основания для привлечения учредителя юридического лица к субсидиарной ответственности отсутствуют. Юридическое лицо является действующим, случае привлечения к субсидиарной ответственности определены в ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - это в случае признания общества несостоятельным (банкротом) либо исключения общества из государственного реестра юридических лиц. Такие обстоятельства отсутствуют. Просит отказать в удовлеворении иска.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3.1 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. 

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Серовского районного суда от 23.11.2021г. по делу № и определения от 01.11.2022г. о процессуальном правопреемстве по делу№, взыскателю процессуальному правопреемнику ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от 28.01.2022г. о взыскании с ООО «Шишкин Лес» денежной суммы в размере 340 633 руб. 20 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Шишкин Лес». 

Истец полагает, что единственное лицо, по причине которого ООО «Шишкин Лес» является несостоятельным - это единственный учредитель и генеральный директор ФИО2, в этой связи просит привлечь ее к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Шишкин Лес» является действующим юридическим лицом, в едином государственном реестре юридических лиц данных об его исключении из реестра в настоящее время не имеется.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Шишкин Лес» является ФИО2

Поскольку общество не исключено из единого государственного реестра юридических лиц, оснований для возложения субсидиарной ответственности не установлено.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в определении от 30.01.2020г. №-ЭС19-182285, поясняет, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расходов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Также в судебном заседании установлено, что исполнительное производство не прекращено, поскольку не представлено постановление об окончании исполнительного производства, т.е. присутствует возможность вероятности его исполнения.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Ответчиком не предприняты действия, инициирующие процедуру ликвидации юридического лица, в том числе путем возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), что предоставило бы возможность кредитору получить удовлетворение своих требований из принадлежащего обществу имущества.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года 

Председательствующий Е.В. Александрова