Дело № 5-1211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(

<

...>),

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 настаивала на обстоятельствах причинения ФИО2 ей телесных повреждений, от чего потерпевшая испытывала физическую боль.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 01.03.2018 года в 06 часов 20 минут ФИО2, находясь на парковке около здания «Аэропорт» в п. Аэропорт г. Благовещенска, размахивала руками перед лицом ФИО1, а также на почве неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар правой ногой в область левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО2 от 15.03.2018 года, от 23.04.2018 года следует, что 01.03.2018 года находясь в п. Аэропорт около здания Аэропорта около 06 часов 20 минут у нее произошел словестный конфликт с девушкой, которая является сотрудницей ОВД, она непристойно жестикулировала, высказывала словесные угрозы из-за того, что они не могли разъехаться на автомобилях. С ней также были две женщины, одна из которых пригласила сотрудников полиции. Факт причинения телесных повреждений кому-либо она отрицает, угрозы физической расправы никому не высказывала.

Из письменных объяснений ФИО1 от 01.03.2018 года, что 01.03.2018 года она находилась около здания Аэропорта, где она встретила своих мать и сестру. Все вместе они сели в машину, выезжая со стоянки, им преградила путь машина марки «Ипсум», она посигналила, чтобы отъехали, на что девушка из указанной машины начала ее оскорблять и угрожать. Затем она выскочила из машины, открыв ее дверь, напала на нее с кулаками. После того как она закрыла дверь машины, ударила по боковому зеркалу. Когда она вышла посмотреть повреждения на своей машине, девушка набросилась на нее, пинала ее ногами.

Из письменных объяснений ФИО3 от 01.03.2018 года, что 01.03.2018 года она на самолете прилетела в аэропорт г. Благовещенска, где ее встретила дочь. Проследовав на стоянку, их автомобилю преградила путь какая-то машина белого цвета. На просьбу ее дочери отъехать, из машины выскочила женщина, подбежав к их автомобилю начала пинать ее дочь и выражаться нецензурной бранью, пытаясь причинить телесные повреждения (пинала ногой, кулаками, пыталась ударить по лицу), она вызвала сотрудников полиции. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО4

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2018 года, заявлением ФИО1 от 01.03.2018 года, письменными объяснением потерпевшей ФИО1 от 01.03.2018 года, письменными объяснением свидетеля ФИО4 от 01.03.2018 года, письменными объяснением свидетеля ФИО3 от 01.03.2018 года, заключением эксперта № 1277 от 02.04.2018 года, иными собранными по делу доказательствами. 

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, ее имущественное положение, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ОП № 2 «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 

<

***>, ОП № 2 «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: 40101810000000010003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428180280159951.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.А. Коршунова