Судья Корныльев В.В. Дело № 21-1215/25

РЕШЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........6. на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2025 года, 

установил:

.......... ...........5. в Крымский районный суд Краснодарского края подана жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ........ от .........., согласно которому ...........7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2025 года жалоба возвращена в связи с тем, что к ней не приложены копии жалоб по числу участников производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

К таким обстоятельствам в частности относятся: пропуск процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о его восстановлении; отсутствие у лица полномочий на подачу жалобы; отсутствие компетенции на рассмотрение жалобы.

При этом, положениями главы 30 КоАП РФ, не предусмотрены требования к содержанию жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, так же как и отсутствуют основания для возвращения жалобы в связи с ее содержанием.

Таким образом, вынесенное судом определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не отвечает требованиям законодательства и ограничивает права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить определение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу ...........8. – удовлетворить.

Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2025 года – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Л. Талинский