1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого – военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Гафурова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 11 марта 2020 года не явился в срок, без уважительных причин, из отпуска на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен> дислоцирующуюся в 

<

Адрес обезличен>, а стал проживать в 

<

Адрес обезличен>, а затем уехал в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 22 сентября 2020 года, когда был задержан сотрудниками ГИБДД в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан. 

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации ФИО2 признал полностью и показал, что не желая продолжать военную службу, в установленный срок 11 марта 2020 года он не явился в войсковую часть 

<

Номер обезличен> из отпуска, а остался проживать в 

<

Адрес обезличен>, где до этого познакомился с гражданкой Г. и уехал с ней в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан, проводя время по своему усмотрению до 22 сентября 2020 года, когда был задержан сотрудниками ГИБДД в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан примерно в 10 километрах от 

<

Адрес обезличен>. При этом он пояснил, что находясь вне части, мер к возобновлению военной службы не предпринимал, в органы власти и военного управления, а также к командованию части не обращался, имея на это реальную возможность, рассчитывая при этом, что его уволят с военной службы и к уголовной ответственности привлекать не будут. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А., в которой проходил службу ФИО2, следует, что 

<

Дата обезличена> подсудимый к установленному сроку, на службу в свою часть из отпуска не прибыл. В ходе телефонных разговоров ФИО2 неоднократно сообщал, что прибудет на службу, однако в последующем так и не явился в часть. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

По рапорту И., 22 сентября 2020 года на 10 километре автомобильной дороги «

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан им был задержан военнослужащий войсковой части 

<

Номер обезличен> ФИО2, находящийся в розыске за уклонение от военной службы.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. 

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 11 марта по 22 сентября 2020 года, суд расценивает, как неявку в срок, без уважительных причин, на службу из отпуска, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

Также судом учитывается полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, то что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, 

<

данные изъяты> которые суд признает на основании ст.61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, продолжительности уклонения от военной службы, отношения к ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 7500 рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному ФИО2 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан из расчета 1 день за 1 день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов