ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 июля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Богодухова В.А., представившего удостоверение № 441 и ордер № 182343 от 11 января 2019 года, 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 06 сентября 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2016 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июня 2018 года, о п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. 

- 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 20 июня 2017 года, от 20 июня 2018 года, по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца. 

- 18 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июня 2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

01 декабря 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружил произрастание дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в крупном размере с целью изготовления другого наркотического средства для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 1 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 52 минут до 08 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном па расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой более 198,6 грамм, то есть в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет. 

Далее, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение названного выше наркотического средства, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство в кармане своей одежды в период времени с 08 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 01 декабря 2018 года, передвигаясь от указанного участка местности до 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также на балконе указанной квартиры, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Карчевская О.В., защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, максимальное наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по трем приговорам судов, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 2003 года по 2006 года получал консультативно-лечебную помощь, состоит на учете в наркологическом диспансере. По месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62, ст.70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

При этом, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06 сентября 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 28 декабря 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, так как совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее также осужден за совершение тяжкого преступления.

Оснований для назначения дополнительного либо альтернативного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым наркотическое средство уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 06 сентября 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 28 декабря 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 18 мая 2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06 сентября 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 28 декабря 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 18 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, - наркотические средства – 

<

данные изъяты>) массой 198,6 грамм (квитанция №), полимерный пакет с кастрюлей, в котором находится 

<

данные изъяты>), массой 0,292 гр. (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: 

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №