П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-354/2021

12.07.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката Алекринцева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образования средне- специального, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в./об., не работающего, пребывающего в социальном статусе инвалида III группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные производство, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные производство, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут 12.03. 2021 года ФИО1, получив предложение посредством переписки в мессенджере «Telegramm», от неустановленного в ходе предварительного расследования и не известного ему лица, о получении в качестве вознаграждения денежных средств от производства и реализации наркотических средств, ФИО1 из корыстных побуждений, ответили согласием, вступив с неустановленными лицами в указанный период времени в преступный сговор, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы, согласно которого, неустановленные лица в рамках отведенной им преступной роли, должны были поставлять путем «закладок» ФИО1, прекурсоры наркотических средств, оборудование для изготовления наркотических средств, которое ФИО1 должен был изготавливать, расфасовывать в приисканные им для этой цели упаковки, осуществлять тайники - «закладки», фотографии и координаты которых высылать вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного расследования лицам.

После этого, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 посредством сообщений в мессенджере «Xabber» под учетной записью «haim@xjob.tv» с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом под именем «Борис», учетная запись borislab@qaqi.net», в рамках отведенной ему преступной роли, в рамках оговоренного преступного плана, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном производстве (изготовлении) с целью последующего сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, получив от последнего, действующего в рамках отведенной ему преступной роли, на мобильное устройство инструкции о незаконном их производстве (изготовлении). Вместе с тем ФИО1 приискал в вышеуказанной целью жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключив договор в простой письменной форме с собственником указанного домовладения, после чего оборудовал в подвальном помещении указанного дома лабораторию для незаконного производства наркотических средств.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные производство, хранение наркотических средств в крупном размере и последующий сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории Сергиево-Посадского городского округа, ФИО1, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта, в период времени с 18 часов 00 минут 26.02. 2021 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил тем самым произвел в рамках отведенной ему преступной роли, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 407,5 грамма, разместив его на подносе в помещении подвала дома, где проживал, и поместил под лампу оставил сохнуть.

Однако довести свои преступные действия до конца, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 407,5 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 40 минут, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконные производство, сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ноябре 2020 года, он находился в 

<

адрес> Республики Крым, у него отсутствовала работа, семья находилась в затруднительном материальном положении. В это время ему пришло смс-сообщение в мессенджере «Telegram» с предложением о работе, из которого следовало, что необходимо распространять стеройды на территории 

<

адрес> Республики Крым. Сообщения приходили с именем, а не с номером. Он заинтересовался данным предложением, хотя понимал, что под стеройдами понимаются наркотические средства. Когда он в переписке стал спрашивать и писать про наркотические средства, то ему запретили использовать такие термины и обозначили, что все средства он должен называть стеройдами. Он согласился. После чего ему так же в смс-сообщении скинули координаты «закладки», где он должен был забрать наркотическое средство, его расфасовать и сделать «закладки» на территории 

<

адрес>. После чего он по данным координатам пошел искать «закладку», но ничего не нашел о чем сообщил работодателю, так же смс-сообщением. После чего ему сообщили, что он должен подождать и что скоро для него будет работа, а пока ему будут платить по 

<

данные изъяты> рублей в день. Затем ему предложили перевозить наркотические средства через Крымский мост, но он отказался, так как это очень опасно и на мосту стоят посты на въезде и выезде и очень тщательно досматривают автомашины. Тогда ему предложили либо поехать за рубеж, но куда именно не поясняли, оператором и рассылать координаты «закладок», либо приехать на территорию Московской области и самому попробовать изготовлять наркотическое средство. Химического образования он не имеет, каких-либо формул изготовления ему не было известно. Какие нужно было использовать прекурсоры для изготовления наркотического средства он не знал. Однако, работодатель пояснил, что ему будут предоставлены все формулы для изготовления наркотического средства, а так же список прекурсоров необходимых для изготовления наркотического средства, а также что будет оплачивать место его жительства, будет выделяться деньги на приобретения прекурсоров и необходимых тар для производства наркотического средства. Так же в его обязанности входило изготовленное наркотическое средство расфасовывать и затем раскладывать «закладки». Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес>, где находился некоторое время и должен был найти «базу» для изготовления наркотического средства, которая включала в себя и место жительства, то есть это должен был быть частный дом. Примерно в середине февраля 2021 года он подыскал удобный вариант с частным домом и созвонившись с хозяйкой, договорился что приедет посмотреть условия проживания в доме, который располагался в 

<

адрес>. Таким образом, он сообщил работодателю, что подыскал дом где можно жить и там же изготавливать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, встретился с хозяйкой дома, заплатил ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> и они подписали договор найма жилого помещения. После чего он переехал в указанный дом и в подвале указанного дома разместил оборудование для изготовления наркотического средства, которое ему предоставил через закладку работодатель. После того, как он переехал в указанный дом, то в подвале дома стал пробовать изготавливать наркотическое средство, но оно у него не получалось. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил партию наркотического средства, которое необходимо было высушить. Полученное средство он разместил на подносе в помещении подвала дома, где проживал, под лампой и оставил сохнуть. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которыми был проведен осмотр дома где он проживает, в ходе которого было изъято все оборудование (колбы) для изготовления, канистры с жидкостью (прекурсоры) и соответственно изготовленное им вещество-наркотик, так же сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему 2 сотовых телефона, ноутбук и банковская карта. Он изготавливал мефедрон: бром смешивал с прекурсором известным ему с обозначением МПФ, после туда добавлялась обязательно чистая вода из бутылок. Все это перемешивалось в таре, шла определенная реакция и смешанная жидкость начинала нагреваться, потом данную жидкость надо было отстаивать, осадок отделять, далее добавлять еще прекурсоры, снова при определенной температуре нагревать, снова отделять остаток, который уже необходимо было высушивать. Ежемесячно его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей, которую ему переводили на карту, кроме того у него оставались денежные средства от оплаты по договору найма дома, поскольку своим работодателя он пояснил, что арендовал дом за 

<

данные изъяты> рублей, хотя фактически снимал его за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства он переводил своей семье в 

<

адрес>. Вышеуказанной деятельностью он стал заниматься, поскольку его семья находилась в затруднительном материальном положении; 

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконные производство, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные производство, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> поступило обращение ФИО7, которая просила провести проверку в отношении мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, который проживает по договору найма жилого помещения, в принадлежащем ей 

<

адрес> После этого, он совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО9 и ФИО10 выехали на автомашине по вышеуказанному адресу, где должна находиться заявительница ФИО7. По приезду по вышеуказанному адресу, на месте находилась ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сдала находящийся в ее собственности жилой дом по указанному адресу ФИО1, приехавшему из 

<

адрес> Республики Крым. В ходе беседы с заявительницей последняя попросила зайти совместно с той в дом, который сдаёт ФИО1, так как подозревает того в совершении противоправных действий, потому, что снаружи дома раздается резкий запах каких-то химикатов. Далее с разрешения ФИО7 они проследовали в 

<

адрес>. Зайдя в одну из комнат обнаружили ФИО1. Также на момент прибытия к указанному дому был обнаружен резкий запах химических веществ, который раздавался как внутри дома, так и на улице снаружи дома. В процессе устной беседы с гражданином ФИО1 последнему был задан вопрос о происхождении запаха внутри дома и на улице, на что тот сообщил о находящейся в цоколе дома (подвальном помещении) химической лаборатории по производству наркотического средства мефедрона, которую тот самостоятельно оборудовал в указанном доме. В связи с вышеизложенным они сообщили в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу информацию о причастности ФИО1 к производству (изготовлению) наркотических средств в 

<

адрес>. Далее по прибытию на место следственно-оперативной группы по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра были приглашены двое мужчин для участия в осмотре дома. Осмотр вышеуказанного дома производился с участием ФИО7 Проживающему в указанном доме, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра дома в комнатах были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета, 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета и в зеленом чехле, 1 банковская карта ПАО «Сбербанк», 1 ноутбук в корпусе черного цвета, 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра в подвальном помещении дома были обнаружены и принудительно изъяты пластиковый поднос белого цвета, на котором находился отрезок материи с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 колба цилиндрическая с остатками неизвестного вещества, 1 колба круглая, 4 канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. По факту осмотра указанного дома следователь ФИО8 составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра дома сотрудником ЭКЦ проводилось фотографирование с помощью фотоаппарата. Замечаний при осмотре места происшествия от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало. При осмотре места происшествия ФИО1 пояснял, что изготавливает наркотическое средство по инструкциям и указаниям, данным им лицами, которых он не знает, посредством смс – сообщений, при этом после изготовления наркотического средства он должен был разложить его в «закладки», фотоснимки которых с координатами отправить данным лицам; 

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> поступило обращение ФИО7, которая просила провести проверку в отношении мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, который проживает по договору найма жилого помещения, в принадлежащем ей 

<

адрес> в 

<

адрес>-Посадского городского округа 

<

адрес>. После этого, он совместно с начальником ОНК ФИО6 и оперуполномоченным ФИО10 выехали на автомашине по вышеуказанному адресу, где должна находиться заявительница ФИО7. По приезду по вышеуказанному адресу, на месте находилась ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сдала находящийся в ее собственности жилой дом по указанному адресу ФИО1, приехавшему из 

<

адрес> Республики Крым. В ходе беседы с заявительницей последняя попросила зайти совместно с той в дом, который сдаёт ФИО1, так как подозревает того в совершении противоправных действий, потому, что снаружи дома раздается резкий запах каких-то химикатов. Далее с разрешения ФИО7 они проследовали в 

<

адрес> Зайдя в одну из комнат обнаружили ФИО1. Также на момент прибытия к указанному дому был обнаружен резкий запах химических веществ, который раздавался как внутри дома, так и на улице снаружи дома. В процессе устной беседы с гражданином ФИО1 последнему был задан вопрос о происхождении запаха внутри дома и на улице, на что тот сообщил о находящейся в цоколе дома (подвальном помещении) химической лаборатории по производству наркотического средства мефедрона, которую тот самостоятельно оборудовал в указанном доме. В связи с вышеизложенным они сообщили в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу информацию о причастности ФИО1 к производству (изготовлению) наркотических средств в 

<

адрес>. Далее по прибытию на место следственно-оперативной группы по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра были приглашены двое мужчин для участия в осмотре дома. Осмотр вышеуказанного дома производился с участием ФИО7 Проживающему в указанном доме, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра дома в комнатах были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета, 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета и в зеленом чехле, 1 банковская карта ПАО «Сбербанк», 1 ноутбук в корпусе черного цвета, 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра в подвальном помещении дома были обнаружены и принудительно изъяты пластиковый поднос белого цвета, на котором находился отрезок материи с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 колба цилиндрическая с остатками неизвестного вещества, 1 колба круглая, 4 канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. По факту осмотра указанного дома следователь ФИО8 составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра дома сотрудником ЭКЦ проводилось фотографирование с помощью фотоаппарата. Замечаний при осмотре места происшествия от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало. При осмотре места происшествия ФИО1 пояснял, что изготавливает наркотическое средство по инструкциям и указаниям, данным им лицами, которых он не знает, посредством смс – сообщений, при этом после изготовления наркотического средства он должен был разложить его в «закладки», фотоснимки которых с координатами отправить данным лицам;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> поступило обращение ФИО7, которая просила провести проверку в отношении мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, который проживает по договору найма жилого помещения, в принадлежащем ей 

<

адрес>. После этого, он совместно с начальником ОНК ФИО6 и оперуполномоченным ФИО9 выехали на автомашине по вышеуказанному адресу, где должна находиться заявительница ФИО7. По приезду по вышеуказанному адресу, на месте находилась ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сдала находящийся в ее собственности жилой дом по указанному адресу ФИО1, приехавшему из 

<

адрес> Республики Крым. В ходе беседы с заявительницей последняя попросила зайти совместно с той в дом, который сдаёт ФИО1, так как подозревает того в совершении противоправных действий, потому, что снаружи дома раздается резкий запах каких-то химикатов. Далее с разрешения ФИО7 они проследовали в 

<

адрес>. Зайдя в одну из комнат обнаружили ФИО1. Также на момент прибытия к указанному дому был обнаружен резкий запах химических веществ, который раздавался как внутри дома, так и на улице снаружи дома. В процессе устной беседы с гражданином ФИО1 последнему был задан вопрос о происхождении запаха внутри дома и на улице, на что тот сообщил о находящейся в цоколе дома (подвальном помещении) химической лаборатории по производству наркотического средства мефедрона, которую тот самостоятельно оборудовал в указанном доме. В связи с вышеизложенным они сообщили в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу информацию о причастности ФИО1 к производству (изготовлению) наркотических средств в 

<

адрес> Далее по прибытию на место следственно-оперативной группы по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра были приглашены двое мужчин для участия в осмотре дома. Осмотр вышеуказанного дома производился с участием ФИО7 Проживающему в указанном доме, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра дома в комнатах были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета, 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета и в зеленом чехле, 1 банковская карта ПАО «Сбербанк», 1 ноутбук в корпусе черного цвета, 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра в подвальном помещении дома были обнаружены и принудительно изъяты пластиковый поднос белого цвета, на котором находился отрезок материи с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 колба цилиндрическая с остатками неизвестного вещества, 1 колба круглая, 4 канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. По факту осмотра указанного дома следователь ФИО8 составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра дома сотрудником ЭКЦ проводилось фотографирование с помощью фотоаппарата. Замечаний при осмотре места происшествия от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало. При осмотре места происшествия ФИО1 пояснял, что изготавливает наркотическое средство по инструкциям и указаниям, данным им лицами, которых он не знает, посредством смс – сообщений, при этом после изготовления наркотического средства он должен был разложить его в «закладки», фотоснимки которых с координатами отправить данным лицам;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она состоит в должности следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. В дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> поступило обращение ФИО7, которая просила провести проверку в отношении мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, который проживает по договору найма жилого помещения, в принадлежащем ей 

<

адрес>. По указанию начальника дежурной смены дежурной части она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место на улице около дома ощущался стойкий резкий запах химических реактивов. Дальше ею по вышеуказанному адресу в присутствии сотрудников ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, приглашенных понятых, хозяйки домовладения и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно помещений вышеуказанного дома. Перед производством осмотра ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра дома, в комнатах были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета, 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета и в зеленом чехле, 1 банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 1 ноутбук в корпусе черного цвета, 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. На вопрос сотрудников, что это такое и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что все предметы (телефоны и ноутбук) принадлежат ему и с их помощью он связывался посредством интернет ресурсов и мессенджера «Телеграмм» с сайтом «Гидра». Все вышеуказанные изъятые предметы и вещества были упакованы в установленном законом порядке и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. Далее в подвальном помещении были обнаружены и принудительно изъяты: пластиковый поднос белого цвета, на котором находился отрезок материи с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 колба цилиндрическая с остатками неизвестного вещества, 1 колба круглая, 4 канистры с остатками неизвестной жидкости. На вопрос сотрудников, что это за вещество и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что на подносе находится наркотическое средство мефедрон, которое он сам изготовил в течение нескольких дней и в настоящее время просушивает, которое в дальнейшем собирался сбывать через закладки. По поводу изъятых колб и канистр ФИО1 пояснил, что эти предметы - это части лаборатории, с помощью которых он изготавливал указанное наркотическое средство мефедрон. По факту осмотра указанного дома она составила протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра дома сотрудником ЭКЦ проводилось фотографирование с помощью фотоаппарата. Замечаний при осмотре места происшествия от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 95 – 99 том1), из которых следует, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом она решила сдать в аренду по договору найма жилого помещения, в связи с чем посредством сети интернет разместила объявление. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил, как впоследствии ей стало известно ФИО1, который сообщил о том, что хотел бы арендовать у нее вышеуказанный дом с целью дальнейшего проживания в нём на период пребывания в Сергиево-Посадском городском округе Московской области и попросил показать дом. На данную просьбу она согласилась и 26.02. 2021 года приехала к дому 

<

адрес>, где ее уже ждал ФИО1, который предъявил паспорт и пояснил, что работает системным администратором и тому необходимо тихое место для работы. Далее она показала дом, тот осмотрелся и его всё устроило. Затем она и ФИО1, договорились о том, что сумма ежемесячного платежа за проживание будет составлять 25 000 рублей, и она сообщила об обязательном составлении договора найма жилого помещения в письменной форме, на что ФИО1 согласился. После этого Роман передал ей 25 000 рублей и они составили договор в простой письменной форме. После того как они заключили сделку, она отдала ФИО1 комплект ключей от дома, они попрощались и она уехала домой. До последнего дня у нее никаких претензий к ФИО1 не было, однако ей показалось подозрительным то, что ФИО1, приехал из 

<

адрес>, Республики Крым с целью работы системным администратором, при этом выбрав дом в очень тихом месте. На работу тот никуда не уезжал и постоянно находился дома. В силу вышесказанного она решила обратиться с заявлением в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с целью проверки ФИО1,на причастность к противоправной деятельности. Написав обращение, через некоторое время по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции из ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Затем она объяснила приехавшим сотрудникам суть сложившейся ситуации и попросила проследовать с ней в дом с целью проверки деятельности ФИО1,. После этого, она открыла дом, вошла совместно с сотрудниками полиции в комнату, где ими был обнаружен ФИО1,, который в ходе диалога сообщил о находящейся в подвальном помещении лаборатории по производству наркотического средства. Сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и стали ожидать приезда на место как пояснили следственно-оперативной группы. После того как на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудницей полиции, в присутствии ее, двух приглашенных понятых, и в присутствии ФИО1 был произведен осмотр дома. В ходе осмотра комнат указанного дома были обнаружены и изъяты 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета; 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета в зеленом чехле; 1 банковская карта ПАО «Сбербанк»; 1 ноутбук в корпусе темного цвета; 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы упакованные в коробку; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками полиции соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра в подвальном помещении дома были обнаружены и изъяты: пластиковый поднос белого цвета, на котором размещен кусок материи, на которой находилось неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета; также были обнаружены и изъяты 1 стеклянная колба продольная с остатками неизвестного вещества; 1 пустая стеклянная колба круглой формы, 4 пластиковых канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками полиции соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью № УМВД России, на которых расписались все участвующие лица. Замечаний при осмотре места происшествия от участвующих лиц, а также от нее, ФИО1 не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 89 – 91 том1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, он совместно со своим другом ФИО12 прогуливались по 

<

адрес>, в районе частного сектора. Во время прогулки к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия – частного дома, на что они согласились, после этого с сотрудниками полиции они проследовали к дому 

<

адрес>. Там на входе их уже ожидала как пояснили хозяйка дома. В их присутствии хозяйка дома рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сдает вышеуказанный дом по договору найма жилого помещения ФИО1, а также объяснила, что по ее мнению он ведет себя очень подозрительно и возле дома ощущается запах каких-то химикатов. Когда все участвующие лица собрались, один из сотрудников полиции начал разъяснять всем участвующим лицам свои права и обязанности, затем попросил хозяйку дома представиться и объяснил суть проводимого мероприятия. Далее с согласия хозяйки дома сотрудники полиции и они все вместе вошли в указанный дом, где в одной из комнат сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1. На вопрос сотрудников полиции, почему в доме и снаружи ощущается сильный запах химикатов, ФИО1 пояснил, что в подвальном помещении данного дома находится самодельная лаборатория, оборудованная тем для производства наркотического вещества «мефедрона». Далее сотрудники полиции сообщили о возможной причастности ФИО1 к производству наркотического вещества «мефедрона» в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и стали ожидать приезда на место следственной группы. По приезду на место следственной группы, сотрудницей полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 и хозяйки дома был произведен осмотр указанного дома. Кроме того, находившемуся в доме мужчине ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного дома были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета; 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета; 1 банковская карта ПАО «Сбербанк»; 1 ноут-бук в корпусе черного цвета; 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью, на которых расписались все участвующие лица. После чего в подвальном помещении дома были обнаружены и изъяты: пластиковый поднос белого цвета, на котором размещен кусок материи, на которой находится неизвестное порошкообразное вещество; также были обнаружены и изъяты 1 стеклянная колба продольная с остатками неизвестного вещества; 1 пустая стеклянная колба круглой формы, 4 пластиковых канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью, на которых расписались все участвующие лица. По факту осмотра указанного дома был составлен протокол осмотра, с которым они были ознакомлены и в котором расписались они, хозяйка дома и ФИО1 В ходе проведения осмотра дома сотрудником полиции проводилось фотографирование с помощью фотоаппарата. Замечаний при осмотре места происшествия от них, а также от ФИО7, ФИО1 не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 92 – 94 том1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, он совместно со своим другом ФИО11 прогуливались по 

<

адрес>, в районе частного сектора. Во время прогулки к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия – частного дома, на что они согласились, после этого с сотрудниками полиции они проследовали к дому 

<

адрес>. Там на входе их уже ожидала как пояснили хозяйка дома. В их присутствии хозяйка дома рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сдает вышеуказанный дом по договору найма жилого помещения ФИО1, а также объяснила, что по ее мнению он ведет себя очень подозрительно и возле дома ощущается запах каких-то химикатов. Когда все участвующие лица собрались, один из сотрудников полиции начал разъяснять всем участвующим лицам свои права и обязанности, затем попросил хозяйку дома представиться и объяснил суть проводимого мероприятия. Далее с согласия хозяйки дома сотрудники полиции и они все вместе вошли в указанный дом, где в одной из комнат сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1. На вопрос сотрудников полиции, почему в доме и снаружи ощущается сильный запах химикатов, ФИО1 пояснил, что в подвальном помещении данного дома находится самодельная лаборатория, оборудованная тем для производства наркотического вещества «мефедрона». Далее сотрудники полиции сообщили о возможной причастности ФИО1 к производству наркотического вещества «мефедрона» в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и стали ожидать приезда на место следственной группы. По приезду на место следственной группы, сотрудницей полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 и хозяйки дома был произведен осмотр указанного дома. Кроме того, находившемуся в доме мужчине ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного дома были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета; 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета; 1 банковская карта ПАО «Сбербанк»; 1 ноут-бук в корпусе черного цвета; 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью, на которых расписались все участвующие лица. После чего в подвальном помещении дома были обнаружены и изъяты: пластиковый поднос белого цвета, на котором размещен кусок материи, на которой находится неизвестное порошкообразное вещество; также были обнаружены и изъяты 1 стеклянная колба продольная с остатками неизвестного вещества; 1 пустая стеклянная колба круглой формы, 4 пластиковых канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью, на которых расписались все участвующие лица. По факту осмотра указанного дома был составлен протокол осмотра, с которым они были ознакомлены и в котором расписались они, хозяйка дома и ФИО1 В ходе проведения осмотра дома сотрудником полиции проводилось фотографирование с помощью фотоаппарата. Замечаний при осмотре места происшествия от них, а также от ФИО7, ФИО1 не поступало;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 9 – 21 том 1 ), из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 40 минут в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в комнатах дома были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон марки «Лееко» в корпусе белого цвета; 1 телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета; 1 банковская карта ПАО «Сбербанк»; 1 ноутбук в корпусе черного цвета; 1 магнитная мешалка неизвестной марки, упакованная в коробку; 1 электронные весы белого цвета; 2 пятилитровых стакана (колбы) и колба стеклянная «Бунзена» для фильтрации; 1 вакууматор черного цвета с прозрачным упаковочным материалом. После чего в подвальном помещении дома были обнаружены и изъяты: пластиковый поднос белого цвета, на котором размещен кусок материи, на которой находится неизвестное порошкообразное вещество; также были обнаружены и изъяты 1 стеклянная колба продольная с остатками неизвестного вещества; 1 пустая стеклянная колба круглой формы, 4 пластиковых канистры с остатками неизвестной жидкости. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками соответствующим образом и опечатаны бирками с пояснительными надписями с печатью, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра указанного дома была объективно зафиксирована обстановка на участке местности и в доме по вышеуказанному адресу; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 – 75 том 1), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 407,4 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ( в ходе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1)

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175 – 179), из которого усматривается, что были осмотрены предметы и вещества, обнаруженными и изъятыми 12.03.2021г. в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: МО, Сергиево-Посадский г.о., 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 407,4 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов от 2ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109 – 172), из которого усматривается, что были осмотрены мобильные телефоны, ноутбук и банковская карта, обнаруженные и изъятые 12.03.2021г. в ходе проведения осмотра дома по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сведений о телефоне, изъятом по месту жительства ФИО1, установлено, что при нажатии на клавишу ВКЛЮЧЕНИЕ/ВЫКЛЮЧЕНИЕ телефон включается и на экране появляется изображение пустого экрана. Для просмотра интересующей информации проводим по сенсорному экрану и на экране появляется надпись «Введите пароль». Согласно данным указанным на конверте вводим цифровой пароль «98324» и телефон разблокируется. На экране появляется изображение различных папок - «иконок», ярлыков - приложений, установленных в телефоне. В ходе осмотра телефона объективно зафиксировано, что в телефоне имеются различные приложения, в том числе браузеры: «Orbot», «Xabber», «Lurkchat», и мессенджеры: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», с помощью которых ФИО1 связывался с неустановленными лицами и приобретал прекурсоры наркотических средств, а также необходимое оборудование (части лаборатории) для изготовления наркотических средств. В ходе просмотра указанного телефона, в частности папок - «Xabber» и «Lurkchat», «Telegram» и других, установлено, что в памяти указанного мобильного телефона имеется информация, представляющая интерес для органов следствия. В частности в памяти телефона, обнаружена переписка посредствам браузера «Xabber» ФИО1 под учетной записью «haim@xjob.tv» с неустановленным лицом под именем «Борис», учетная запись borislab@qaqi.net». В указанной переписке содержится информация, касающаяся изготовления наркотического средства из имеющихся ингредиентов и прекурсоров с указаниями от неустановленного лица по имени «Борис» ФИО1 о способе и методе производства (изготовления) наркотического средства, в которой ФИО1 в свою очередь сообщает неустановленному лицу о результатах производства (изготовления) им наркотического средства. Кроме того, в ходе переписки неустановленное лицо по имени «Борис» инструктирует ФИО1 о способах сбыта изготовленного им наркотического средства путем производства тайников-закладок на территории 

<

адрес> в крупных и особо крупных размерах. В ходе просмотра указанной переписки произведены фото-скриншоты экрана мобильного телефона с наиболее ценной информацией - перепиской, которые отражены в прилагаемой к протоколу осмотра фото-таблице. Далее в ходе осмотра сведений о телефоне установлено, что в указанном конверте находится мобильный телефон марки: «Xiaomi Redmi 9», в корпусе темно-синего цвета, модель: M2003J15SG, IMEI1 - №, IMEI2 - №, S/N: 27982/20TE04840 600 128GB. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МЕГАФОН» абонентский номер +№ с идентификационным номером №G, а также сим-карта оператора сотовой связи «ВОЛНА» с идентификационным номером №. В ходе просмотра указанного телефона, в частности папок - «вызовы», «сообщения», «галерея», и других, установлено, что в памяти указанного мобильного телефона информации, представляющей интерес для органов следствия не обнаружено. Далее в ходе осмотра указанного телефона обнаружено, что при открытии указанного приложения «Orbot», соединение с интернетом не устанавливается, так как для сохранности данных телефона включен «АВИАРЕЖИМ»; 

- показаниями самого ФИО1, данными им в досудебном производстве с участием защитника адвоката и подтвержденными им в суде, а потому допустимыми и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, ( л.д. 48 – 51 том 1, л.д. 56- 60 том 1, л.д. 221 - 223 том 1), из которых следует, что в ноябре 2020 года, он находился в 

<

адрес> Республики Крым, у него отсутствовала работа, семья находилась в затруднительном материальном положении. В это время ему пришло смс-сообщение в мессенджере «Telegram» с предложением о работе, из которого следовало, что необходимо распространять стеройды на территории 

<

адрес> Республики Крым. Сообщения приходили с именем, а не с номером. Он заинтересовался данным предложением, хотя понимал, что под стеройдами понимаются наркотические средства. Когда он в переписке стал спрашивать и писать про наркотические средства, то ему запретили использовать такие термины и обозначили, что все средства он должен называть стеройдами. Он согласился. После чего ему так же в смс-сообщении скинули координаты «закладки», где он должен был забрать наркотическое средство, его расфасовать и сделать «закладки» на территории 

<

адрес>. После чего он по данным координатам пошел искать «закладку», но ничего не нашел о чем сообщил работодателю, так же смс-сообщением. После чего ему сообщили, что он должен подождать и что скоро для него будет работа, а пока ему будут платить по 

<

данные изъяты> рублей в день. Затем ему предложили перевозить наркотические средства через Крымский мост, но он отказался, так как это очень опасно и на мосту стоят посты на въезде и выезде и очень тщательно досматривают автомашины. Тогда ему предложили либо поехать за рубеж, но куда именно не поясняли, оператором и рассылать координаты «закладок», либо приехать на территорию 

<

адрес> и самому попробовать изготовлять наркотическое средство. Химического образования он не имеет, каких-либо формул изготовления ему не было известно. Какие нужно было использовать прекурсоры для изготовления наркотического средства он не знал. Однако, работодатель пояснил, что ему будут предоставлены все формулы для изготовления наркотического средства, а так же список прекурсоров необходимых для изготовления наркотического средства, а также что будет оплачивать место его жительства, будет выделяться деньги на приобретения прекурсоров и необходимых тар для производства наркотического средства. Так же в его обязанности входило изготовленное наркотическое средство расфасовывать и затем раскладывать «закладки». Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес>, где находился некоторое время и должен был найти «базу» для изготовления наркотического средства, которая включала в себя и место жительства, то есть это должен был быть частный дом. Примерно в середине февраля 2021 года он подыскал удобный вариант с частным домом и созвонившись с хозяйкой, договорился что приедет посмотреть условия проживания в доме, который располагался в 

<

адрес>. Таким образом, он сообщил работодателю, что подыскал дом где можно жить и там же изготавливать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, встретился с хозяйкой дома, заплатил ей деньги в сумме 30 000 рублей и они подписали договор найма жилого помещения. После чего он переехал в указанный дом и в подвале указанного дома разместил оборудование для изготовления наркотического средства, которое ему предоставил через закладку работодатель. После того, как он переехал в указанный дом, то в подвале дома стал пробовать изготавливать наркотическое средство, но оно у него не получалось. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил партию наркотического средства, которое необходимо было высушить. Полученное средство он разместил на подносе в помещении подвала дома, где проживал, под лампой и оставил сохнуть. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которыми был проведен осмотр дома где он проживает, в ходе которого было изъято все оборудование (колбы) для изготовления, канистры с жидкостью (прекурсоры) и соответственно изготовленное им вещество-наркотик, так же сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему 2 сотовых телефона, ноутбук и банковская карта. Он изготавливал мефедрон: бром смешивал с прекурсором известным ему с обозначением МПФ, после туда добавлялась обязательно чистая вода из бутылок. Все это перемешивалось в таре, шла определенная реакция и смешанная жидкость начинала нагреваться, потом данную жидкость надо было отстаивать, осадок отделять, далее добавлять еще прекурсоры, снова при определенной температуре нагревать, снова отделять остаток, который уже необходимо было высушивать.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, которое является преступлением, а именно в совершении покушения на незаконные производство, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные производство, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ суд исходит из того, что последний действовал с умыслом направленным на производство и сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30), под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде); под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество было предметом экспертного исследования. Из заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая пояснила, что ФИО1 является супругом ее двоюродной сестры. ФИО1 охарактеризовала как трудолюбивого, ответственного, заботливого семьянином. Он всегда старался найти работу и соглашался на любую работу, поскольку его семья нуждалась в денежных средствах. Он всегда помогал родителя, которые находятся в преклонных возрастах, страдают различными заболеваниями. Его супруга, также как и он является инвалидом. Когда он уезжал в Московскую область, то пояснил что едет на заработки на стройку. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, пребывание его в статусе инвалида, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, также пребывающей в статусе инвалида, и близких родственников - родителей, находящихся в преклонных возрастах, страдающих различными заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ такие, как: его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, пребывание его в статусе инвалида, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, также пребывающей в статусе инвалида, и близких родственников - родителей, находящихся в преклонных возрастах, страдающих различными заболеваниями - и определить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией вышеуказанной статьи УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на шесть лет без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства : - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 407,1 г, находящееся в полимерном пакете, упакованное в один полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет, в котором находится стеклянная колба каплевидной формы, с наслоением вещества кремового цвета (объект 1), массой – 0,29 г (пакет №), в составе которого содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ (0,02 г вещества израсходовано при проведении экспертизы);полимерный пакет, в котором находится стеклянная колба шарообразной формы, с плоским дном, с наслоением вещества кремового цвета (объект 2), массой – 0,12 г (пакет №), в составе которого содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ (0,02 г вещества израсходовано при проведении экспертизы); полимерный пакет, в котором находится канистра из полимерного материала с крышкой с жидкостью внутри, в которой содержится этилацетат, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объекта 3, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; полимерный пакет, в котором находится канистра из полимерного материала с крышкой с жидкостью внутри, в которой содержится этиламин, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объекта 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; картонную коробку, в которой находятся электронные весы из полимерного материала, без каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров; картонную коробку, в которой находятся вакуумный упаковщик, коробка из картона, пленка в 4-х рулонах, пленка в 1-м рулоне, без каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров; картонную коробку, в которой находится магнитная мешалка из полимерного материала, без каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров; картонную коробку, в которой находится стеклянная колба с плоским дном, без каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров; картонную коробку, в которой находятся 2 стеклянных стакана, без каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров; сумку из тканного полимерного материала, в которой находятся 2 канистры из полимерного материала с крышками с жидкостями внутри: в одной из которых в канистре (объект 5) содержится дихлорметан, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объекта 5, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; во второй из которых в канистре (объект 6) содержится диоксан и хлороводород. Диоксан и хлороводород в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесены. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в составе объекта 6, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>– по квитанциям №, № ( л.д. 189-206, л.д. 184) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- Мобильный телефон марки: «Xiaomi Redmi 9», сим-карту оператора сотовой связи «ВОЛНА» с идентификационным номером №, мобильный телефон марки: «Cool1 dual», с сим-картой оператора сотовой связи «WIN» с идентификационным номером №, ноутбук марки: «Lenovo idealPad Y580, банковскую пластиковую карту с наименованием «СБЕРБАНК» на имя MOMENTUM R №, находящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

Е.М. Пронина