Дело № 7-91/2019

(в районном суде дело № 12-38/2018) Судья Суворова Л.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 17 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года в отношении 

КовА. А. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника №... о/п УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга полковника полиции 

<

...> Н.Н. от 10 октября 2015 года КовА. А.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина КовА. А.Э установлена в следующем: 

09 октября 2015 года в 12 час. 30 минут КовА. А.Э. у дома №... по пр. Богатырский в Санкт-Петербурге, в общественном месте громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно (назойливо) приставала к проходящим гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник Бернштейн И.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о внесении дополнений в резолютивную часть решения суда, а именно, основание прекращения производства по делу - п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

КовА. А.Э., защитник Бернштейн И.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, были изучены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, заслушаны пояснения свидетелей, проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращении производства по делу по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судом нарушений требований КоАП РФ допущено не было. 

Отсутствие в резолютивной части решения ссылки на основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, не является существенным процессуальным нарушением Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущим отмену или изменения решения, поскольку из мотивировочной части решения усматривается, что производство по делу районным судом прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах для отмены или изменения судебного решения оснований не имеется. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении КовА. А. Э. оставить без изменения, жалобу защитника Бернштейна И.Е. – без удовлетворения. 

Судья Н.В.Охотская