№1-339/19

78RS0017-01-2019-004941-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 декабря 2019 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре Чуйко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ганичевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахониной О.Н., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей, ранее судимого:

- 06.04.2018 приговором Петроградского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 

- 22.11.2018 приговором Петроградского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ и назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. 

- 08.05.2019 приговором Петроградского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,92г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 27 мая 2019 года в 20 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр.Левашовский, д.22 и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых 27 мая 2019 года в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 35 минут в дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Петрозаводская, д.1\24.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №3717.14441.2 от 08.07.2019, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО1 мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 68-73). С учётом изложенного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Поскольку судимости за эти преступления признавались условными, они в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не влекут за собой рецидив преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, признал свою вину. В судебном заседании ФИО1 указал, что имеет постоянный легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью, чему у суда нет оснований не доверять. 

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, имея ряд условных судимостей, то есть не вставшего на путь исправления, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает справедливым назначить наказание ближе к минимальной границе.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания. 

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с совершением указанного преступления в период нахождения на испытательном сроке по приговорам Петроградского районного суда от 06.04.2018, 22.11.2018 и 08.05.2019, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, многократно осужденного с применением ст.73 УК РФ и не сделавшего никаких выводов, вновь совершившего преступление, условное осуждение по данным приговорам надлежит отменить, а окончательное наказание подлежит назначению с учётом требований ч.4 ст.74 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.

С учётом осуждения одним из указанных приговоров за тяжкое преступление, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Следование к месту отбытия наказания надлежит осуществлять под конвоем, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ему:

-по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018;

-по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018;

-по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019; 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания:

-по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018 в виде лишения свободы сроком на один год,

-по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

-по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

окончательно назначив к отбытию наказание в виде четырёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и фактического задержания, а именно с 10.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80г. - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: