Дело № 1-154/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Доваль М.В., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ситчихина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кельн О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, несудимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 25.09.2018 к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 14 октября 2019 г. до 22:10 час., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации завел автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома по адресу: 

<

адрес>, и начал движение на нем по улицам г.Кизела. В 22:08 час. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> был замечен сотрудниками ИДПС ГИБДД, однако проигнорировав требование об остановке, предпринял попытку скрыться. В 22:10 час. на 

<

адрес> у дома № был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем движение транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прекратилось, преступные действия ФИО1 были пресечены. При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: первое исследование – 23:30 час. 14.10.2019 - 0,39 мг/л, второе исследование через 15-20 минут в 23:50 час. 14.10.2019 - 0,65 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Ситчихин А.И., защитник Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным наказание назначить в виде обязательных работ в целях его исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2019; распечатка алкотеста № от 14.10.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2019; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 14.10.2019; постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района от 25.09.2018; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.10.2019; DVD-R диск с записью - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в период дознания в размере 2070 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2019; распечатка алкотеста № от 14.10.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2019; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 14.10.2019; постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района от 25.09.2018; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.10.2019; DVD-R диск с записью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 2070 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись

Верно

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева

УИД № 

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-154/2019 

Кизеловского городского суда Пермского края