Дело № 2-5841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре О Л.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский Ипотечный» о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Хабаровский Ипотечный» о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований на то, что между КПК «Хабаровский Ипотечный» и пайщиком ФИО2 заключен договор № года от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений, члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный». Согласно договору ФИО2 передал в пользование КПК «Хабаровский Ипотечный» личные сбережения на условиях возвратности, платности, и срочности. Согласно условий договора ФИО2 по договору № года от ДД.ММ.ГГГГ передал в КПК «Хабаровский Ипотечный» личные сбережения, на сумму 12 001 738 руб.

Просил расторгнуть договор № года от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений, члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» заключенный между КПК «Хабаровский Ипотечный» и пайщиком КПК «Хабаровский Ипотечный» ФИО2. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» в его пользу сумму вклада по договору № года в размере 12 001 738 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств ответчика по уплате суммы долга, по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства ответчика по оплате суммы долга, по дату подачи искового заявления в размере 8 384,78 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Хабаровский Ипотечный» /кооператив/ и ФИО2 (пайщик) заключен Договор № ежеквартально передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный», в соответствии с разделом 1 которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре. 

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего Договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в Банке, суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

В п. 3.1.3. Договора предусмотрено, что пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений по настоящему Договору не может быть менее 10 000 рублей. В случае невнесения указанной суммы договор считается незаключенным. 

В силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних двух месяцев действия настоящего Договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 1 000 рублей. 

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. 

Во исполнение обязательств по названной сделке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика 10 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Кроме того, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от 16,10.2016 года на сумму 170 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей ФИО2 в указанные даты пополнил размер переданных кооперативу личных сбережений на общую сумму 12 001 738 руб. 

Таким образом, истец передал КПК «Хабаровский Ипотечный» по Договору № личные сбережения в общем размере 12 001 738 рублей, что объективно подтверждается представленными платежными документами, представителем ответчика не оспаривалось. 

В п. 3.2.1. заключенного между сторонами договора, за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 19,735 % годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество дней нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации. 

Пайщик вправе получать сумму компенсационной выплаты, причисленной к основной сумме договора, за 3 месяца (получение ежеквартально) (п. 3.2.3. Договора). 

В соответствии с п. 3.4.1. Договора расторжение настоящего Договора до истечения срока действия, указанного в п. 3.1.5. может осуществляться по регламенту, установленному кооперативом. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. 

Согласно п. 3.4.2. названного Договора, при прекращении членства в кооперативе в случаях: выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, в случаях предусмотренных Уставом Кооператива – пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива. 

Желая досрочно расторгнуть Договор № с одновременным прекращением членства в кооперативе, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.4.1. указанного Договора срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО2 выплачена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельства, поскольку доказательств исполнения КПК «Хабаровский Ипотечный» своих обязательств, предусмотренных п. 3.4.1 Договора № по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, в связи с его досрочным расторжением, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора заключенного с истцом, приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика КПК «Хабаровский Ипотечный» переданных в пользование по Договору № денежных средства в сумме 12001738 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и не противоречащим условиям Договора №, в связи с чем, с ответчика за заявленный истцом в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8384,78 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договоров с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с КПК «Хабаровский Ипотечный» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за нарушение прав истца как потребителя не усматривается. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Хабаровский ипотечный» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» переданные в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 12 001 738 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 384 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 28.11.2017 года.

Председательствующий: Стиба Л.Н.

.