дело №

УИД : 36RS0003-01-2021-001457-84

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21 июля 2021 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Бобковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого : 

-16.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года; снят с учёта по отбытию условного наказания в виде лишения свободы 16.06.2019, в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами снят с учёта по отбытию срока 27.04.2020; 

- 07.10.2020 мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03.02.2021 обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося по отбытию срока наказания 06.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осужден к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока, в части лишении права управления права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами снят ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1, осужденный за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21120 г.р.з. № регион, с признаками опьянения, у 

<

адрес> был остановлен сотрудником Госавтоинспекции и не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Бобкова Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Малико С.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка№7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2020 за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учётах в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» и психоневрологическом диспансере с диагнозом «непсихотическое расстройство травматического генеза».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №22 от 13.01.2021 ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, страдает наркоманией, в активном лечении не нуждается, рекомендуется поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу наркомании. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №245 от 02.02.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ-наличие малолетних детей. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего серьезные заболевания, так и его родственников, в частности: жены, имеющей заболевания, матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом второй группы, имеющей серьезное неизлечимое заболевание. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследования преступления, как об этом просил защитник, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, ранее судимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка№7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2020, однако данное наказание отбыто последним 06.07.2021. 

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21120, г.р.з. В 996 ВО 136 регион, находящийся на хранении в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Семенова М.В.

дело №

УИД : 36RS0003-01-2021-001457-84