Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 20.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 13.04.2020

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что после смерти своих родителей он обратился в нотариальную палату (

<

адрес>) с заявлением о принятии наследства, представив необходимые документы о принадлежащем на момент смерти родителям движимом и недвижимом имуществе. Истец указал, что им были поданы документы в отношении недвижимого имущества со сведениями о кадастровой стоимости данных объектов, вместе с тем, нотариусом Лесным А.А. указано на необходимость предоставления сведений о рыночной стоимости данных объектов.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, указывая, что нотариусом Лесным А.А. совершается навязывание услуги по предоставлению сведений о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, такие действия не обусловлены нормами действующего законодательства, истец просил: 

- признать неправомерными и незаконными действия нотариуса ФИО2 выразившиеся в навязывании услуги в виде предоставления рыночной, а не кадастровой оценки недвижимого имущества; 

- возложить на нотариуса ФИО2 обязанность исполнить нотариальные действия по выдаче свидетельства о вступлении в наследство по наследственному делу № недвижимого имущества: жилая недвижимость (трехкомнатная квартира), земельный участок (коллективный сад), земельный участок с гаражом; 

- возложить на нотариуса ФИО2 обязанность выдать свидетельство о наследстве для получения движимого имущества по наследственному делу № – денежного вклада в 

<

адрес> банке ПАО «Сбербанк России», транспортного средства *** 

- возложить на нотариуса ФИО2 обязанность исполнять нотариальные действия по наследственному делу № с кадастровой оценкой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества. 

Ответчик нотариус 

<

адрес> ФИО2 относительно заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал. 

Ответчик нотариус 

<

адрес> ФИО2, представитель нотариальной палаты 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по заявленным требованиям не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнение истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истца, проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата истец и его брат ФИО3 обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей дата, по завещанию и по закону (л.д. 32). 

Нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 30- 87). 

Наследственное имущество состоит из: 

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № 

<

адрес> банка ПАО Сбербанк на счетах № *** 

- денежном вкладе с причитающимися процентами и компенсациями, хранящемся в подразделении № 

<

адрес> банка ПАО Сбербанк на счете №. *** - счет банковской карты,

- квартире трехкомнатной, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

- земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, /дражный полигон/ коллективный сад №, участок №,

- транспортном средстве (автомобиле)- *** 

Согласно справке о регистрации на момент смерти ФИО4 с ним были зарегистрированы ФИО5 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) (л.д. 36). 

ФИО4 при жизни было оформлено завещание на жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>А, в пользу двоих из сыновей: ФИО1 и ФИО3 (л.д. 33). 

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 приняли его супруга ФИО5 (фактическое принятие), сын ФИО4 (фактическое принятие), сын ФИО1 (по заявлению) и сын ФИО3 (по заявлению). 

При этом, в силу положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5, как нетрудоспособная супруга наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

дата ФИО5 умерла, не получив свидетельства о праве на наследство. 

Иные наследники (дети наследодателя) свидетельства о праве на наследство также не получали. Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО4 (один из сыновей наследодателя) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии либо отказе в принятии наследуемого имущества, что свидетельствует о том, что его доля, как наследника, фактически принявшего наследство, остается открытой. 

После смерти ФИО5 также открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело №, наследниками после ее смерти являются дети: ФИО4 (фактическое принятие), ФИО1 (по заявлению) и сын ФИО3 (по заявлению). 

Обращаясь с настоящим иском и инициируя спор, ФИО1 указал, что им были представлены сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, ответчиком же необоснованно, по мнению истца, указано на необходимость предоставления отчетов о рыночной стоимости как объектов недвижимости, так и транспортного средства, при этом истец также указал, в данном случае нет необходимости установления обязательной доли ФИО5, поскольку она умерла в течение 6 месяцев с даты открытия наследства после смерти ФИО4 В то же время, истец указал на наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, поскольку какой-либо оценки данного имущества не требуется. 

Согласно положению абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом, в силу абз. 2 ст. 1115 названного Кодекса ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. 

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. 

По смыслу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с п. 1.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от дата, протокол №, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Производство по наследственному делу включает в себя, помимо прочего: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. 72, 73 Основ) в объеме, установленном Регламентом (п. 1.2 Методических рекомендаций). 

Объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утвержден Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от дата №. 

Так, в силу п. 57 названного Регламента, информацию о стоимости наследственного имущества нотариус устанавливает из документов (сведений), выданных органами (лицами), перечень которых установлен налоговым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом общего количества наследников, наличия обстоятельств принятия наследства и по завещанию и по закону, а также то обстоятельство, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО5 имела обязательную долю в наследуемом имуществе и данная доля не была определена, для выдачи истцу, иным наследникам свидетельства о праве на наследство нотариусу было необходимо определить долю каждого наследника в наследуемом имуществе. 

При этом, подлежит определению наследственная масса в целом. Вопреки доводам истца ФИО1 кадастровая стоимость объектов недвижимости предусмотрена в целях налогообложения, данная оценка хотя и приближена к рыночной, но таковой не является, не отражает реальную стоимость объекта недвижимости, в то время, как в силу вышеприведенных положений закона, ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. 

Кроме того, суд отмечает следующее. 

В соответствии с п. 5.16 Методических рекомендаций заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ.

В заявлении указываются, как правило, следующие сведения:

- фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства (при наличии) наследника (ст. 45.1 Основ);

- фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата его смерти и адрес последнего места жительства наследодателя, либо сведения о том, что последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами РФ;

- основание(-я) наследования (завещание, закон) - родственные и другие отношения;

- указание всех оснований наследования, нескольких из них или одного основания;

- волеизъявление наследника принять наследство или выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 и ФИО3, поданного нотариусу дата, следует, что ими было инициировано волеизъявление на принятие наследства после смерти ФИО4, в то же время, в данном заявлении отсутствует указание на волеизъявление наследников выдать им свидетельство о праве на наследство. 

Таким образом, по смыслу ст. ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении шестимесячного срока для принятия наследства у истца возникло право на обращение с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, истец с таким заявлением не обращался, из материалов наследственного дела указанное не следует, в связи с чем, оспаривание действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, по мотиву не предоставления истцом сведений о рыночной стоимости наследуемого имущества, является преждевременным, поскольку такого отказа в материалах наследственных дел не имеется. Не представлен такой отказ истцом и в материалы настоящего гражданского дела. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право, нарушение которого при этом подлежит доказыванию заинтересованным лицом, а также то обстоятельство, что истец не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, письменного отказа в выдаче такого свидетельства в материалы дела не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО2, нотариальной палате 

<

адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Цыпина