ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 4 мая 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Дроздова Ж.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2 и его защитника- адвоката Манторова А.А., представившего удостоверение № 473 и ордер № 087461, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корп.А, 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», к уголовной и административной ответственности не привлекался,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2020г. в 20 часов 35 мин. ФИО2 управляя автомашиной Греат-Велл регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» у гаража № 

<

адрес> и был отстранен от управления транспортного средства в салоне патрульного автомобиля под видеорегистратор, после чего ФИО2 доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. После чего ФИО2 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Прибыв по адресу 

<

...>, в 21 час 30 минут, и выйдя из патрульной автомашины, ФИО2, попытался убежать домой, после чего был остановлен и препровожден в ЦРБ г.Торжок. В здании ЦРБ г.Торжок поведение ФИО2 стало агрессивным, он стал толкать сотрудников ИДПС, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать из приемного отделения ЦРБ. На вышеуказанные противоправные действия ФИО2 сотрудниками ИДПС были предъявлены требования- прекратить его противоправные действия, однако ФИО2 на предупреждения не реагировал, свои противоправные действия не прекращал. Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0840439/1368 от 3 мая 2020 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, раскаялся, пояснив, что 2.05.2020г., действительно, при доставлении в больницу, хотел уйти домой, но не убегал, не хватал сотрудников полиции за одежду, не толкал. 

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 о том, что во время несения службы в 20 часов 35 мин. 2 мая 2020г. при движении по автодороге Торжок- Раменье ими был замечен автомобиль Греат-Велл регистрационный знак 

<

***>. Было принято решение проверки данного транспортного средства, на предмет управления водителем в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен по адресу 

<

адрес>, ГСК «Микрон» гараж №. Водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль, при беседе у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель оказался ФИО1, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. Прибыв по адресу 

<

...> и выйдя из патрульного автомобиля ФИО2 попытался убежать домой, был ими остановлен, препровожден в ЦРБ. В здании ЦРБ поведение ФИО2 стало агрессивным, Погорелов стал толкать его и ст.ИДПС ФИО4, хватал за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью, пытался убежать из приемного отделения ЦРБ. ФИО2 были предъявлены требования-прекратить противоправные действия, но он на предупреждения не реагировал, свои противоправные действия не прекращал;

- объяснениями ФИО6, что 2.05.2020г., около 21 часа 30 мин., в приемное отделение ЦРБ сотрудниками полиции для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен ФИО2, который всячески препятствовал требованиям сотрудников ГИБДД, толкал их, хватал за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью, угрожал, пытался уйти из приемного покоя;

-объяснениями ФИО7, что 2.05.2020г., примерно в 21 час 30минут, в помещение ЦРБ, сотрудниками полиции был доставлен ФИО2, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Гражданин всячески препятствовал требованиям сотрудников полиции, толкал, хватался за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью, угрожал, пытался уйти из приемного покоя.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 504 от 2.05.2020г. и протокола № 168 об административном задержании, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Торжокский» 2.05.2020г. в 21 час.40 мин.

Суд, оценивая объяснения ФИО2, в части того, что сотрудников полиции за одежду не хватал, не убегал, не толкал их, критически относится к ним, считая, что они даны с целью уйти от наказания и опровергаются рапортом сотрудника МО МВД России «Торжокский» ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7 не верить которым у суда нет оснований.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 2 мая 2020г. в 21 час.30 мин., ФИО2 при доставке на медицинское освидетельствование в приемное отделение ЦРБ г.Торжок совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался убежать, а при провождении в приемное отделение, толкал сотрудников ИДПС, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО2, то что он к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ по Тверской области, КПП 691501001, код ОКТМО 28750000, КБК 18811690040046000140, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469200008404393, получатель штрафа УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Дроздова