78RS0007-01-2020-001869-92

Дело № 2-1794/2020 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Безруковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ООО «ГК Д. О. М. Колпино», АО «Петроэлектросбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ООО «ГК Д. О. М. Колпино», АО «Петроэлектросбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», в котором просит:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения - комнаты № площадью 8,2 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив размер участия ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в размере 3/4 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/4 доли от начисленной платы; 

- определить порядок оплаты за услугу газоснабжения и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату газа в отношении трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в размере 3/5 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/5 доли от начисленной платы, ФИО5 в размере 1/5 доли от начисленной платы; 

- определить порядок оплаты за потребление электроэнергии и обязать АО «Петроэлектросбыт» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в отношении трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив размер участия ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в расходах по оплате электроэнергии в размере 3/5 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/5 доли от начисленной платы, ФИО5 в размере 1/5 доли от начисленной платы до момента установки прибора учета потребляемой электроэнергии; 

- обязать ООО «ГК Д.О.М. Колпино» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - комнаты № площадью 8,2 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив размер участия ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в размере 3/4 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/4 доли от начисленной платы.

В обосновании указанных требований истица указывает, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 3/46 доли в праве общей долевой собственности на каждого. Также собственниками данного жилого помещения являются отец несовершеннолетних ФИО4 - 2/46 доли и ФИО5 - 19/46 доли, и город Санкт-Петербург - 19/46 доли. Вышеуказанная квартира является коммунальной, состоит из трех комнат, несовершеннолетние дети и ответчик ФИО4 занимают комнату №, ФИО5 комнату №, за г. Санкт-Петербургом закреплена комната №. В комнате № зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако, в настоящее время проживает только ФИО4 Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО4 с 2014 года проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>, не составляют с ФИО4 и ФИО5 единой семьи, не ведут с ответчиками совместное хозяйство и имеют раздельный бюджет. Ответчик ФИО4 не вносит плачу за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем возникшую задолженность по коммунальным платежам оплачивает ФИО1 из своих личных средств. 

Впоследующем к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6, ФИО7 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители ответчиков АО «Петроэлектросбыт», ООО «ГК Д.О.М. Колпино» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, представители администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, представители администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» представили суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица - ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств об отложении рассмотрении дела, уважительности неявки в судебное заседание не представили. 

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что по договору передачи доли квартиры в собственность гражданам Санкт-Петербурга от 10.04.2007 года безвозмездно передана доля площади жилого помещения в размере 8/46 и пропорциональную ей доли в праве собственности на общее имущество в трехкомнатной коммунальной квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданам, занимающим на условиях социального найма комната №, площадью 8,20 кв.м, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/46 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/46 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/46 доли. (л.д. 27/оборот/-28).

Право собственности было зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 27.04.2007 года № (л.д. 24-26). 

Согласно справке о регистрации в настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (наниматель жилого помещения), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/46 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее также был зарегистрирован ФИО8, умерший 20.05.2018 года, в связи с чем снятый с регистрационного учета 20.02.2018 года, наследником которого является его сын ФИО9 (л.д. 83-85).

Из объяснений сторон усматривается, что истцы единой семьи с ответчиками не составляют, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в квартире фактически зарегистрированы 6 человек, которые фактически единой семьи не составляют, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

При этом в силу положений ст. 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители.

Учитывая изложенное, порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит определению следующим образом: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, производит оплату 3/4 доли, ФИО4 производит оплату 1/4 доли. 

Обязанность по выдаче отдельных платежных документов должна быть возложена на ООО «ГК Д. О. М. Колпино».

При этом довод ответчика ООО «ГК Д. О. М. Колпино» о том, что в истица не обращалась с заявлением об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «ГК Д. О. М. Колпино» в досудебном порядке, а предъявила иск в суд, ввиду чего ею не был соблюден досудебный порядок, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Разрешая требования истца об определении порядка оплаты за электроэнергию, газоснабжение, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потребляемой электроэнергии является обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора (договор энергоснабжения - § 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги (в том числе по договору энергоснабжения) не входит в число платежей, связанных с пользованием и содержанием жилого помещения, а является самостоятельным обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354, средством измерения, используемым для определения объемов потребления коммунального ресурса в отдельной квартире является индивидуальный прибор учета.

Из пояснений представителя АО «Петроэлектросбыт» следует, что квартира № по адресу: 

<

адрес>, является коммунальной, для учета потребляемой в указанной квартире электроэнергии АО «Петроэлектросбыт» принят к расчетам электросчетчик № № типа СО-И446. Однако в настоящее время указанный прибор учета неисправен. Все потребители, проживающие в коммунальной квартире, являлись единым абонентом АО «Петроэлектросбыт» и должны были до 01.08.2019 года (дата начала выставления раздельных счетов) осуществлять оплату принятой электроэнергии на общий абонентский № №. С 01.08.2019 года в соответствии с предоставляемыми жильцами документами справки формы 7, 9 осуществляется выставление раздельных счетов в соответствии с формулой приложениями № 2 к Правилам № 354, жильцам присвоены абонентские номера: ФИО4 №, ФИО6 №, ФИО8 №. Согласно справке о регистрации по форме 9 и справке о характеристике жилого помещения объектом форме 7, комната в коммунальной квартире площадью 08,20 кв.м является единым объектом недвижимости, поэтому для учета платежей лицами, проживающим в указанном жилом помещении, был выделен один абонентский номер, выставляется один счет на оплату. 

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации «вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части», то есть предмет обязательства по поставке электроэнергии является неделимым. В связи с этим, начисление оплаты за электроэнергию в соответствии с количеством зарегистрированных лиц невозможно.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета договора.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы спорного жилого помещения должны нести солидарную ответственность.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не основана на положениях ст. ст. 539, 544 ГК РФ. Названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п. 50). Однако по настоящему делу они не установлены. Электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах, не установлены.

С учетом изложенного, поскольку нормы, позволяющие определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в комнате граждан электроэнергии, а также обязывающей разделить оплату потребляемой электроэнергии при наличии одного расчетного прибора учета, одного лицевого счета на комнату в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено, оснований для определения порядка оплаты за электроэнергию между зарегистрированными в квартире лицами, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для определения порядка участия в оплате за газ, обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату газа.

При этом суд учитывает, что технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление газа, воды, электроэнергии, отопления осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, поставка газа, воды, электроэнергии, тепла для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, поскольку на стороне потребителя газа, воды, электроэнергии, тепла выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. 

Электрическая энергия и газ, подаваемые в жилое помещение через присоединенную сеть являются неделимыми вещами, в данном случае долевые собственники должны нести солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии и газа.

При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – комнаты площадью 8,2 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со следующими долями: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, производит оплату 3/4 доли, ФИО4 производит оплату 1/4 доли.

Обязать ООО «ГК Д. О. М. Колпино» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – комнаты площадью 8,2 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с определенным порядком оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 года