№2-337/2018 

<

адрес> 17 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Андреев К.В.

при секретаре Илясовой Т.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя истцов Дивина А.В.

ответчика ФИО2

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда от преступления,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником изолированной части жилого дома, расположенной адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные жилые помещения были уничтожены в результате пожара. Преступление совершено ответчиком ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут, находясь на территории домовладения № в посёлке 

<

адрес>, допустил курение на территории домовладения возле хозяйственной постройки, выбросил непотушенную сигарету на горючий материал - сухое сено, навоз, то есть допустил неосторожное обращение с огнем после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения. ФИО2, нарушив меры предосторожности, при этом неосторожно отнёсся к возможным последствиям в виде возникновения пожара в хозяйственной постройке и жилых домах №, № в поселке 

<

адрес>, заборе, гаражном боксе и деревянной беседке, расположенных на территории домовладения № в поселке 

<

адрес> области и уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление. 

Примерно в 18 часов 15 минут тлеющий окурок, выкинутый по небрежности ФИО2, воспламенил горючие материалы - сухое сено, навоз, находящиеся рядом и внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № в поселке 

<

адрес>, и под воздействием сильного ветра огонь перекинулся на хозяйственную постройку. Затем вследствие переноса огня сильными порывами ветра, возгорание перешло на жилые дома №№ и 190/2 в поселке 

<

адрес>, а также деревянный забор, гаражный бокс и деревянную беседку, находящиеся на территории домовладения № в поселке 

<

адрес>, принадлежащие в равных долях ФИО4 и ФИО5

В результате неосторожных действий ФИО2 пожаром были уничтожены и повреждены: жилой 

<

адрес> хозяйственная пристройка в поселке 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН-10786 стоимостью 200 000 тысяч рублей; дрель электрическая, стоимостью 700 рублей; шлиф машинка, стоимостью 900 рублей; лампа настольная, стоимостью 400 рублей; машинка для стрижки волос «Филипс», стоимостью 500 рублей; зонт мужской «английская трость», стоимостью 300 рублей; зонт складной чёрный, стоимостью 300 рублей; диван-кровать, стоимостью 2 700 рублей; кровать 1,5 местная, стоимостью 1 500 рублей; утюг «Тефаль», стоимостью 700 рублей; машинка швейная, «Чайка», стоимостью 800 рублей; холодильник «Бирюса», стоимостью 1 900 рублей; фен для сушки волос, стоимостью 400 рублей; самовар на дровах 10 л, стоимостью 1 600 рублей; дублёнка натуральная «Канзас», 2006 года, стоимостью 3 500 рублей; дублёнка тёмно-коричневого цвета с воротником и капюшоном, 2006 года в хорошем состоянии, стоимостью 3 000 рублей; дублёнка натуральная светло- коричневого цвета с меховым воротником без капюшона, 2008 года, стоимостью 3 000 рублей; пуховик канадский длинный тёмно-зелёного цвета с капюшоном (мужской), 2006 года, стоимостью 2 500 рублей; пуховик голландский длинный тёмно-синего цвета с капюшоном (мужской), 2006 года, стоимостью 2 500 рублей; пальто осеннее длинное серого цвета (мужское), 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; куртки осенние 3 штуки, болотного, бежевого и белого цвета, 2013 года, стоимостью 1 000 рублей каждая; перчатки чёрные кожаные 3 пары, 2008 года, перчатки пуховые, 2014 года, стоимостью 200 рублей; шапка норковая «Американка» (мужская) с голубоватым оттенком, 2004 года, стоимостью 1 000 рублей; шапка норковая полная «Русская» (мужская) тёмно-коричневого цвета, 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; шапка «Белек» (мужская) светло-серого цвета, 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; фуражка меховая (снаружи кожа, внутри мех), 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; фуражка «Дипломат» кожаная без меха белого цвета (мужская), 2002 года, стоимостью 500 рублей; фуражки обыкновенные чёрного цвета 3 штуки, 2013 года, стоимостью 200 рублей каждая; 3 шарфа пуховых, стоимостью 1 000 рублей каждый; 3 шарфа обыкновенные белого и зелёного цвета, 2003 года, стоимостью 200 рублей каждый; куртка кожаная утеплённая голубой крек серого цвета с голубым отливом (мужская), 2001 года, стоимостью 3 500 рублей; футболки мужские разноцветные 10 штук, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждая; рубашки мужские белого и чёрного цвета 10 штук, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждая; трусы разноцветные 10 штук, 2015 года, стоимостью 200 рублей каждые; плавки 10 штук разноцветные, 2015 года, стоимостью 500 рублей каждые; майки разноцветные мужские 10 штук, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждые; носки мужские пуховые, шерстяные, простые, 2015 года, стоимостью 155 рублей; кофта мужская чёрного цвета, 2005 года, стоимостью 500 рублей; свитер мужской шерстяной с кожаной отделкой, 2002 года, стоимостью 1 200 рублей; кофта мужская, шерстяная, с кожаной отделкой, 2002 года, стоимостью 250 рублей; свитера мужские обыкновенные разного цвета 6 штук, 2012 года, стоимостью 200 рублей каждый; брюки летние мужские 5 штук разного цвета зелёные, чёрные, белые, бежевые, 2012 года, стоимостью 300 рублей каждые; брюки зимние мужские 5 штук разного цвета, 2012 года, стоимостью 700 рублей каждые; джинсовый костюм мужской синего цвета, 2006 года, стоимостью 1 000 рублей; рубашка джинсовая мужская синего цвета, 2006 года, стоимостью 400 рублей; брюки джинсовые мужские 4 штуки синего цвета и 2 штуки чёрного цвета, 2006 года, стоимостью 200 рублей каждые; ботинки замшевые песочного цвета мужские, 2004 года, стоимостью 1 500 рублей; туфли летние кожаные мужские коричневого цвета, 2006 года, стоимостью 400 рублей; шлёпки 2 пары кожаные мужские чёрного и серого цвета, 2014 года, стоимостью 850 рублей каждые; тапочки обычные 2 пары мужские коричневого цвета, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждые; сланцы мужские 2 пары чёрного и серого цвета, 2014 года, стоимостью 150 рублей каждые; ботинки зимние мужские из натуральной кожи чёрного цвета, 2000 года, стоимостью 800 рублей; ботинки зимние, мужские, немецкие, кожаные, коричневого цвета, 2002 года, стоимостью 800 рублей; ботинки зимние мужские финские из натуральной кожи коричневого цвета, 2004 года, стоимостью 800 рублей; ботинки мужские кожаные Норвегия чёрного цвета, 2007 года, стоимостью 800 рублей; сапоги мужские кожаные чёрного цвета, 2012 года, стоимостью 1100 рублей; сапоги мужские резиновые чёрного цвета, стоимостью 1 500 рублей; полка под телевизор металлическая чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; полка под микроволновую печь металлическая чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 300 рублей; пульт от телевизора Томсон, стоимостью 700 рублей; сотовый телефон «Алкатель 2004с», 2013 года, стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон «Нокиа 108 Blak», стоимостью 1 000 рублей, «Нокиа diam sim blak», 2013 года, стоимостью 1 000 рублей; люстры 3 штуки, стоимостью 800 рублей каждая; светильники настольные 3 штуки, стоимостью 500 рублей каждый; вентилятор напольный, стоимостью 300 рублей; вентилятор настольный 2 штуки, стоимостью 200 рублей; сумки дорожные 5 штук чёрного, коричневого, красного, синего цвета, стоимостью 300 рублей каждая; мужской парфюм «Диор», объём 100 мл, стоимостью 3 200 рублей; водолазный гидрокостюм утеплённый зелёного цвета, 2000 года, с жилетом, общей стоимостью 17 000 рублей; бредень 25 метров, 2002 года, стоимостью 6 000 рублей; сапоги болотные 2 пары чёрного цвета, 2009 года, стоимостью 400 рублей каждая; унты натуральные чёрного цвета с белым мехом 2 пары, 2005 года, стоимостью 1 500 рублей каждые; сети рыболовные 4 штуки 100 х 2 метра, 2006 года, стоимостью 370 рублей каждая; лодка резиновая Омега-3 зелёного цвета четырёхместная, 2004 года, стоимостью 5 000 рублей; костюм ОЗК «Химзащита» 2 штуки, 2008 года, стоимостью 2 000 рублей каждый; глюкометр 2 штуки Акучек актив и Акучек селект чёрного цвета, 2013 года, стоимостью 700 рублей каждый; пластины к глюкометру 2 комплекта, стоимостью 500 рублей каждый; тонометр автоматический белого цвета, 2012 года, стоимостью 500 рублей; тонометр обыкновенный синего цвета, 2012 года, стоимостью 300 рублей; костюм спортивный марки «Пума» сине-чёрного цвета, 2008 года, стоимостью 300 рублей; костюм спортивный голубого цвета, 2013 года, стоимостью 300 рублей; костюм «Кристиан диор» серого цвета, 1998 года, стоимостью 2 000 рублей; костюм тройка серого цвета чешский, 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; костюм серого цвета, 2004 года, стоимостью 1 000 рублей; костюм летний белого цвета, 2010 года, стоимостью 2 000 рублей; зонт мужской «английская трость» разноцветный в клеточку, 1999 года, стоимостью 400 рублей; тумба для телевизора, стоимостью 1 000 рублей; шифоньер для белья, стоимостью 1 500 рублей; диван-кровать розового цвета, стоимостью 1 500 рублей; кровать 1,5 местная 3 штуки, стоимостью 2 000 рублей каждая; стулья деревянные «венские» 8 штук, стоимостью 150 рублей каждый; стол деревянный раздвижной 6 метров, стоимостью 600 рублей; пылесос «Самсунг JS 6534» синего цвета, 2013 года, стоимостью 3 000 рублей; палас 3x4 метра темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; палас 2 штуки 2 х 1,5 метра разноцветные, стоимостью 1 000 рублей каждый; палас 1,5 х 3 метра темно-синий, стоимостью 700 рублей; машинка швейная ножная «Чайка», стоимостью 2000 рублей; газовая плита двухкомфорочная «советская», стоимостью 200 рублей; табуреты деревянные 4 штуки, стоимостью 300 рублей каждый; биотуалеты 2 штуки, 2015 года, стоимостью 1 000 рублей каждый; комод для белья деревянный, стоимостью 2 000 рублей; ваза хрустальная 5 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая; сервиз чайный и кофейный, каждый на 6 персон, стоимостью 700 рублей каждый; рюмки хрустальные примерно 100 штук, стоимостью 40 рублей каждая; подушки пуховые 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая; одеяло шерстяное 5 штук, стоимостью 400 рублей каждое; одеяло ватное 4 штуки, стоимостью 500 рублей; перина пуховая, стоимостью 300рублей; пледы 3 штуки разноцветные, 2013 года, стоимостью 300 рублей; дубленка натуральная «английская» женская коричневого цвета с меховым воротником, 2004 года, стоимостью 2 000 рублей; дубленки искусственные серого и коричневого цвета, 2007 года, стоимостью 300 рублей; пальто женское из ламы зелёного цвета, 2007 года, стоимостью 300 рублей; пальто женское осеннее серого цвета, 2007 года, стоимостью 300 рублей; плащ осенний чёрного цвета, 2007 года, стоимостью 500 рублей; куртки осенние женские 2 штуки кожаные, 2012 года, стоимостью 450 рублей каждая; сумки женские 2 штуки кожаные, стоимостью 1 000 рублей каждая; бюстгальтеры 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый; рубашки женские 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждая; кофты женские 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая; носки пуховые 3 пары, стоимостью 500 рублей каждая; халаты женские разноцветные 5 штук, стоимостью 150 рублей каждый; халат банный светло-розового цвета, 2013 года, стоимостью 400 рублей; платье шерстяное чёрного цвета, 2008 года, стоимостью 300 рублей; платья разноцветные 8 штук, стоимостью 400 рублей каждое; блузки женские 6 штук, стоимостью 350 рублей каждая; юбки женские 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая; брюки женские 6 штук, стоимостью 200 рублей каждые; джинсовый костюм, стоимостью 1 500 рублей, джинсовый сарафан, стоимостью 300 рублей, бриджи 3 штуки чёрного, бежевого, синего цвета, стоимостью 300 рублей; туфли летние кожаные итальянские, стоимостью 550 рублей; туфли летние обычные 5 пар, стоимостью 700 рублей каждая; тапочки летние 3 пары, стоимостью 300 рублей каждая; сапоги зимние кожаные с мехом чёрного цвета, 2013 года, стоимостью 1 000 рублей; зимние ботинки замшевые коричневого цвета, 2012 года, стоимостью 1 000 рублей; зимние ботинки кожаные чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 500 рублей; осенние ботинки кожаные чёрного цвета, 2012 года, стоимостью 500 рублей; туфли осенние коричневого цвета, 2012 года, стоимостью 1 000 рублей; осенние туфли чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; шапка ушанка «чернобурка» чёрно-серого цвета, 2010 года, стоимостью 3 000 рублей; шапка норковая чёрного цвета, 2012 года, стоимостью 2 000 рублей; варежки норковые чёрного цвета, стоимостью 100 рублей; дубленка натуральная с меховым воротником чёрного цвета, 2008 года, стоимостью 3 000 рублей; летняя кепка, 2013 года, стоимостью 200 рублей; кепка бейсболка белого цвета, 2010 года, стоимостью 100 рублей; пуховик китайский 2 штуки бежевого и чёрного цвета, стоимостью 300 рублей; кожаные куртки 3 штуки, стоимостью 1 000 рублей каждая; костюм специальный «буровик» 2 штуки зелёного и чёрного цвета, 2010 года, стоимостью 2 000 рублей каждый; зимние кожаные сапоги 2 пары чёрного и коричневого цвета, стоимостью 1 600 рублей; сапоги резиновые 2 пары чёрного и зелёного цвета, 2014 года, стоимостью 600 рублей; осенние туфли чёрного цвета 2 пары, стоимостью 250 рублей; сандалии коричневого цвета 2 пары, стоимостью 200 рублей, летние тапочки 3 пары, стоимостью 300 рублей, калоши 5 пар, стоимостью 250 рублей; рубашки 6 штук разноцветные, стоимостью 600 рублей; майки 10 штук, стоимостью 500 рублей, трусы 10 штук, стоимостью 500 рублей, кофты 2 штуки темно-бордового и белого цвета, стоимостью 600 рублей; свитера разноцветные 4 штуки, стоимостью 1 200 рублей; 2 костюма чёрного цвета, стоимостью 2 000 рублей, 1 костюм белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; фланелевые рубашки 4 штуки, стоимостью 400 рублей; часы настенные 2 штуки, деревянные и пластмассовые, стоимостью 300 рублей; электрические чайники 2 штуки, белый чайник, 2015 года, коричневый чайник, 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; полотенца для тела банные 5 штук, стоимостью 100 рублей каждое; полотенца кухонные 20 штук, стоимостью 200 рублей каждое; скатерть шелковая 4 штуки, стоимостью 1 000 рублей каждая, скатерть льняная 3 штуки, стоимостью 350 рублей каждая, принадлежащие ФИО1, на общую стоимость 251 935 рублей; жилой 

<

адрес> поселке 

<

адрес>,, принадлежащий ФИО3, в согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН – 10786 стоимостью 241 000 рублей; деревянный забор, гаражный бокс и деревянная беседка, принадлежащие в равных долях ФИО4 и ФИО5, в согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН – 10786 стоимостью 32 000 рублей. В совокупности был причинён материальный ущерб на общую сумму 721 938 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ответчика ФИО2 уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта амнистии. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, из его содержания следует, что ответчик ФИО2. совершил преступление в отношении имущества истцов ФИО3 и ФИО1, чем причинил им имущественный ущерб, подлежащий взысканию с него в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия истцы ФИО3 и ФИО1 признаны потерпевшими.

В целом истцы согласились с обстоятельствами и размером ущерба, причинённого действиями ФИО2. в части перечня и стоимости личных вещей истца ФИО1, однако полагают, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного недвижимого имущества подлежит уточнению. Согласно отчёту №, итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта изолированной части жилого дома, поврежденного пожаром по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 783 000 рублей. За составление указанного отчёта уплачено 5000 рублей. Согласно отчёту № итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта изолированной части жилого дома, поврежденного пожаром по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870000 рублей. За составление указанного отчёта уплачено 5000 рублей. В данном случае, действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен имущественный ущерб в следующем размере: 251935 рублей – общая стоимость личных вещей, предметов одежды и аксессуаров, установленная постановлением мирового судьи; 783000 рублей – рыночная стоимости восстановительного ремонта изолированной части жилого дома, поврежденного пожаром по адресу 

<

адрес>, установленная отчётом ИП ФИО6, всего в общей сумме 1034935 рублей.

Действиями ответчика ФИО2. истцу ФИО3 причинен имущественный ущерб в размере 870000 рублей – величина рыночной стоимости восстановительного ремонта части жилого поврежденного пожаром по адресу: 

<

адрес>, 190/2, установленная отчётом ИП ФИО6

Помимо расходов на производство рыночной оценки стоимости восстановительного ремонта жилых помещений, истцами понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсацию материального ущерба от преступления в сумме 870 000 рублей, а также судебные расходы в обшей сумме 6500 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию материального ущерба от преступления в общей сумме 1034935 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 6500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Дивин А.В. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объёме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его интересы в суде представляет адвокат Дивин А.В., согласно ордера № и нотариально заверенной доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, полагая их необоснованными, указав на отсутствие достоверных, неопровержимых доказательств его вины в причинении ущерба истцам. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с применением акта амнистии, не имеет значения для данного дела. Просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>, реестровый номер р№С-477, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 принадлежит часть жилого 

<

адрес> поселке 

<

адрес> /л.д.79/.

Истцу ФИО3 принадлежит часть жилого 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 145/.

Согласно актам о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником караула ФИО7 и начальником ФИО8 ГКУ ВО 2 отряд ПС, ДД.ММ.ГГГГ в жилом 

<

адрес> поселке 

<

адрес> произошёл пожар, в результате которого пострадало имущество, принадлежащее ФИО3

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении» указано, что в силу ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов уголовного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут, находясь на территории домовладения № в посёлке 

<

адрес>, допустил курение на территории домовладения возле хозяйственной постройки, выбросил непотушенную сигарету на горючий материал - сухое сено, навоз, то есть допустил неосторожное обращение с огнем после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения. ФИО2, нарушив меры предосторожности, при этом неосторожно отнёсся к возможным последствиям в виде возникновения пожара в хозяйственной постройке и жилых домах №, № в поселке 

<

адрес>, заборе, гаражном боксе и деревянной беседке, расположенных на территории домовладения № в поселке 

<

адрес> области и уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление. 

Примерно в 18 часов 15 минут тлеющий окурок, выкинутый по небрежности ФИО2, воспламенил горючие материалы - сухое сено, навоз, находящиеся рядом и внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № в поселке 

<

адрес>, и под воздействием сильного ветра огонь перекинулся на хозяйственную постройку. Затем вследствие переноса огня сильными порывами ветра, возгорание перешло на жилые дома №№ и 190/2 в поселке 

<

адрес>, а также деревянный забор, гаражный бокс и деревянную беседку, находящиеся на территории домовладения № в поселке 

<

адрес>, принадлежащие в равных долях ФИО4 и ФИО5

В результате неосторожных действий ФИО2 пожаром были уничтожены и повреждены: жилой 

<

адрес> хозяйственная пристройка в поселке 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН-10786 стоимостью 200 000 тысяч рублей; дрель электрическая, стоимостью 700 рублей; шлиф машинка, стоимостью 900 рублей; лампа настольная, стоимостью 400 рублей; машинка для стрижки волос «Филипс», стоимостью 500 рублей; зонт мужской «английская трость», стоимостью 300 рублей; зонт складной чёрный, стоимостью 300 рублей; диван-кровать, стоимостью 2 700 рублей; кровать 1,5 местная, стоимостью 1 500 рублей; утюг «Тефаль», стоимостью 700 рублей; машинка швейная, «Чайка», стоимостью 800 рублей; холодильник «Бирюса», стоимостью 1 900 рублей; фен для сушки волос, стоимостью 400 рублей; самовар на дровах 10 л, стоимостью 1 600 рублей; дублёнка натуральная «Канзас», 2006 года, стоимостью 3 500 рублей; дублёнка тёмно-коричневого цвета с воротником и капюшоном, 2006 года в хорошем состоянии, стоимостью 3 000 рублей; дублёнка натуральная светло- коричневого цвета с меховым воротником без капюшона, 2008 года, стоимостью 3 000 рублей; пуховик канадский длинный тёмно-зелёного цвета с капюшоном (мужской), 2006 года, стоимостью 2 500 рублей; пуховик голландский длинный тёмно-синего цвета с капюшоном (мужской), 2006 года, стоимостью 2 500 рублей; пальто осеннее длинное серого цвета (мужское), 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; куртки осенние 3 штуки, болотного, бежевого и белого цвета, 2013 года, стоимостью 1 000 рублей каждая; перчатки чёрные кожаные 3 пары, 2008 года, перчатки пуховые, 2014 года, стоимостью 200 рублей; шапка норковая «Американка» (мужская) с голубоватым оттенком, 2004 года, стоимостью 1 000 рублей; шапка норковая полная «Русская» (мужская) тёмно-коричневого цвета, 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; шапка «Белек» (мужская) светло-серого цвета, 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; фуражка меховая (снаружи кожа, внутри мех), 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; фуражка «Дипломат» кожаная без меха белого цвета (мужская), 2002 года, стоимостью 500 рублей; фуражки обыкновенные чёрного цвета 3 штуки, 2013 года, стоимостью 200 рублей каждая; 3 шарфа пуховых, стоимостью 1 000 рублей каждый; 3 шарфа обыкновенные белого и зелёного цвета, 2003 года, стоимостью 200 рублей каждый; куртка кожаная утеплённая голубой крек серого цвета с голубым отливом (мужская), 2001 года, стоимостью 3 500 рублей; футболки мужские разноцветные 10 штук, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждая; рубашки мужские белого и чёрного цвета 10 штук, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждая; трусы разноцветные 10 штук, 2015 года, стоимостью 200 рублей каждые; плавки 10 штук разноцветные, 2015 года, стоимостью 500 рублей каждые; майки разноцветные мужские 10 штук, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждые; носки мужские пуховые, шерстяные, простые, 2015 года, стоимостью 155 рублей; кофта мужская чёрного цвета, 2005 года, стоимостью 500 рублей; свитер мужской шерстяной с кожаной отделкой, 2002 года, стоимостью 1 200 рублей; кофта мужская, шерстяная, с кожаной отделкой, 2002 года, стоимостью 250 рублей; свитера мужские обыкновенные разного цвета 6 штук, 2012 года, стоимостью 200 рублей каждый; брюки летние мужские 5 штук разного цвета зелёные, чёрные, белые, бежевые, 2012 года, стоимостью 300 рублей каждые; брюки зимние мужские 5 штук разного цвета, 2012 года, стоимостью 700 рублей каждые; джинсовый костюм мужской синего цвета, 2006 года, стоимостью 1 000 рублей; рубашка джинсовая мужская синего цвета, 2006 года, стоимостью 400 рублей; брюки джинсовые мужские 4 штуки синего цвета и 2 штуки чёрного цвета, 2006 года, стоимостью 200 рублей каждые; ботинки замшевые песочного цвета мужские, 2004 года, стоимостью 1 500 рублей; туфли летние кожаные мужские коричневого цвета, 2006 года, стоимостью 400 рублей; шлёпки 2 пары кожаные мужские чёрного и серого цвета, 2014 года, стоимостью 850 рублей каждые; тапочки обычные 2 пары мужские коричневого цвета, 2014 года, стоимостью 100 рублей каждые; сланцы мужские 2 пары чёрного и серого цвета, 2014 года, стоимостью 150 рублей каждые; ботинки зимние мужские из натуральной кожи чёрного цвета, 2000 года, стоимостью 800 рублей; ботинки зимние, мужские, немецкие, кожаные, коричневого цвета, 2002 года, стоимостью 800 рублей; ботинки зимние мужские финские из натуральной кожи коричневого цвета, 2004 года, стоимостью 800 рублей; ботинки мужские кожаные Норвегия чёрного цвета, 2007 года, стоимостью 800 рублей; сапоги мужские кожаные чёрного цвета, 2012 года, стоимостью 1100 рублей; сапоги мужские резиновые чёрного цвета, стоимостью 1 500 рублей; полка под телевизор металлическая чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; полка под микроволновую печь металлическая чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 300 рублей; пульт от телевизора Томсон, стоимостью 700 рублей; сотовый телефон «Алкатель 2004с», 2013 года, стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон «Нокиа 108 Blak», стоимостью 1 000 рублей, «Нокиа diam sim blak», 2013 года, стоимостью 1 000 рублей; люстры 3 штуки, стоимостью 800 рублей каждая; светильники настольные 3 штуки, стоимостью 500 рублей каждый; вентилятор напольный, стоимостью 300 рублей; вентилятор настольный 2 штуки, стоимостью 200 рублей; сумки дорожные 5 штук чёрного, коричневого, красного, синего цвета, стоимостью 300 рублей каждая; мужской парфюм «Диор», объём 100 мл, стоимостью 3 200 рублей; водолазный гидрокостюм утеплённый зелёного цвета, 2000 года, с жилетом, общей стоимостью 17 000 рублей; бредень 25 метров, 2002 года, стоимостью 6 000 рублей; сапоги болотные 2 пары чёрного цвета, 2009 года, стоимостью 400 рублей каждая; унты натуральные чёрного цвета с белым мехом 2 пары, 2005 года, стоимостью 1 500 рублей каждые; сети рыболовные 4 штуки 100 х 2 метра, 2006 года, стоимостью 370 рублей каждая; лодка резиновая Омега-3 зелёного цвета четырёхместная, 2004 года, стоимостью 5 000 рублей; костюм ОЗК «Химзащита» 2 штуки, 2008 года, стоимостью 2 000 рублей каждый; глюкометр 2 штуки Акучек актив и Акучек селект чёрного цвета, 2013 года, стоимостью 700 рублей каждый; пластины к глюкометру 2 комплекта, стоимостью 500 рублей каждый; тонометр автоматический белого цвета, 2012 года, стоимостью 500 рублей; тонометр обыкновенный синего цвета, 2012 года, стоимостью 300 рублей; костюм спортивный марки «Пума» сине-чёрного цвета, 2008 года, стоимостью 300 рублей; костюм спортивный голубого цвета, 2013 года, стоимостью 300 рублей; костюм «Кристиан диор» серого цвета, 1998 года, стоимостью 2 000 рублей; костюм тройка серого цвета чешский, 2002 года, стоимостью 1 000 рублей; костюм серого цвета, 2004 года, стоимостью 1 000 рублей; костюм летний белого цвета, 2010 года, стоимостью 2 000 рублей; зонт мужской «английская трость» разноцветный в клеточку, 1999 года, стоимостью 400 рублей; тумба для телевизора, стоимостью 1 000 рублей; шифоньер для белья, стоимостью 1 500 рублей; диван-кровать розового цвета, стоимостью 1 500 рублей; кровать 1,5 местная 3 штуки, стоимостью 2 000 рублей каждая; стулья деревянные «венские» 8 штук, стоимостью 150 рублей каждый; стол деревянный раздвижной 6 метров, стоимостью 600 рублей; пылесос «Самсунг JS 6534» синего цвета, 2013 года, стоимостью 3 000 рублей; палас 3x4 метра темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; палас 2 штуки 2 х 1,5 метра разноцветные, стоимостью 1 000 рублей каждый; палас 1,5 х 3 метра темно-синий, стоимостью 700 рублей; машинка швейная ножная «Чайка», стоимостью 2000 рублей; газовая плита двухкомфорочная «советская», стоимостью 200 рублей; табуреты деревянные 4 штуки, стоимостью 300 рублей каждый; биотуалеты 2 штуки, 2015 года, стоимостью 1 000 рублей каждый; комод для белья деревянный, стоимостью 2 000 рублей; ваза хрустальная 5 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая; сервиз чайный и кофейный, каждый на 6 персон, стоимостью 700 рублей каждый; рюмки хрустальные примерно 100 штук, стоимостью 40 рублей каждая; подушки пуховые 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая; одеяло шерстяное 5 штук, стоимостью 400 рублей каждое; одеяло ватное 4 штуки, стоимостью 500 рублей; перина пуховая, стоимостью 300рублей; пледы 3 штуки разноцветные, 2013 года, стоимостью 300 рублей; дубленка натуральная «английская» женская коричневого цвета с меховым воротником, 2004 года, стоимостью 2 000 рублей; дубленки искусственные серого и коричневого цвета, 2007 года, стоимостью 300 рублей; пальто женское из ламы зелёного цвета, 2007 года, стоимостью 300 рублей; пальто женское осеннее серого цвета, 2007 года, стоимостью 300 рублей; плащ осенний чёрного цвета, 2007 года, стоимостью 500 рублей; куртки осенние женские 2 штуки кожаные, 2012 года, стоимостью 450 рублей каждая; сумки женские 2 штуки кожаные, стоимостью 1 000 рублей каждая; бюстгальтеры 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый; рубашки женские 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждая; кофты женские 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая; носки пуховые 3 пары, стоимостью 500 рублей каждая; халаты женские разноцветные 5 штук, стоимостью 150 рублей каждый; халат банный светло-розового цвета, 2013 года, стоимостью 400 рублей; платье шерстяное чёрного цвета, 2008 года, стоимостью 300 рублей; платья разноцветные 8 штук, стоимостью 400 рублей каждое; блузки женские 6 штук, стоимостью 350 рублей каждая; юбки женские 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая; брюки женские 6 штук, стоимостью 200 рублей каждые; джинсовый костюм, стоимостью 1 500 рублей, джинсовый сарафан, стоимостью 300 рублей, бриджи 3 штуки чёрного, бежевого, синего цвета, стоимостью 300 рублей; туфли летние кожаные итальянские, стоимостью 550 рублей; туфли летние обычные 5 пар, стоимостью 700 рублей каждая; тапочки летние 3 пары, стоимостью 300 рублей каждая; сапоги зимние кожаные с мехом чёрного цвета, 2013 года, стоимостью 1 000 рублей; зимние ботинки замшевые коричневого цвета, 2012 года, стоимостью 1 000 рублей; зимние ботинки кожаные чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 500 рублей; осенние ботинки кожаные чёрного цвета, 2012 года, стоимостью 500 рублей; туфли осенние коричневого цвета, 2012 года, стоимостью 1 000 рублей; осенние туфли чёрного цвета, 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; шапка ушанка «чернобурка» чёрно-серого цвета, 2010 года, стоимостью 3 000 рублей; шапка норковая чёрного цвета, 2012 года, стоимостью 2 000 рублей; варежки норковые чёрного цвета, стоимостью 100 рублей; дубленка натуральная с меховым воротником чёрного цвета, 2008 года, стоимостью 3 000 рублей; летняя кепка, 2013 года, стоимостью 200 рублей; кепка бейсболка белого цвета, 2010 года, стоимостью 100 рублей; пуховик китайский 2 штуки бежевого и чёрного цвета, стоимостью 300 рублей; кожаные куртки 3 штуки, стоимостью 1 000 рублей каждая; костюм специальный «буровик» 2 штуки зелёного и чёрного цвета, 2010 года, стоимостью 2 000 рублей каждый; зимние кожаные сапоги 2 пары чёрного и коричневого цвета, стоимостью 1 600 рублей; сапоги резиновые 2 пары чёрного и зелёного цвета, 2014 года, стоимостью 600 рублей; осенние туфли чёрного цвета 2 пары, стоимостью 250 рублей; сандалии коричневого цвета 2 пары, стоимостью 200 рублей, летние тапочки 3 пары, стоимостью 300 рублей, калоши 5 пар, стоимостью 250 рублей; рубашки 6 штук разноцветные, стоимостью 600 рублей; майки 10 штук, стоимостью 500 рублей, трусы 10 штук, стоимостью 500 рублей, кофты 2 штуки темно-бордового и белого цвета, стоимостью 600 рублей; свитера разноцветные 4 штуки, стоимостью 1 200 рублей; 2 костюма чёрного цвета, стоимостью 2 000 рублей, 1 костюм белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; фланелевые рубашки 4 штуки, стоимостью 400 рублей; часы настенные 2 штуки, деревянные и пластмассовые, стоимостью 300 рублей; электрические чайники 2 штуки, белый чайник, 2015 года, коричневый чайник, 2014 года, стоимостью 1 000 рублей; полотенца для тела банные 5 штук, стоимостью 100 рублей каждое; полотенца кухонные 20 штук, стоимостью 200 рублей каждое; скатерть шелковая 4 штуки, стоимостью 1 000 рублей каждая, скатерть льняная 3 штуки, стоимостью 350 рублей каждая, принадлежащие ФИО1, на общую стоимость 251 935 рублей; жилой 

<

адрес> поселке 

<

адрес>,, принадлежащий ФИО3, в согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН – 10786 стоимостью 241 000 рублей; деревянный забор, гаражный бокс и деревянная беседка, принадлежащие в равных долях ФИО4 и ФИО5, в согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН – 10786 стоимостью 32 000 рублей. В совокупности был причинён материальный ущерб на общую сумму 721 938 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, прекращено, вследствие акта об амнистии, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу /л.д. 11-12/.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение дела вследствие акта амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

ФИО2 против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не возражал, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. /.

Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не подменяя собой приговор суда, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ или статьей 14 УПК РФ. При выявлении такого рода оснований к прекращению уголовного дела лицо, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении дела в судебном порядке, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом судебном порядке. Тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в качестве формы освобождения лица от уголовной ответственности возможно, лишь если в этом случае будут обеспечены гарантируемые права участников уголовного судопроизводства. Одним из таких обязательных условий является наличие согласия на прекращение уголовного дела подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 был согласен с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, что указывает на его согласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами в том объеме, в котором их установление в силу закона требуется при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, по основанию, являющемуся процессуальной преградой реабилитации. Только признав предъявленные фактические обстоятельства инкриминируемых действий, возможно дать согласие на прекращение уголовного дела и не требовать оправдания и реабилитации.

Уголовный процесс, в рамках действующего УПК РФ, в статье 15 Кодекса закреплен как состязательный.

Рассматривая данные обстоятельства в нормативном единстве с тем, что потерпевшему, как участнику уголовного судопроизводства со стороны обвинения, гарантированы процессуальные права, обеспечивающие его статус, установленные в ст.42 УПК РФ, суд отмечает, что ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N7-П, прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не лишает лиц, потерпевших от преступлений, права требовать компенсации причиненного ущерба. Реализация акта об амнистии в отношении лиц, которые обвиняются в совершении преступлений или осуждены за деяния, подпадающие под действие амнистии, не должна быть связана с лишением тех, кто пострадал от преступлений, их конституционного права на судебную защиту и восстановление в нарушенных правах и интересах, - ни объем, ни степень гарантированности потерпевшим указанных прав не могут зависеть от того, было ли государством реализовано его правомочие по осуществлению уголовного преследования или же оно отказалось от этого, издав акт об амнистии.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено вследствие акта амнистии. 

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный ФИО9 ущерб ФИО3 и ФИО1 возмещён не был, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО2 является непосредственным причинителем вреда ФИО3 и ФИО10, следовательно, ущерб подлежит возмещению им в полном объёме.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы предъявили гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, оснований входить в обсуждение вины ответчика не имеется. 

Вина ФИО2 в незаконном уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенного путём неосторожного обращения с огнём установлена постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует признать, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного ею вреда не имеется.

Материалами уголовного дела № установлено, что в результате неосторожных действий ФИО2 пожаром были уничтожены и повреждены: жилой 

<

адрес> хозяйственная пристройка в поселке 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН-10786 стоимостью 200 000 тысяч рублей; а также личные вещи, предметы одежды и аксессуары, принадлежащие ФИО1, на общую стоимость 251 935 рублей. Помимо этого, что пожаром были уничтожен и поврежден жилой 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ОН – 10786 стоимостью 241 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979г. № (ред. от 25.04.1984г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Обращаясь с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, истцы указывают, что в результате действий ФИО2 им причинен материальный ущерб ФИО3 в размере 870000 рублей, ФИО1 в размере 1034935 рублей.

В подтверждение требований о взыскании причиненного материального ущерба истцом ФИО1 представлен отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ исследования части жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, поврежденного пожаром с целью определения стоимости восстановительного ремонта, согласно которому ущерб составил 783000 рублей /л.д. 27-92/.

Истцом ФИО3 представлен отчёт № исследования части жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, поврежденного пожаром с целью определения стоимости восстановительного ремонта, согласно которому размер ущерба составляет 870000 рублей /л.д. 93-160/.

Указанные отчёты на восстановление и ремонт объектов недвижимости, поврежденных пожаром, разработаны ИП ФИО6, включает в себя текстовую, техническую и сметную документацию, содержит в себе ведомость объемов работ, локальный сметный расчет.

Суд, проверив указанные отчёты, сопоставив их с материалами уголовного дела, считает, что данное заключение отвечает требования статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит исчерпывающий ответ на поставленный оценщику вопрос относительно стоимости восстановительного ремонта жилых домов № и № в поселке 

<

адрес>, принадлежащих истцам, который не имеет противоречий, выводы оценщика научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности оценщика у суда не имеется. 

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера восстановительного ремонта поврежденных пожаров объектов недвижимости. Предложение суда об этом ответчиком в судебном заседании было категорически отклонено.

Определяя способы возмещения вреда ответственным за его причинение лицом, статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает такое лицо возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, прямо отсылая при этом к общей норме о возмещении убытков (пункт 2 статьи 15 данного Кодекса), согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать причиненный от преступления ущерб с ФИО2 в пользу истца ФИО1 имущественный ущерб в размере 1034935 рублей, исходя из следующего расчета: 251935 рублей /стоимость личных вещей, предметов одежды и аксессуаров, установленная постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ + 783000 рублей /величина рыночной стоимости восстановительного ремонта изолированной части жилого 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ/, в пользу истца ФИО3 имущественный ущерб в размере 870000 рублей – величина рыночной стоимости восстановительного ремонта изолированной части жилого 

<

адрес> поселке 

<

адрес> согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцы по делу понесли расходы в размере 3000 рублей, связанные с составлением искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 161/.

Суд признает указанные выше расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истцов ФИО3 и ФИО1 в размере 3000 рублей, по 1500 рублей в пользу каждого.

Расходы ФИО1 по составлению отчёта № в размере 5000 рублей, подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению оценки, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14, 22-26/.

Расходы ФИО3 по оплате отчета № в размере 5000 рублей, подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению оценки, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13, 15-19/.

Расходы истцов по составлению отчётов, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истцов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст.89 ГПК РФ были освобождены при подаче иска от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 1904935 рублей с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17724 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба от преступления в размере 1034935 (один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей, судебные расходы в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба от преступления в размере 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 17724 (семнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись К.В. Андреев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ