Дело № 2 - 547/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 июля 2019 года (срок действия – 1 год),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в городе Алексеевка Белгородской области умер родной брат ФИО1 – Д.А.Н. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – комнаты № ..., площадью 12,7 кв.м., с кадастровым № ..., расположенной по адресу: № ...; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 820000 кв.м., категория земель – для сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, в границах х-ва ОАО «Агро-Ровеньское» (СПК (колхоз) «Ровеньский), граничащий с северо-запада – с. Нагорье, с юго-запада – автодорога Нагорье – Всесвятка, с юго-востока – КФК «Колос»; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Наследник первой очереди по закону после смерти Д.А.Н. – его мать ФИО4 от принятия наследства отказалась.

Наследниками второй очереди по закону являются его сестры ФИО1 и ФИО3

Представитель ФИО1 и ФИО3 обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства 11 июня 2019 года.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО5 № 489 от 11 июня от 2019 года отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

24 июля 2019 года ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти брата Д.А.Н. 

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, просившей суд признать её фактически принявшей наследство после смерти брата – Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...>; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ: на жилое помещение – комнату № ..., площадью 12,7 кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 820000 кв.м., категория земель – для сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, в границах х-ва ОАО «Агро-Ровеньское» (СПК (колхоз) «Ровеньский), граничащий с северо-запада – с. Нагорье, с юго-запада – автодорога Нагорье – Всесвятка, с юго-востока – КФК «Колос»; и на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», и компенсацию по ним (по открытым и закрытым счетам), принадлежащим Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, с ответчиков не взыскивать.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала и просила суд вынести решение об удовлетворении иска ФИО1 в полном объёме. Суду пояснила, что 24 июля она подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обращаться не будет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков — публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков — акционерного общества «Агро-Ровеньское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти серии II -ЛЕ № ... от 13 декабря 2017 года видно, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в городе Алексеевка 

<

...>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе, наследственного дела, что Д.А.Н. при жизни не оставил завещания, что подтверждается сведениями о розыске завещания из наследственного дела № .... Наследование в данном случае осуществляется по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок (или права пожизненного наследуемого владения земельным участком) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

...>, открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе: на жилое помещение – комнату № ..., площадью 12,7 кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 820000 кв.м., категория земель – для сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, в границах х-ва ОАО «Агро-Ровеньское» (СПК (колхоз) «Ровеньский), граничащий с северо-запада – с. Нагорье, с юго-запада – автодорога Нагорье – Всесвятка, с юго-востока – КФК «Колос»; и на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Право собственности наследодателя Д.А.Н. на спорное наследственное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.03.2007 года, от 23.10.2012 года и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2019 года; сберегательной книжкой Сбербанка России по счету № ....

Наследником первой очереди после смерти Д.А.Н. в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ является его мать ФИО4, которая действий по принятию и оформлению наследства не совершала, в заявлении от 26.07.2019 года исковые требования ФИО1 признала.

Наследниками второй очереди по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются его полнородные сестры ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из материалов наследственного дела № ..., объяснений представителя истца и объяснений ответчика следует, что с заявлениями о принятии наследства ранее сестры не обращались, так как думали, что мама будет оформлять наследство после смерти сына, однако она отказалась от принятия наследства. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата Д.А.Н. 11 июня 2019 года представитель ФИО1 и ФИО3 обратилась к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года брата Д.А.Н. 

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО5 № 489 от 11 июня от 2019 года отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ – дня смерти Д.А.Н.

Из заявления от 23 июля 2019 года и объяснений ответчика следует, что ФИО3 не претендует на причитающуюся ей долю в наследстве, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обращаться не будет, исковые требования признала в полном объёме.

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями сторон и материалами дела о том, что с 2009 года брат Д.А.Н. жил вместе с сестрой ФИО1, тяжело болел, она за ним ухаживала. После смерти Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его родная сестра ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, принадлежащее Д.А.Н. на день смерти. После смерти брата она несёт расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные платежи и несёт иные расходы, связанные с его содержанием. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Б.В.А., С.Т.Г., А.Л.Н.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца ФИО1, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти Д.А.Н.

Оснований для взыскания с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется, так как истец отказался от их взыскания, представив письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти брата – Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности по праву наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года: на жилое помещение – комнату № ..., площадью 12,7 кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...>; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 820000 кв.м., категория земель – для сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, в границах х-ва ОАО «Агро-Ровеньское» (СПК (колхоз) «Ровеньский), граничащий с северо-запада – с. Нагорье, с юго-запада – автодорога Нагорье – Всесвятка, с юго-востока – КФК «Колос»; и на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», и компенсацию по ним (по открытым и закрытым счетам), принадлежащим Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 года.