Дело №2-3669/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003319-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по договору займу (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей из которых: (номер обезличен) руб. сумма займа, (номер обезличен) руб. проценты по договору за (дата обезличена) дней пользования займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г., (номер обезличен) руб. проценты за (дата обезличена) дней пользования займом за период с (дата обезличена). и (номер обезличен) руб., пеня за период с (дата обезличена). и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru был заключен договор займа (номер обезличен), подписанный аналогом собственноручной подписи состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере (номер обезличен) копеек, сроком до (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными ресурсами (номер обезличен)% годовых. ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства, в то время как ФИО1 от исполнения своих обязательств уклонилась, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен), по условиям которого ООО МФК «Займер» перечислил на банковские реквизиты, указанные ответчиком в анкете заёмщика, денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заёмный ресурс в срок до (дата обезличена) включительно и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в размере 365% годовых.

Пунктом 12 вышеуказанного договора потребительского займа предписано за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен) рублей из которых: (номер обезличен) рублей сумма займа, (номер обезличен) рублей проценты по договору за (дата обезличена) дней пользования займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г., (номер обезличен) рублей проценты за (дата обезличена) дней пользования займом за период с (дата обезличена). и (номер обезличен) руб., пеня за период с (дата обезличена)

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по выплате задолженности по договору займа подтвержден представленными истцом документами: расчетом сумм задолженности, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», выпиской по договору заёмщика.

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО МФК «Займер» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа является правомерным.

Размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН

<

***>) к ФИО1 (Дата рождения: (дата обезличена)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки г(данные обезличены)) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья К.Б. Тюгин