Дело № 2-2062/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SX4Suzuki, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие дорожно-транспортного происшествия ФИО5 погибла на месте. ФИО1 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и осужден приговором Фроловского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 года по ч.6 ст.264 УК РФ. 19 октября 2016 года от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о возмещении страховой выплаты. 09 ноября 2016 года в пользу ФИО5 перечислено 135 000 рублей. Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2013 около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, двигался совместно с находившимися в салоне указанного автомобиля пассажирами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по автодороге, ведущей от федеральной трассы 

<

адрес>, нарушая требования ДПП, не справился с управлением автомобиля, частично выехал на левую обочину и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие смерть; ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие смерть; ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Фроловского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 года.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Suzuki SX4, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП от 04 ноября 2013 года страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение вреда здоровью в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 09 ноября 2016 года (л.д. 29). 

В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Разрешая спор и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, допустивший нарушение ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом суд исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 135 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет регрессного требования сумму в размере 135 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 августа 2019 года.

Судья - О.С. Савокина