УИД №42RS0040-01-2024-002074-50

Номер производства по делу (материалу) №2а-81/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 марта 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В. 

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2 – ФИО3,

представителей ответчиков заместителя прокурора Кемеровского района Леонтьева А.Б., заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военной прокуратуре Новочеркасского гарнизона, военной прокуратуре гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, военной прокуратуре гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к военной прокуратуре Новочеркасского гарнизона о признании незаконным бездействие, связанное с нерассмотрением заявления ФИО2 от 08.12.2023 и обязании прокуратуры рассмотреть заявление от 08.12.2023 по существу. 

Требования мотивирует тем, что 08.12.2023 ФИО2 посредством портала органов военной прокуратуры обратилась в порядке п. 3 ч.1. статьи 28.1 КоАП РФ с письменным заявлением в военную - прокуратуру Юргинского гарнизона Центрального военного округа по факту нанесения ей оскорблений (статья 5.61 КоАП РФ) военнослужащим ФИО1 При работе с заявлением прокуратурой Юргинского гарнизона Центрального военного округа было установлено по данным 

<

данные изъяты> что ФИО1 является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем заявление административного истца было перенаправлено по подведомственности в военную прокуратуру Новочеркасского гарнизона, о чем административный истец была уведомлена 14.12.2023 исходящим письмом № Исуб-20001056-4451-23/1667-20001056. После этого административному истцу перестали приходить какие-либо уведомления о ходе рассмотрения её заявления. По прошествии более двух месяцев с момента перенаправления заявления административного истца в военную прокуратуру Новочеркасского гарнизона, 16.02.2024 административный истец обратилась с жалобой на бездействие военной прокуратуры Новочеркасского гарнизона по рассмотрению её заявления от 08.12.2023 в Главную военную прокуратуру. 19.02.2024 согласно исх. №14/8-р/ОГР-12977-2024 обращение административного истца для проверки изложенных в нём доводов и принятия по ним решения было перенаправлено в военную прокуратуру Южного военного округа. 18.03.2024 административному истцу поступило уведомление военной прокуратуры Южного военного округа от 22.02.2024 №20001400-p-10952-24/12977-20001400 о перенаправлении жалобы от 16.02.2024 военному прокурору Новочеркасского гарнизона, то есть лицу чьё бездействие по рассмотрению заявления от 08.12.2023 обжаловалось административным истцом в Главную военную прокуратуру. После этого переписка с вышеуказанными органами вновь прекратилась. 21.03.2024 административный истец обратилась в Главную военную прокуратуру с жалобой на бездействие военной прокуратуры Новочеркасского гарнизона по рассмотрению заявления от 08.12.2023 и бездействие военной прокуратуры Южного военного-округа по рассмотрению жалобы от 16.02.2024. 22.03.2024 согласно исх. №14/4-р/ОГР-21635-2024/ обращение административного истца для проверки изложенных в нём доводов и принятия по ним решения было перенаправлено в военную прокуратуру Южного военного округа. 28.03.2024 административному истцу поступило исх. от 13.04.2024 № Р-1365-24 о перенаправлении её обращения для рассмотрения по существу. 13.05.2024 (30-дневный срок) ответа по существу заявления от 08.12.2023 так и не поступило. В связи с чем административный истец считает, что ей с этого момента стало известно о нарушении её прав по смыслу частей 1 и 1.1 статьи 219 КАС РФ.

Определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Военная прокуратура гарнизона войсковая часть – полевая почта №.

Определением суда от 12.11.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Главная военная прокуратура.

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Военная прокуратура гарнизона войсковая часть – полевая почта №.

Определением суда от 23.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Военная прокуратура гарнизона войсковая часть – полевая почта №.

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен командир войсковой части №.

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, и просила признать бездействия военной прокуратуры Новочерскасского гарнизона, военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта № по рассмотрению ФИО2 от 08.12.2023 незаконными. 

Представители административных ответчиков заместитель прокурора Кемеровского района Леонтьев А.Б., заместитель военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Таким образом, для признания действий (бездействия), решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя. 

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными. 

Как указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 2202-1), прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 2202-1 систему органов военной прокуратуры составляют Главная военная прокуратура, военные прокуратуры военных округов, флотов, Ракетных войск стратегического назначения, Московская городская военная прокуратура и другие военные прокуратуры, приравненные к прокуратурам субъектов Российской Федерации, военные прокуратуры объединений, соединений, гарнизонов и другие военные прокуратуры, приравненные к прокуратурам городов и районов (далее - органы военной прокуратуры). 

Обращаясь в суд, ФИО2 указывает на бездействие административных ответчиков в части нерассмотрения её заявления от 08.12.2023 по существу. 

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 ФИО2 посредством электронного сервиса обратилась в военную прокуратуру Юргинского гарнизона с заявлением, в котором просила возбудить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по факту унижения чести и достоинства другого лица, выраженное а неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, после чего передать материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Судом было установлено, что указанное заявление было перенаправлено из военной прокуратуры Юргинского гарнизона посредством электронного сервиса в военную прокуратуру Новочеркасского гарнизона с исходящим номером Исуб-20001056-4451-23/1667-20001056 от 14.12.2023, которое было зарегистрировано 23.01.2024, по результатам рассмотрения 29.01.2024 обращение ФИО2 по вопросу действий военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 было направлено посредством электронного сервиса в адрес военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № для разрешения по существу, о чем в этот же день в адрес заявителя посредством электронной почты направлен ответ.

Так, направленное обращение ФИО2 поступило в адрес военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № 08.04.2024, однако в виду дислокации войсковой части № на поднадзорной военной прокуратуре гарнизона, войсковая часть – полевая почта № территории, 13.04.2024 было перенаправлено в военную прокуратуру гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, где было зарегистрировано 19.04.2024. Уведомление о перенаправлении направлено в адрес заявителя 13.04.2024.

В свою очередь, 21.04.2024 указанное обращение было перенаправлено для рассмотрения командиру войсковой части 41794, о чем посредством электронной почты уведомлена ФИО2 (л.д.135) 

Согласно ответу временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 29.05.2024 в адрес ФИО2. направленного посредством почтового отправления, за совершение грубого дисциплинарного проступка капитан ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д.188).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ). 

Согласно требованиям п. 3 ст. 5 и п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ, при рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Указанные предписания предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы (Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2016 № 3-АД16-6). 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона. 

Статьей 5 Федерального закона №59-ФЗ определены права гражданина при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, в том числе: знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения (п. 2); получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (п. 3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4). 

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам (ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ). 

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 Федерального закона №59-ФЗ). 

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. По результатам рассмотрения сообщения заявителю дается письменный ответ (ст. ст. 10, 12 Федерального закона № 59-ФЗ). 

Частью 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. 

Аналогичные положения об обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения закреплены в Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция). 

Как следует из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 2202-1 прокуратура проверяет соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки (ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 2202-1). 

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 2202-1 предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, в частности федеральными органами исполнительной власти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 2202-1 при осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона, в том числе вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 ст. 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. 

Как следует из ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 2202-1 в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. 

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 2202-1). 

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 2202-1). 

Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 2202-1).

В силу п. 1.8 Инструкции, в органах прокуратуры Российской Федерации организационно-распорядительными документами определяются конкретные должностные лица, на которых возлагаются обязанности по обеспечению объективности, всесторонности и своевременности рассмотрения обращений. 

По общему правилу, поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры (п. 2.3 Инструкции). 

В соответствии с п. 3.1 Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю. 

Согласно п. 3.2 Инструкции, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя. Обращения, рассмотрение которых относится к компетенции нескольких подразделений, направляются в нижестоящую прокуратуру подразделением, указанным среди исполнителей первым (ответственный исполнитель), с поручением о проверке доводов в полном объеме, если обращение может быть разрешено нижестоящей прокуратурой. 

Обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя. Уведомление заявителю подписывается начальником отдела или исполнителем (п. 3.4 Инструкции). 

В соответствии с п. 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день. 

Согласно п. 6.1 Инструкции ответ на обращение (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в письменной форме. 

Как указано выше, обращаясь в суд, ФИО2 указывает на бездействия военной прокуратуры Новочерскасского гарнизона, военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта № в части нерассмотрения её заявления от 08.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и передаче материалов дела командиру войсковой части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности по существу.

Вместе с тем, согласно ст.2.5 Кодекса об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, совершил действия в период несения военной службы, несет дисциплинарную ответственность.

Разрешая дело, суд учитывает, что согласно ответу командира войсковой части № от 29.05.2024 заявление ФИО2 от 12.2023 разрешено, за совершение грубого дисциплинарного проступка капитан ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Таким образом, действия органов прокуратуры, исходя из представленных суду документов, с учетом того, что в адрес ФИО2 военной прокуратурой Юргинского гарнизона от 14.12.2023, военной прокуратурой Новочеркасского гарнизона от 29.01.2024, военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть – полевая почта № от 13.04.2024, военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть – полевая почта № от 21.04.2024, командира войсковой части № от 29.05.2024, вопреки доводам заявителя, направлялись уведомления о перенаправлении в порядке п. 3.2 Инструкции её заявления от 07.12.2023 для проверки доводов в надлежащий государственный орган, приняты и осуществлены должностными лицами органов военной прокуратуры в пределах предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ и п. п. 3.2 и 3.4 Инструкции, следовательно, являются законными и не затрагивают прав заявителя. 

Суд не усматривает нарушения срока, установленного ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ и п. 3.4 Инструкции, предусмотренный для направления обращения, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя. Доказательств обратного административным истцом не представлено. 

Несогласие административного истца с содержанием данных ему ответов не может свидетельствовать о незаконности действий должностного лица. 

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к военной прокуратуре Новочеркасского гарнизона, военной прокуратуре гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45086, военной прокуратуре гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45098, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть заявление Боревич от 08.12.2023 по существу и принять меры прокурорского реагирования, отказать. 

Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 14.03.2025.