Судья Михалат А.С. Дело № 12-32/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 22 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на постановление Королевского городского суда Московской области от 10 декабря 2025 года по делу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П,

у с т а н о в и л:

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 10.12.2025 г.П привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

П обжаловала принятое постановление в Московский областной суд.

В судебном заседании суда второй инстанции П и ее защитник адвокат В на доводах жалобы настаивали, просили постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи суд второй инстанции не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан вразмере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения;

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее Закон № 114-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность, к которой в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 данного Федерального закона относится, в числе прочего, публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В соответствии с частями 1-8 ст. 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В целях обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти по противодействию экстремистской деятельности федеральный орган государственной регистрации ведет банк данных экстремистских материалов, в который вносит поступившие из суда копию решения о признании информационных материалов экстремистскими и экстремистские материалы.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010 года запрещена деятельность местной организации города Краснодара "Пит Буль".

Согласно Перечню общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под номером 17 значится местная организация города Краснодара - "Пит Буль" (PitBull) (решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010 г.).

Деятельность организации "Пит Буль" признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремисткой направленности.

Демонстрацией такой атрибутики или символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Публичное демонстрирование символики экстремисткой организации "Пит Буль", в данном случае в виде изображения питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины, прямо запрещено Законом № 114-ФЗ.

Как следует из материалов дела,09.12.2025 г. в 17 ч. 00 мин. участковым уполномоченным полиции ФИО1 УМВД России по г.о. Королев в ходе обхода административного участка был выявлен автомобиль марки «Пежо 206», красного цвета, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, припаркованный на неохраняемой стоянке у 

<

данные изъяты>. На заднем стекле данного автомобиля размещена наклейка с изображением символики местной организации г. Краснодара «Пит Буль», то есть символики, отнесенной к запрещенному движению «Пит Буль», признанной экстремистской решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010 г. Собственником данного автомобиля является П

Тем самым П совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть осуществила публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, еслиэти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, выразившееся в размещении наклейки с изображением символики местной организации г. Краснодара «Пит Буль», отнесенной к запрещенному движению «Пит Буль» и признанной решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010 г. экстремистской.

Факт совершения административного правонарушения и вина П., вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом УУП ФИО1 УМВД России по г.о. Королев И об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушенииот 09.12.2025 г.; письменными объяснениями П, протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 г. с фототаблицей; другими надлежащими доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, действия Пправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях П состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины П в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что автомобиль был куплен в 2023 г. с данной наклейкойи внимание ее значению П не предавала, на квалификацию действий П по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не влияет, поскольку факт размещения указанной символики сам по себе уже содержит признаки данного административного правонарушения.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 10 декабря 2025 года по делу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении П оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.