Дело № 1-250/2019

26RS0014-01-2019-002518-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Изобильный 10 декабря 2019 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО3, представившей удостоверение № 2450 и ордер № н № от 21.10.2019,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - содержание притонов для потребления наркотических средств, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на содержание притона, не желая нести материальные расходы, связанные с приобретением наркотических средств, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, регулировал посещаемость вышеуказанной квартиры, обеспечивая конспирацию своей преступной деятельности. Квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, посещали только раннее знакомые ему лица, он постоянно поддерживал вышеуказанное домовладение, предоставляемое для незаконной подготовки к употреблению и потреблению наркотических средств, в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая его чистоту. За счет посетителей притона, в целях совместного потребления, получая в виде вознаграждения спиртное, тем самым создавая условия для потребления наркотиков и освобождая себя от материальных затрат на приобретение спиртного, обеспечил квартиру по адресу: 

<

адрес>, различными средствами и приспособлениями для потребления наркотических средств, а именно: полимерной бутылкой с отверстием в нижней части для последующего потребления наркотических средств посетителями притона.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Свидетель №2 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 16 часов 16 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Свидетель №2, будучи знакомым с ФИО2, зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности пришел к нему домой, где в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 16 минут, договорился с ним о возможности употребления наркотического средства в квартире по месту его проживания. После чего, принесенную ФИО10 марихуану он употребил путем выкуривания.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» при выходе из подъезда № многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученной справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 установлена в биологической жидкости концентрация «тетрагидроканнабиоловой кислоты». 

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Свидетель №5

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Свидетель №5, будучи знакомой с ФИО2, зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности пришла к нему домой, где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 49 минут, договорилась с ним о возможности употребления наркотического средства в квартире по месту его проживания. После чего, принесенную Свидетель №5 марихуану она употребила путем выкуривания.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» при выходе из подъезда № многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5, была остановлена сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученной справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 установлена в биологической жидкости концентрация «тетрагидроканнабиоловой кислоты». 

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Свидетель №6 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 15 часов 34 минуты в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Свидетель №6, будучи знакомым с ФИО2, зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности пришел к нему домой, где в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 14 минут, договорился с ним о возможности употребления наркотического средства в квартире по месту его проживания. После чего, принесенную марихуану Свидетель №6 употребил путем выкуривания.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» при выходе из подъезда № многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6, был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученной справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 установлена в биологической жидкости концентрация «тетрагидроканнабиоловой кислоты». 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления Изобильненского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в ходе которого в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 49 минут Свидетель №1 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве лица фиксирующего преступную деятельность ФИО4 зафиксировал на устройство видеофиксацици факт содержания ФИО2 помещения своей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, неустановленному лицу по имени «ФИО7» для потребления наркотических средств.

Он же в сентябре 2018 года точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на неустановленном участке местности на окраине 

<

адрес> увидел произраставшие там дикорастущие растения конопли и у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части растений, стал незаконно хранить их при себе, затем он направился по месту своего проживания, а именно в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла сложил части растений конопли в полимерный пакет который стал незаконно хранить в ящике деревянного комода стоящего в 8 метрах в западном направлении от входной двери в кухни его квартиры расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 40 минут преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «на ограничение неприкосновенности жилища, частной жизни и тайны переговоров», по адресу: 

<

адрес>, в ящике деревянного комода расположенного в кухне его квартиры а именно в 8 метрах в западном направлении от входной двери в его квартиру по вышеуказанному адресу в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета. 

Согласно заключения эксперта №-э, от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,211 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, а от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям ФИО2, содержащимся в протоколе допроса подозреваемого по факту совершенного преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, постоянного источника дохода он не имеет при этом он любит употреблять спиртное, в декабре 2018 года у него возник умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, так как он хотел взамен получать спиртное, для удобства потребления наркотических средств в его квартире он проделал отверстие в нижней части полимерной бутылки, так же он постоянно поддерживал чистоту в квартире. После чего, он сообщил своим знакомым о том, что если они хотят потребить наркотические средства то они могут приходить к нему домой и потреблять их там за символическую плату в виде спиртного.

Так ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ранее, знакомый Свидетель №2 который, принес собой спиртное, а именно одну бутылку водки и они сели с ним на кухне его квартиры и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 спросил у него разрешения употребить ранее им сорванную сухую коноплю, на что он дал свое согласие и предоставил Свидетель №2 помещение кухни для того, чтобы он употребил коноплю, после чего Свидетель №2 с использованием полимерной бутылки с проделанным отверстием в нижней части употребил части растений конопли, после чего Свидетель №2 решил пойти домой, попрощался с ним и вышел из квартиры.

Так ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла ранее, знакомая Свидетель №5 которая, принесла с собой спиртное, а именно одну бутылку водки и они сели с ней на кухне его квартиры и стали его распивать. В ходе распития спиртного Свидетель №5 спросила у него разрешения употребить ранее ей сорванную сухую коноплю, на что он дал свое согласие и предоставил Свидетель №5 помещение кухни для того чтобы она потребила коноплю, после чего Свидетель №5 путем выкуривания употребила части растений конопли, после чего она решила пойти домой попрощалась со ним и вышла из квартиры.

Так ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ранее, знакомый Свидетель №6 который, принес собой спиртное, а именно одну бутылку водки и они сели с ним на кухне его квартиры и стали его распивать. В ходе распития спиртного Свидетель №6 спросил у него разрешения употребить ранее им сорванную сухую коноплю, на что он дал свое согласие и предоставил Свидетель №6 помещение кухни для того чтобы он потребил коноплю, после чего Свидетель №6 с использованием полимерной бутылки с проделанным отверстием в нижней части употребил части растений конопли, после чего Свидетель №6 решил пойти домой, попрощался с ним и вышел из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые ФИО6, Владимир и девушка по имени Елена, они принесли с собой спиртное и они стали распивать это спиртное у него на кухне. После чего, в квартиру пришли его знакомый ФИО7 и он привел с собой еще одного мужчину которого он ранее не видел по имени ФИО6, ФИО7 принес с собой еще спиртное а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки которой он не помнит после чего, ФИО7 сказал, что он будет курить части растений конопли которые он принес собой, на что он дал свое согласие и предоставил ему помещение кухни для того, чтобы он потребил коноплю после чего ФИО7 потребил части растений конопли с помощью полимерной бутылки с отверстием в нижней части. После чего, ФИО7 и ФИО6 попрощались с ним и ушли из его квартиры, а он положил полимерную бутылку с отверстием в нижней части в деревянный шкаф, стоящий в его кухни и продолжил ее там хранить. 

В сентябре 2018 года более точной даты и время он не помнит, он находился на окраине 

<

адрес> в районе начала 

<

адрес>, точного места он не помнит, и указать не может, там он увидел растущий куст растения конопли, который он до этого не высеивал и не выращивал, после чего, он решил сорвать верхушечные части растений конопли для собственного употребления без цели сбыта, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал верхушечные части растения конопли с данного куста и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который нашел неподалеку. После этого, он вырвал с корнем данный куст растения конопли и бросил его на землю, после этого, он отправился в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего, он зашел в кухню своей квартиры где положил данный полимерный пакет с частями растений конопли в ящик деревянного комода и продолжил их хранить там, при этом выдавать сотрудникам полиции данные части растений конопли он не собирался.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он услышал стук в дверь и пошел посмотреть кто к нему пришел и на пороге он увидел пятерых мужчин четверо которых были в гражданской одежде а один в форменной одежде с собакой трое из данных мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, а двух других мужчин они представили как приглашенных граждан.

После чего, ему примерно в 07 часов 55 минут было предъявлено для ознакомления постановление судьи Изобильненского районного суда 53 от ДД.ММ.ГГГГ «на ограничение неприкосновенности жилища, частной жизни и тайны переговоров», ознакомившись с которым он поставил свою подпись.

Перед началом обследования сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан, задал ему вопрос: имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и веществ, или наркотические средства и при их наличии готов ли он их добровольно выдать? На что он ответил, что у него таковых нет и ему нечего выдавать.

После этого, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии приглашенных граждан приступили к обследованию его квартиры.

В ходе данного обследования сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан, зашел в кухню его квартиры и обнаружил в ящике деревянного комода стоящим с левой стороны от входа в кухню в металлическом бидоне полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета и полимерную бутылку с отверстием в донной части. 

После обнаружения сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан задал ему вопрос, что это за полимерный пакет и полимерная бутылка и кому они принадлежат и что находится в полимерном пакете? Он ответил, что в полимерном пакете находятся части растений конопли, которые он хранил для собственного потребления без цели сбыта для собственного потребления путем выкуривания, а полимерную бутылку с отверстием в донной части он использовал как вспомогательный предмет для выкуривания конопли». После этого, обнаруженный полимерный пакет с частями растений и полимерная бутылка с отверстием в донной части сотрудником полиции изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили подписи приглашенные граждане и он. После этого, сотрудник полиции продолжил осмотр территории его квартиры, но ничего более не обнаружил. Затем сотрудник полиции со служебной собакой повторено обошел его квартиру, но ничего не обнаружил. (л.д. 194-199) (л.д. 194-199).

Проанализировав показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, суд находит их объективными, не противоречащими совокупности других доказательств, представленных государственным обвинителем, в связи с чем, кладет указанные показания в основу приговора. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых в начале января 2019 года в ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу получена оперативная информация, согласно которой ФИО2, содержит притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле выдвинулся для наблюдения за адресом проживания ФИО2 приехав к дому расположенному по адресу: 

<

адрес> он стал наблюдать за подъез

<

адрес> данного дома, в котором проживает ФИО2

Далее, к данному подъезду дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел мужчина славянской внешности и зашел в подъезд, в котором находилась квартира ФИО2

Через какое-то время из данного подъезда вышел ранее входивший в него мужчина славянской внешности с признаками какого-то опьянения. 

После чего, им было принято решение об остановке данного мужчины и для этого он вышел из служебного автомобиля, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и стал разговаривать с данным мужчиной, им оказался Свидетель №2, который пояснил ему, что он употреблял части растений конопли дома у своего знакомого ФИО2. 

После этого, им принято решение о направлении Свидетель №2 в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования получена справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Свидетель №2 установлено употребление «тетрагидраканнабиоловой кислоты». 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он, на служебном автомобиле выдвинулся для наблюдения за адресом проживания ФИО2 приехав к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, он стал наблюдать за подъездом дома, в котором проживает ФИО2

Далее, к данному подъезду дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла женщина славянской внешности и зашла в подъезд, в котором находится квартира ФИО2

Позднее из данного подъезда вышла ранее входившая в него женщина славянской внешности с признаками опьянения, а именно она слегка шаталась и медленно шла в его сторону. 

После чего, им было принято решение об остановке данной женщины и для этого он вышел из служебного автомобиля, подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и стал разговаривать с данной женщиной, ей оказалась Свидетель №5, которая пояснила ему, что она употребляла части растений конопли дома у своего знакомого ФИО2 

После этого, им принято решение о направлении Свидетель №5 в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, полсе прохождения которого получена справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого у Свидетель №5 установлено употребление «тетрагидраканнабиоловой кислоты». 

ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле выдвинулся для наблюдения за адресом проживания ФИО2 приехав к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, он стал наблюдать за подъездом дома, в котором проживает ФИО2

Далее, к данному подъезду дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел мужчина славянской внешности и зашел в подъезд, в котором находится квартира ФИО2

Позднее из данного подъезда вышел ранее входивший в него мужчина славянской внешности с признаками, а именно он слегка шатался и медленно шел в его сторону. 

После чего, им было принято решение об остановке данного мужчины и для этого он вышел из служебного автомобиля, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и стал разговаривать с данным мужчиной, им оказался Свидетель №6, который пояснила ему, что он употреблял части растений конопли дома у своего знакомого ФИО2 

После этого, им принято решение о направлении Свидетель №6 в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, получена справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Свидетель №6 установлено употребление «тетрагидраканнабиоловой кислоты». 

ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения оперативно розыскных мероприятия «Оперативный эксперимент» им был привлечен мужчина Свидетель №1. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ им в помещении служебного кабинета ОНК административного здания Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенному по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 было вручено устройство видеофиксации, о чем составлен специальный акт вручения и осмотра технического устройства для производства аудио-видео записи в котором Свидетель №1 поставил свою подпись.

После чего, он, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №7, и приглашенным лицом Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулся к адресу проживания ФИО2 приехав к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее гр. Свидетель №1, направился к домовладению № по 

<

адрес>, а он и Свидетель №7 остались сидеть в автомобиле и наблюдали за обстановкой из салона автомобиля.

Как позже по возвращению им пояснил Свидетель №1 когда он подошел к четвертому подъезду то он встретил своего знакомого по имени «ФИО7» фамилии и отчества которого он не знает, который пояснил ему что идет в гости к ФИО2 на что Свидетель №1 попросился пойти вмести с ним на что «ФИО7» согласился и они совместно с «ФИО7» поднялись в 

<

адрес> многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. После чего, дверь им открыл ФИО2 который впустил Свидетель №1 и «ФИО7» в квартиру. Зайдя в данную квартиру, Свидетель №1 увидел что на кухне данной квартиры сидят трое людей а именно два мужчины имен и фамилий которых он не знал и одна девушка имени и фамилии которой он так же не знал. За тем «ФИО7» достал из внутреннего кармана куртки в тот момент надетой на нем бутылку водки объемом 0,5 литра марки который Свидетель №1 не запомнил и передал ее ФИО2 на что тот поблагодарил его. После чего, ФИО2 двое мужчин и девушка стали распивать спиртное, а «ФИО7» сказал что он будет курить части растений конопли которые он принес собой, на что ФИО2 дал свое согласие и предоставил ему помещение кухни для того чтобы он потребил коноплю после чего «ФИО7» потребил части растений конопли с помощью полимерной бутылки. После чего, Свидетель №1 скрытно зафиксировав данный факт, попрощался и стал уходить из квартиры вместе с ним вышел и «ФИО7» после чего, они с «ФИО7» попрощались около подъезда и он ушел неизвестном ему направлении а Свидетель №1 отправился к им и рассказал все об увиденном, они все отправились в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу где Свидетель №1 передал ему устройство для видеофиксации о чем составлен соответствующий акт в котором Свидетель №1 поставил свою подпись.

Таким образом, ими был задокументирован факт содержания притона для потребления наркотических средств ФИО2 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 158-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание (по информации начальника ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №2 находился в розыске за ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В ходе проведения розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был обнаружен труп неустановленного мужчины, который при проведении дактилоскопической экспертизы был идентифицирован как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено) согласно которых, он длительное время является наркозависимым и употребляет наркотические средства каннабиноидной группы путем выкуривания, так в середине декабря 2018 года он познакомился с гражданином ФИО2 и в ходе их знакомства гр. ФИО2 пояснил ему, что он может в любое время приходить к нему домой для того что бы употребить спиртное и марихуану на что он ответил, то что как только у него будет что-нибудь то он обязательно придет к нему в гости.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 он находился на окраине 

<

адрес>, в районе очистных сооружений ОАО «Ставропольсахар», при этом у него с собой была бутылка водки объемом 0,5 литра, марки которой он не помнит, там он увидел маленький высохший куст растений конопли и он сорвал верхушечные части растений конопли. После чего, отправился к своему знакомому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы с ним выпить спиртного. Так ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду № дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в подъезд и подошел к 

<

адрес>, он постучал в дверь квартиры ФИО2 и тот впустил его к себе в гости, зайдя в квартиру, после чего, они стали распивать спиртное, и в ходе распития спиртного он спросил у ФИО2 разрешения употребить ранее им сорванную сухую коноплю, на что ФИО2 дал свое согласие и предоставил ему помещение кухни для того чтобы он употребил коноплю, после чего, он с использованием полимерной бутылки с отрезанной нижней частью предоставленной ему ФИО2 употребил части растений конопли, после чего он решил пойти домой попрощался с ФИО2 и вышел из квартиры.

Однако, после того как он вышел из подъезда указанного дома и направился к себе домой, то к нему подошел незнакомый ему гражданин, после чего, тот представился ему сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, при этом пояснил что подозревает его в употреблении наркотических средств, чего он и не скрывал. Он объяснил сотруднику полиции, где и при каких обстоятельствах он употребил наркотическое средство, после чего, он ему предложил проехать на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», на что он дал свое согласие. Далее после прохождения медицинского освидетельствования сотрудник полиции опросил его, на что он пояснил ему, все как было.

По результатам медицинского освидетельствования он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного «тетрагидраканнабиоловой кислотой», в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за употребление наркотического средства без назначения врача и судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (Том 1 л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых она длительное время является наркозависимой. В феврале 2019 года она находилась на окраине 

<

адрес>, в районе старого пруда расположенного на выезде из города в сторону 

<

адрес>, там она увидела маленький высохший куст растений конопли, сорвала верхушечные части, сложила их в карман куртки. После чего, отправилась к своему знакомому ФИО2, для того чтобы с ним выпить спиртного и у него покурить сорванные ей части растений конопли. Прейдя в квартиру, она и ФИО2 стали распивать спиртное, и в ходе распития спиртного она спросила у ФИО2 разрешения употребить ранее ей сорванную сухую коноплю, на что ФИО2 дал свое согласие и предоставил ей помещение кухни для того что бы она потребила коноплю. После употребления конопли она пошла домой и когда она вышла из подъезда указанного дома к ней подошел незнакомый ей гражданин, представился сотрудником полиции при этом пояснил что подозревает ее в употреблении наркотических средств, чего она и не скрывала. Он предложил ей проехать на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», на что она дала свое согласие.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он длительное время является наркозависимым, так в середине октябре 2018 года он находился около магазина «Светофор» расположенного на 

<

адрес> более точного адреса он не знает там он познакомился с мужчиной которого звали ФИО4 с которым они купили спиртное и стали его употреблять, в ходе распития спиртного ФИО2 пояснил ему, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, и что тот может за спиртное предоставить ему место, где он мог бы употребить наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 он находился на окраине 

<

адрес>, в районе очистных сооружений ОАО «Ставропольсахар», при этом у него с собой была бутылка водки объемом 0,5 литра марки, которой он не помнит, там он увидел маленький высохший куст растений конопли, и он сорвал верхушечные части растений конопли и сложил их в карман джинс в тот момент надетых на нем. После чего, он отправился к своему знакомому ФИО2, для того что бы с ним выпить спиртного и употребить у него дома части растений конопли так как он ранее ему говорил что он может это сделать у него дома. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 03 минуты он подошел к подъезду № дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в подъезд и подошел к 

<

адрес>, он постучался в дверь квартиры ФИО2 и тот впустил его к себе в гости, зайдя в квартиру, он передал ФИО2 бутылку водки и спросил у ФИО2 разрешения употребить ранее им сорванную сухую коноплю, на что ФИО2 дал свое согласие и предоставил ему помещение кухни для того чтобы он потребил коноплю, после чего он путем выкуривания потребил части растений конопли, после чего он решил пойти домой попрощался с ФИО2 и вышел из квартиры.

Однако, после того как он вышел из подъезда указанного дома и направился к домой, когда к нему подошел незнакомый гражданин, после чего тот представился ему сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, при этом пояснил ему что подозревает его в употреблении наркотических средств, чего он и не скрывал. Он объяснил сотруднику полиции, где и при каких обстоятельствах он употребил наркотическое средство, после чего он ему предложил проехать на медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотиков в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», на что он дал свое согласие. Далее после прохождения медицинского освидетельствования сотрудник полиции опросил его, на что он пояснил, все как было.

По результатам медицинского освидетельствования он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за употребление наркотического средства без назначения врача и судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (Том 1 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание (по информации начальника Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и представился сотрудником ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде после чего предложил ему поучаствовать в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица. Как ему в последствии пояснил сотрудник ОНК старший лейтенант полиции Свидетель №8, что данное мероприятие проводится в отношении гр. ФИО2 который осуществляет противоправную деятельность, выражающуюся в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, после чего ему предложили роль лица фиксирующего преступную деятельность ФИО2 После чего, он в присутствии приглашенных граждан был предупрежден сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу об недопущении потребления наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». После чего, ему было сообщено, что в ходе проведения данного оперативно розыскного мероприятия будет использовать техническое средство, предназначенное для видеофиксации, по средствам которого будет фиксироваться ход данного ОРМ. После чего, сотрудники ОНК объяснили ему тактику и методику применения технического средства и предупредили о его неразглашении. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №8 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут в помещении служебного кабинета ОНК административного здания Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенному по адресу: 

<

адрес>, ему было вручено устройство видеофиксации о чем составлен специальный документ.

Примерно в 11 часов 35 минут, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции Свидетель №8 и старший оперуполномоченный ОНК майор полиции Свидетель №7 а так же он на служебном автомобиле проследовали во двор многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, он примерно в 11 часов 50 минут вышел из автомобиля и направился в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, подойдя к четвертому подъезду, он встретил своего знакомого по имени «ФИО7» фамилии и отчества которого он не знает, который пояснил ему что идет в гости к ФИО2 на что он попросился пойти вмести с ним и «ФИО7» согласился и они совместно с «ФИО7» поднялись в 

<

адрес> многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. После чего, дверь им открыл ФИО2 который впустил его и «ФИО7» в квартиру. Зайдя в данную квартиру он увидел что на кухне данной квартиры сидит трое людей а именно два мужчины имен и фамилий которых он не знает и одна девушка имени и фамилии которой он так же не знает. За тем «ФИО7» достал из внутреннего кармана куртки в тот момент надетой на нем бутылку водки объемом 0,5 литра марки который он не запомнил и передал ее ФИО2 на что тот поблагодарил его. После чего, ФИО2 двое мужчин и девушка стали распивать спиртное, а «ФИО7» сказал что он будет курить части растений конопли которые он принес собой, на что ФИО2 дал свое согласие и предоставил ему помещение кухни для того что бы он потребил коноплю после чего «ФИО7» потребил части растений конопли с помощью полимерной бутылки. После чего, он зафиксировав данный факт попрощался и стал уходить из квартиры вместе с ним вышел и «ФИО7» после чего, они с ним попрощались около подъезда и «ФИО7» ушел неизвестном ему направлении а он отправился к оперативным сотрудникам ждавшим его в служебном автомобиле неподалеку и рассказал им об увиденном, после чего он совместно с сотрудниками ОНК отправился в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу где передал одному из сотрудников ОНК устройство для видеофиксации о чем составлен соответствующий акт в котором он поставил свою подпись. (Том 1 л.д. 80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он был привлечен для участия в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №8, так же для участия в данном мероприятии был привлечен Свидетель №1, после чего, они на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «Р027СК-26 RUS» выдвинулся к адресу проживания ФИО2 приехав к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее Свидетель №1, вышел из указанной автомашины и направился к домовладению № по 

<

адрес> а он и Свидетель №8 остались сидеть в автомобиле и наблюдали за обстановкой из салона автомобиля.

Как позже по возвращению нам пояснил Свидетель №1 когда он подошел к четвертому подъезду то он встретил своего знакомого по имени «ФИО7» фамилии и отчества которого он не знает, который пояснил ему что идет в гости к ФИО1 на что Свидетель №1 попросился пойти вмести с ним на что «ФИО7» согласился и они совместно с «ФИО7» поднялись в 

<

адрес> многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. После чего, дверь им открыл ФИО2 который впустил Свидетель №1 и «ФИО7» в квартиру. Зайдя в данную квартиру, Свидетель №1 увидел что на кухне данной квартиры сидят трое людей а именно два мужчины имен и фамилий которых он не знал и одна девушка имени и фамилии которой он так же не знал. За тем «ФИО7» достал из внутреннего кармана куртки в тот момент надетой на нем бутылку водки объемом 0,5 литра марки который Свидетель №1 не запомнил и передал ее ФИО2 на что тот поблагодарил его. После чего ФИО2 двое мужчин и девушка стали распивать спиртное, а «ФИО7» сказал что он будет курить части растений конопли которые он принес собой, на что ФИО2 дал свое согласие и предоставил ему помещение кухни для того что бы он потребил коноплю после чего «ФИО7» потребил части растений конопли с помощью полимерной бутылки. После чего, Свидетель №1 зафиксировав данный факт попрощался и стал уходить из квартиры вместе с ним вышел и «ФИО7» после чего, они с «ФИО7» попрощались около подъезда и он ушел неизвестном ему направлении а Свидетель №1 отправился к нам и рассказал все об увиденном, мы все отправились в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу где Свидетель №1 передал устройство для видеофиксации о чем составлен соответствующий акт в котором Свидетель №1 поставил свою подпись. Таким образом, ими был задокументирован факт содержания притона для потребления наркотических средств ФИО2 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 166-169)

Помимо показаний подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, а также показаний свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (ответ на вопрос №). Что подтверждается данными анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, изменении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, о наличии палимсестов, абстинентного синдрома, запойного характера пьянства с изменениями личности по алкогольному типу и доминированием алкоголя над другими приоритетами в системе ценностей, что и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих спиртными напитками, в виде эмоциональной лабильности, эгоцентризма, конфликтности, безответственности, морально-нравственного снижения, в сочетании с обстоятельностью мышления и незначительным снижением интеллектуально-мнестических функций. Однако, указанные особенности психики подэкслертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкслертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). 

Как показал анализ материалов уголовного дела,в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состояниипростого алкогольного опьянения (ответ на вопрос №). 

На это указывают показания подэкслертного и сведения об употреблении им алкогольных напитков перед правонарушением, данные опоследовательности и целенаправленности его действий, отсутствие вего поведении и высказываниях в тот период времени признаковпатологической интерпретации окружающего, сохранение с нимадекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятованиесвоего поведения.

Простое алкогольное опьянение не исключаетссылок на запамятование отдельных моментов в опьянении, а ссылкина полное запамятование носят защитный характер. Поэтому, в периодвремени, к которому относится инкриминируемое ему деяние,ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими (ответ навопрос №).

По своему психическому состоянию в настоящее время онтакже может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для делаобстоятельства и давать о них показания. В стационарномобследовании и применении к нему принудительных мер медицинскогохарактера не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдромазависимости от алкоголя, ФИО2 нуждается в наблюдении,медицинской и социальной реабилитации у нарколога (ответ начасть вопроса №). 

Принудительное лечение от алкоголизма отменено на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на часть вопроса №,6). (Том 1 л.д. 184-186)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на внутренней поверхности полимерной бутылки выявлены следы тетрогидроканнабинола. (Том 1 л.д. 121-125)

Вещественными доказательствами: 

видеозаписью с событиями, произошедшими от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, записанная на СD-RW- диск хранится в материалах дела. (Том 1 л.д. 204-205)

полимерной бутылкой с отверстием в нижней части хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенному по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 209-210)

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись с событиями произошедшими от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 201-203)

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена полимерная бутылка с отверстием в нижней части. Находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. (Том 1 л.д. 207-208)

Иными документами:

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 16 часов 16 минут зафиксирован факт потребления ФИО10 наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 17-21)

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 50 минут зафиксирован факт потребления Свидетель №5 наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 33-37)

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 15 часов 34 минут зафиксирован факт потребления ФИО16 наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 49-53)

актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 50 минут зафиксирован факт предоставления ФИО2 помещения кухни квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. (Том 1 л.д. 70-71)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 15-16)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 31-32)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 47-48)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 63-64)

постановлением судьи Изобильненского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «на ограничение неприкосновенности жилища, тайну переговоров и частной жизни». (л.д. 66)

постановлением судьи Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (Том 1 л.д. 29)

постановлением судьи Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №5 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. (Том 1 л.д. 45)

постановлением судьи Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (Том 1 л.д. 61)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент» задокументирован факт содержания притона ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 77)

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых в марте 2019 года в ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит в шкафу стоящем с левой стороны от входа в кухню своей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу наркотические средства. С целью проверки данной информации, а так же установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» начальником ОМВД России по Изобильненскому городскому округу подполковником полиции ФИО17, вынесены соответствующие постановление и распоряжение, на основании которого было получено постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «на ограничение неприкосновенности жилища, частной жизни и тайны переговоров». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были привлечены Свидетель №3 и Свидетель №4, в качестве приглашенных граждан. После чего, они все вместе проследовали к квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 40, 

<

адрес>. По прибытии, из данной квартиры примерно в 07 часов 55 минут к ним вышел мужчина, который представился как ФИО2. После этого, он передал для ознакомления ему постановление судьи Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «на ограничение неприкосновенности жилища, частной жизни и тайны переговоров», ознакомившись с которым ФИО2 поставил свою подпись.

Перед началом обследования приглашенным гражданам, а так же ФИО2, он разъяснил права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования.

После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2, им было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что тот ответил, что у него таковых не имеется.

После этого, примерно в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии приглашенных граждан и сотрудника ОНК ФИО18 и кинолога Свидетель №9 приступили к обследованию территории данной квартиры.

В ходе данного обследования он в присутствии приглашенных граждан и самого ФИО2, обнаружил в ящике деревянного комода стоящего с левой стороны от входа в кухню в металлическом бидоне одним из сотрудников ОНК был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета и полимерную бутылку с отверстием в донной части, на его вопрос, что это за полимерный пакет и полимерная бутылка и что находится в полимерном пакете и кому это все принадлежит ФИО2 ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растений конопли которые он хранил для собственного потребления путем выкуривания без цели сбыта. Так же он пояснил, что сорвал данные части растений конопли на окраине 

<

адрес>, более точного места и времени он не помнит, а полимерную бутылку использовал он для употребления конопли. 

После этого, в присутствии приглашенных граждан он упаковал обнаруженный полимерный пакет с частями растений и полимерную бутылку, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили свои подписи все участники данного мероприятия. После этого, они продолжили обследование данной квартиры, но ничего более не обнаружили. После чего данную квартиру обследовал и кинолог Свидетель №9 со служебной собакой но ничего не нашел.

По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №7 в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. (Том 1 л.д. 158-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №8 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были привлечены Свидетель №3 и Свидетель №4, в качестве приглашенных граждан. После чего, они все вместе проследовали к квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 40, 

<

адрес>. По прибытии, из данной квартиры примерно в 07 часов 55 минут к ним вышел мужчина, который представился как ФИО2. После этого, Свидетель №8 передал для ознакомления ему постановление судьи Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «на ограничение неприкосновенности жилища, частной жизни и тайны переговоров», ознакомившись с которым ФИО2 поставил свою подпись.

Перед началом обследования приглашенным гражданам, а так же ФИО2, Свидетель №8 разъяснил права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования.

После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2, Свидетель №8 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что тот ответил, что у него таковых не имеется.

После этого, примерно в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 в присутствии приглашенных граждан и него и кинолог Свидетель №9 приступил к обследованию территории данной квартиры.

В ходе данного обследования Свидетель №8 в присутствии приглашенных граждан и самого ФИО2, обнаружил в ящике деревянного комода стоящим с левой стороны от входа в кухню в металлическом бидоне обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета и полимерную бутылку с отверстием в донной части. 

После этого, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №8 упаковал обнаруженный полимерный пакет с частями растений и полимерную бутылку, горловину которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили свои подписи все участники данного мероприятия. После этого, они продолжили обследование данной квартиры, но ничего более не обнаружили. После их данную квартиру обследовал и кинолог Свидетель №9 со служебной собакой но ничего не нашел.

По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №8 передал ему собранный материал и он в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. (Том 1 л.д. 166-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании согласно которых, в марте 2019 года он участвовал в обследовании помещения в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>. По прибытии дверь им открыл мужчина, который представился как Велигура, которому один из сотрудников полиции предъявил постановление судьи. Затем, спросили у ФИО2 имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и если имеются готов ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил что у него ничего нет, и ему нечего выдавать. После этого сотрудники ОНК приступили к обследованию данной квартиры, в ходе обследования в ящике деревянного комода в металлическом бидоне был обнаружен полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета. На вопрос сотрудника, что это за полимерный пакет и что в нем находится, ФИО2, ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растений конопли, которые он хранил, для собственного потребления путем выкуривания без цели сбыта. После этого пакет был опечатан. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об участии в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 (Том 1 л.д. 141-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу. 

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на адрес сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан провели обследование данной квартиры при этом они обнаружили, а затем изъяли пакет с частями растений серо-зеленного цвета. Хозяин квартиры ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После этого он с применением служебной собаки повторно обследовал территорию данной квартиры на предмет скрытых тайников с наркотическими средствами, но ничего не обнаружил. (Том 1 л.д. 152-153)

Помимо показаний подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, а также показаний свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля данных в ходе судебного разбирательства, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.

Что подтверждается данными анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, изменении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, о наличии палимсестов, абстинентного синдрома, запойного характера пьянства с изменениями личности по алкогольному типу и доминированием алкоголя над другими приоритетами в системе ценностей, что и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих спиртными напитками, в виде эмоциональной лабильности, эгоцентризма, конфликтности, безответственности, морально-нравственного снижения, в сочетании с обстоятельностью мышления и незначительным снижением интеллектуально-мнестических функций. Однако, указанные особенности психики подэкслертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненныхрасстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётомсохранности критических способностей, выражены не стользначительно и не лишали подэкслертного, во время инкриминируемогоему деяния, возможности в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Как показал анализ материалов уголовного дела,в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состояниипростого алкогольного опьянения.

На это указывают показания подэкслертного и сведения об употреблении им алкогольных напитков перед правонарушением, данные опоследовательности и целенаправленности его действий, отсутствие вего поведении и высказываниях в тот период времени признаковпатологической интерпретации окружающего, сохранение с нимадекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятованиесвоего поведения.

Простое алкогольное опьянение не исключаетссылок на запамятование отдельных моментов в опьянении, а ссылкина полное запамятование носят защитный характер. Поэтому, в периодвремени, к которому относится инкриминируемое ему деяние,ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время онтакже может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для делаобстоятельства и давать о них показания. В стационарномобследовании и применении к нему принудительных мер медицинскогохарактера не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдромазависимости от алкоголя, ФИО2 нуждается в наблюдении,медицинской и социальной реабилитации у нарколога. Принудительное лечение от алкоголизма отменено на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 184-186)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,211 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования). На поверхности ватного тампона (смывы с рук ФИО2) были выявлены следы тетрагидроканнаюинола. НА поверхности ватного тампона (контрольный смыв), следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том 1 л.д. 121-125) 

Вещественными доказательствами: 

частями растений серо-зеленного цвета, с характерным пряным запахом растений конопля, содержащих ТГК (тетрогидроканнабинол) и являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 12,211 гр., так как в процессе проведения исследования израсходовано 0,025 гр., два ватных тампона со следами смывов с рук ФИО2 на которых выявлены следы ТГК хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу. Том 1 л.д. 209-210)

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, два бумажных конверта с ватными тампонами внутри. (Том 1 л.д.207-208)

Иными документами:

постановлением судьи Изобильненского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение непрекоснавенности жилища, частной жизни и тайны переговоров по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 101-102) 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире ФИО2 расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, полимерная бутылка с отверстием в нижней части. (Том 1 л.д. 103-112)

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майора полиции Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружены части растений серо-зеленного цвета и полимерная бутылка с отверстием в нижней части. (Том 1 л.д. 114)

Проверяя и оценивая показания свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимыми не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений. 

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам:

ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притонов для потребления наркотических средств. 

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, другие обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленных преступлений, судимость не погашена.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО2 наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ (признание вины и раскаяние в содеянном), в связи, с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, суд полагает правильным избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строго режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

видеозапись с событиями, произошедшими от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, записанная на СD-RW- диск хранящаяся в материалах дела - оставить на хранении при уголовном деле;

полимерную бутылку с отверстием в нижней части хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить; 

части растений серо-зеленного цвета, с характерным пряным запахом растений конопля, содержащих ТГК (тетрогидроканнабинол) и являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 12,211 гр., так как в процессе проведения исследования израсходовано 0,025 гр., два ватных тампона со следами смывов с рук ФИО2 на которых выявлены следы ТГК хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61, 68 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 10.12.2019г. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свобод из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

видеозапись с событиями, произошедшими от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, записанная на СD-RW- диск хранящаяся в материалах дела - оставить на хранении при уголовном деле;

полимерную бутылку с отверстием в нижней части хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить; 

части растений серо-зеленного цвета, с характерным пряным запахом растений конопля, содержащих ТГК (тетрогидроканнабинол) и являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 12,211 гр., так как в процессе проведения исследования израсходовано 0,025 гр., два ватных тампона со следами смывов с рук ФИО2 на которых выявлены следы ТГК хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин