УИД: 66RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-34/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 179,64 руб., в том числе: основной долг - 63 125,28 руб., проценты - 12 054,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455,39 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор №, на счет ФИО7 были зачислены денежные средства в сумме 163 683,98 руб. Договор заключен на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий кредитования. ФИО7 умерла. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 75 179,64 руб. Просят взыскать с наследников задолженность по договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковые требования не признали, указав, что ФИО4 знал о том, что ФИО7 был заключен кредитный договор. Считают, что, поскольку кредит был застрахован, задолженность по договору должна быть выплачена страховой компанией. 

Третье лицо Нотариус ФИО6, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, заслушав ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор №, на основании которого на счет ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 163 683,98 руб. Договор заключен на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий кредитования.

Согласно п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее по тексту -Общие условия кредитования), кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвел перечисление денежных средств на счет ФИО7, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО7

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 179,64 руб., в том числе: основной долг - 63 125,28 руб., проценты - 12 054,36 руб. 

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №. 

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела наследование осуществлялось по закону. Наследниками являются сын ФИО8, сын ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Утка, 

<

адрес>2. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по любым основаниям обратились сын ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1 От наследника ФИО8 поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследники в установленный срок приняли наследство, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Наследником по закону являются дети наследодателя - ответчики. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО7

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО7 связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Утка, 

<

адрес>2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 488 руб. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 179,64 руб., в том числе: основной долг - 63 125,28 руб., проценты - 12 054,36 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований полагать, что смерть ФИО7 является страховым событием, у суда не имеется, поскольку доказательств этому стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 455,39 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 

<

...>), ФИО4 (паспорт № ФИО5 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 179,64 руб., в том числе: основной долг - 63 125,28 руб., проценты - 12 054,36 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455,39 руб.

<

...>

<

...> 

<

...>

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева