РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/20 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. Данная квартира была оформлена в долевую собственность на меня и моих детей - сына М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 

<

данные изъяты> доли на каждого. В собственность данная квартира была оформлена на основании договора о передаче квартиры в собственность. граждан в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, положения о приватизации жилищного фонда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода и по настоящий день я использую квартиру, несу затраты по ее содержанию и сохранности. Дети по достижению совершеннолетия проживали в Иркутске. В дальнейшем дети тяжело заболели. ДД.ММ.ГГГГ умер сын - М.Р.. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь - М.М.. Находясь сама в тяжелом психологическом состоянии в силу сложной жизненной ситуации, она не успела своевременно в установленном законом порядке оформить наследство на имущество - доли в праве на квартиру, принадлежащие ее детям, и в установленные сроки заявление нотариусу не было подано. Однако, фактически наследство она приняла, поскольку квартиру использует, отвечает за ее сохранность и содержание, полностью оплачивает все расходы. В настоящий момент она проживает в 

<

адрес>, но периодически выезжает в 

<

адрес>, следит за состоянием квартиры, производит все необходимые платежи. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, так же тот факт, что фактически она приняла в пользование имущество, ранее принадлежащее ее детям, а именно: 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, ранее принадлежащей моему сыну М.Р., 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> ранее принадлежащей ее дочери М.М., вступила во владение данным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к заявлению документами об оплате. Так же наследником детей является ее муж ФИО2, но он данное наследство фактически не принимал и интереса к нему не проявляет. 

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее детей и признать за ней право собственности как за наследницей, фактически принявшей наследство на следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ранее принадлежащей ее сыну М.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ранее принадлежащей ее дочери М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании искового заявления в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти сына М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти дочери М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей М.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: А.Р.Морозова.