Дело № 1-193/20 

УИД 78RS0020-01-2020-001606-95 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Якубова Р.К., представившего удостоверение № 7167 и ордер № Н 242969 от 14.04.2020,

переводчика ФИО3,

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, не позднее августа 2019 года в неустановленное время, в неустановленном месте на ... в ... приобрел у неустановленного дознанием лица с целью дальнейшего использования поддельный официальный документ - патент серии 78 № 0 бланк № 0, выданный 00.00.0000 УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающий законность нахождения на территории РФ и освобождающий от административного наказания согласно Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга гражданину Республики Узбекистан ФИО2, 00.00.0000 года рождения, патент серии 78 № 0 00.00.0000 бланк № 0, не выдавался и оформлен не был. Согласно заключению эксперта № 0-Э-135-20 от 00.00.0000 бланк № 0 патента серии 78 № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, не соответствует по способу изготовления и способу воспроизведения реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, а выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве ЭВМ цветном капельно-струйном принтере. После чего, заведомо зная, что патент на его имя является поддельным, реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 в 21 час 35 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул...., при проверке документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации, ФИО2 предъявил его сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, которыми и был задержан в тоже время по указанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятый у подсудимого поддельный патент дает право на законное пребывание и трудоустройство на территории РФ и освобождает от административной ответственности, предусмотренной главой 18 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО2 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО2 следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 00.00.0000 до вынесения приговора, то есть по 22.05.2020 включительно, и освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно по поступлении копии приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – патент серии 78 № 0 от 00.00.0000, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий