Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Город Кропоткин 30 августа 2017 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

При секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Кубань – Агро – Сервис» ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина от 01.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кубань – Агро – Сервис» ФИО1 

<

данные изъяты>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Кубань – Агро – Сервис» ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 01 июня 2017 года, которым он, будучи генеральным директором ООО «Кубань – Агро – Сервис», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. В жалобе апеллянтом изложена позиция относительно оспариваемого им постановления, а именно, ФИО1 указывает, что указанное постановление мирового судьи получено им почтовым отправлением 06 июля 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте. Считает данное постановление незаконным и необоснованным ввиду того, что 01.06.2017 г. административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела ФИО1 не получал, в связи с чем воспользоваться правом на защиту в ходе административного производства не имел возможности. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано. Кроме того, 18 апреля 2017 года заместителем руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 составлен протокол № 25-Д- 1066х-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Кубань-Агро-Сервис». Поводом для возбуждения административного производства послужило якобы нарушение сроков оплаты по постановлению об административном правонарушении от 19 января 2017 года по административному делу № 25-Д-1066х. Однако оплату штрафа ФИО1 произвел платежным поручением 10 апреля 2017 года. Считает данные обстоятельства подтверждением того, что он не уклонялся от уплаты штрафа, так как, оплата штрафа была произведена добровольно и до выявления и возбуждения административного производства, т.е. 10 апреля 2017 года, однако протокол об административном правонарушении составлен был лишь 18 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит основания для удовлетворения требований апеллянта.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 01 июня 2017 года генеральный директор ООО «Кубань-Агро-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, за то, что он не уплатил в срок штраф в сумме 20 000 рублей по постановлению № 25 – Д -1066х от 19.01.2017 года по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Суд находит обоснованными доводы апеллянта относительно того, что он не извещался мировым судьей о судебном заседании по данному вопросу, так как в материалах дела имеется только одно уведомление на дату 01.06.2017 года, направляемое в адрес правонарушителя по адресу: 

<

...>, которое апеллянт не получил.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не надлежащим образом был уведомлен мировым судом о времени и месте слушания указанного выше дела, в связи с чем мировой суд не правомерно рассмотрел административный материал по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - генерального директора ООО «Кубань-Агро-Сервис» ФИО1

Суд также принимает доводы ФИО1 относительно отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 указывает об исполнении им наказания в виде уплаты штрафа, о незаконности составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 18.04.2017 года, то есть уже после уплаты им штрафа 10.04.2017 года. 

Суд с данной позицией апеллянта согласен ввиду того, что протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кубань-Агро-Сервис» ФИО1 № 25-Д-1066х-2 был составлен 18 апреля 2017 года по факту неуплаты штрафа ФИО1 в срок. Однако из материалов дела усматривается, что штраф апеллянт уплатил 10 апреля 2017 года, о чем свидетельствует квитанция от 10.04.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не уклонялся от уплаты штрафа, так как, оплата штрафа была произведена добровольно и до выявления и возбуждения административного производства, т.е. 10 апреля 2017 года, однако протокол об административном правонарушении составлен был лишь 18 апреля 2017 года.

В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения в апелляционном порядке жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Таким образом, мировой судья не обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Кубань – Агро - Сервис» ФИО1 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 года в отношении генерального директора ООО «Кубань – Агро- Сервис» ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий