№ 1-181/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 28 июля 2021 г. 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

государственного обвинителя Леденева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2021 г. по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 марта 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (отбытая часть наказания составляла 48 часов);

- 24 мая 2021 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 г.) к 200 часам обязательных работ (отбытого срока не имеется),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 03 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под куртку и вынес из магазина, то есть тайно похитил находившиеся на торговых стеллажах продукты: сыр «Белебеевский» стоимостью 319,99 рублей; 2 сыра «Купеческий» общей стоимостью 295,98 рублей; 2 сыра «Мраморный» общей стоимостью 295,98 рублей; сыр «Маасдам» стоимостью 143,99 рубля; 2 колбасы «Варшавская традиционная» общей стоимостью 271,98 рубль. Похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1327,92 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под куртку и вынес из магазина, то есть тайно похитил лежавший на витрине гидравлический домкрат «А2DМ 3 т.» в кейсе стоимостью 514,60 рублей. Похищенным товаром ФИО1 распорядился по личному усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокатом, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие тяжелого заболевания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме этого при назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающую его верхний предел при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием определенных смягчающих обстоятельств. Учитываются и влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд для достижения целей уголовного наказания считает необходимым назначить ФИО1 обязательные работы, к чему правовых препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок по 80 часов за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 100 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 100 часов обязательных работ с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Зачесть ФИО1 в срок вновь назначенного наказания отбытые им 48 часов обязательных работ. 

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2021 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, возвращенные владельцу, оставить по принадлежности, а хранящиеся при уголовном деле оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан