Гражданское дело № 2-3478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 000 руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком у нее образовалась задолженность по договору займа в размере 98 123 руб. 53 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 1,8% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа от 

<

дата обезличена> на сумму основного долга в размере 6 521,41 руб., начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 4-5).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.20), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа 

<

номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 7 000 руб. с начислением процентов в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 дней (л.д.9). 

Согласно п.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом не позднее 

<

дата обезличена>. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 договора, уплачиваются заемщиком до дня возврата суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму займа, начиная с первого дня просрочки и до полного исполнения договорных обязанностей (пункт 12 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

дата обезличена> ответчиком получены по вышеуказанному договору денежные средства в размере 7 000 руб. (л.д.11). 

Ответчик ФИО1 просила суд произвести перерасчет процентов, так как истец неправильно рассчитал проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору займа 

<

номер обезличен> исполнял частично и по основному долгу и по процентам (л.д.12-15). 

На 

<

дата обезличена> согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 6 521,41 руб., по процентам – 89 225,83 руб., штраф (пени) – 2 597,84 руб. (л.д.8).

Ответчик предоставила свой расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 6 521,41 руб., по процентам – 1 681,37 руб., штраф (пени) – 2 597,84 руб. (л.д.49).

Однако, суд считает расчет истца и ответчика неверным, так как необходимо применить средневзвешенную процентную ставку по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения займа – 

<

дата обезличена>, которая составляет 19,53%. 

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 8 890 руб. (7 000 руб. – основной долг + проценты 1 890 руб. ( 7 000 х 1,8% х15 дней)).

Таким образом, расчет задолженности составит:

1) с 

<

дата обезличена> – 1 день, проценты – 2016 руб.

7 000 руб. х 1 х 19,53% : 365 = 3,75 руб.( %), ответчик внесла 

<

дата обезличена> 1 890 руб.

2016 – 3,73 – 1890= 122,25 руб. Основной долг на 

<

дата обезличена> – 6 877,75 руб. ( 7 000 – 122,25).

2) с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 16 дней.

6 877,75 х 16 х 19,53% : 365 = 58,88 руб., ответчик внесла 2 400 руб.

2 400 – 58,88 = 2 341,12 руб. Основной долг на 

<

дата обезличена> 4 536,63 руб. (6 877,75 – 2 341,12)

3) с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 16 дней

4 536,63 х 16 х 19,53% : 365 = 38,84 руб., ответчик внесла 2 000 руб.

2 000 – 38,84 = 1 961,16 руб.Основной долг на 

<

дата обезличена> 2 575,47 руб. (4 536,63 – 1 961,16).

4) с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 18 дней.

2 575,47 х 18 х 19,53% : 365 = 24,80 руб., ответчик внесла 1 000 руб.

1 000 – 24,80 = 975,20 руб. Основной долг на 

<

дата обезличена> 1 600,27 (2 575,47 – 975,20).

5) с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 18 дней.

1 600,27 х 18 х 19,53% : 365= 15,41 руб., ответчик внесла 1 100 руб.

1 100 – 15,41 = 1084,59 руб. Основной долг на 

<

дата обезличена> 515,68 руб. (1 600,27 – 1 084,59).

6) с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 128 дней

515,68 х 128 х 19,53 : 365 = 35,32 руб. (%).

7) 2016 год

515,68 х 19,53 = 100,71 руб. (%)

8) с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 248 дней

515,68 х 248 х 19,53% : 365 = 68,43 руб. (%).

Итого на 

<

дата обезличена> основной долг составляет 515,68 руб., проценты – 204,46 руб.

Размер пени составляет 223,69 руб.:

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 16 дней (1600,27 х 20% : 365 х 16 = 14,03 руб.),

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 742 дня (515,68 х 20 % Х 742 : 365= 209,66 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> в размере 943 рубля 83 копейки, в том числе:

- основной долг – 515 рублей 68 копеек, 

- проценты - 204 рубля 46 копеек, 

- неустойка – 223 рубля 69 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 1,8% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа от 

<

дата обезличена> на сумму основного долга в размере 6 521,41 руб., начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа от 

<

дата обезличена> начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущее время истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> в размере 943 рубля 83 копейки, в том числе:

- основной долг – 515 рублей 68 копеек, 

- проценты - 204 рубля 46 копеек, 

- неустойка – 223 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 343 (одна тысяча триста сорок три) руб. 83 коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: