Дело 2-557/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедова М.М., 

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23.9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

15.11.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, однако данное требование до настоящего момента не погашено.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по состоянию на 17.12.2019 в размере 645 514, 86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 579 915, 82 руб., задолженности по просроченным процентам – 57 935, 89 руб., неустойки – 7 663, 15 руб. и государственную пошлину – 9 655, 15 руб.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На данное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причину не явки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как видно из материалов дела, 04.02.2019 ФИО1 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 580 000 руб. 

Соглашением сторон также предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик, обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 36% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения соответствующего обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 вышеуказанные денежные средства путем выпуска карты с лимитом кредитования.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.08.2019 истцом направлялось ответчику извещение с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик не выполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.12.2019 задолженность ответчика составляет 645 514, 86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 579 915, 82 руб., задолженности по просроченным процентам – 57 935, 89 руб., неустойки – 7 663, 15 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 655, 15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № состоящую из просроченного основного долга в размере 579 915 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, задолженности по просроченным процентам – 57 935 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, неустойку – 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 15 (пятнадцать) копеек, госпошлину - 9 655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, всего – 655 170 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Магомедов