...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 17 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника: адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в неустановленное время (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь на полигоне, расположенном по адресу: г. (адрес обезличен) нашел лежащие на земле два патрона калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) и автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС), изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, а так же один патрон калибра 5,45 мм, который согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является боеприпасом отечественного производства, промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и пригоден для производства выстрелов. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение данных боеприпасов. ФИО2. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, а также, то обстоятельство, что найденные им предметы являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, должных мер к сдаче указанных патроновбоеприпасов не предпринял, а действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, в нарушение порядка приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) взял найденные предметы и спрятал их дома в (адрес обезличен), тем самым стал умышленно, незаконно хранить боеприпасы до 12 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда два патрона калибра 9 мм и один патрон калибра 5,45 мм участковым уполномоченным ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду А.Н.А. в ходе проверки условий хранения разрешенного охотничьего оружия, были обнаружены в шкафу в комнате (адрес обезличен) в полиэтиленовом пакете, и которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, в судебном заседании ФИО2 также указал, что вину он полностью признает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем судом, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, был поставлен перед сторонами вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании гособвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначает ему меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: две гильзы и две пули к боевому оружию калибра 9 мм, две гильзы калибра 5,45 мм и одну пулю к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, два газовых патрона калибра 8 мм, пять патронов строительных, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления постановления суда в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25.1,254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2, отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две гильзы и две пули к боевому оружию калибра 9 мм, две гильзы калибра 5,45 мм и одну пулю к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, два газовых патрона калибра 8 мм, пять патронов строительных, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления постановления суда в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

...

...

Судья Д.Е.Маслов

...

...