Дело №1-38/2023

№12301940028006058

УИД 18RS0029-01-2023-000272-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №1612, ордер №252 от 06.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 года около 20 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 9 жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, произошла словесная ссора с ФИО1 В ходе которой на почве личных неприязненных отношений к последней, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 

В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 26 марта 2023 года около 20 часов, находясь в комнате №9 жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, понимая, что своими преступными действиями может причинить ФИО1 средней тяжести вред здоровью, желая их наступления, умышленно уронил сидящую на диване ФИО1 на ровную поверхность пола. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к лежащей на полу ФИО1 и нанес три умышленных удара ногой, обутой в сапоги, по левой стороне тела и левой руке ФИО1, отчего последняя ощутила сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера консолидированного перелома проксимальной трети диафиза левой локтевой кости, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Кроме того, 9 мая 2023 года около 18 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, произошла словесная ссора с ФИО1 В ходе которой на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 

В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 9 мая 2023 года около 18 часов, находясь на кухне жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, осознавая противоправность своих действий, понимая, что своими преступными действиями может причинить ФИО1 средней тяжести вред здоровью, желая их наступления, умышленно уронил сидящую на стуле ФИО1 на ровную поверхность пола. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к лежащей на полу ФИО1 и нанес три умышленных удара ногой по левой стороне тела в область ребер ФИО1, отчего последняя ощутила сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера консолидированных переломов боковых отрезков 7,8,9 ребер слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Кроме того, 20 мая 2023 года около 20 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 в виде активных действий с его стороны. 

В целях реализации своего преступного умысла 20 мая 2023 года около 20 часов ФИО3, находясь в комнате жилого дома по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя свое физическое превосходство, зная, что ФИО1 в силу своего физического состояния не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданно для ФИО1, взял в руки деревянную палку и, высказывая в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством, а именно со словами, что забьет ее до смерти, умышленно нанес деревянной палкой два удара по голове и один удар по левой руке ФИО1 В сложившейся ситуации у последней имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и его действия носили непредсказуемый характер. ФИО1 реально восприняла данную угрозу убийством, так как ФИО3 был зол, пьян, агрессивен, наносил удары деревянной палкой по телу ФИО1, то есть мог реально осуществить высказанную угрозу убийством.

После высказывания угрозы убийством в адрес ФИО1 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 

20 мая 2023 года около 21 часа у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 20 мая 2023 года около 21 часа, находясь в комнате указанного жилого дома, умышленно взял в руку деревянную палку, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить ФИО1 средней тяжести вред здоровью, применяя деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею два удара по голове ФИО1 и один удар по левой руке ФИО1, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома дистальной трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, и кровоподтеков правой ушной раковины, в области верхнего века левого глаза и ушибленной раны правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили. 

Кроме того, 22 мая 2023 года около 20 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 в виде активных действий с его стороны. 

В целях реализации своего преступного умысла, 22 мая 2023 года около 20 часов ФИО3, находясь в комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя свое физическое превосходство, зная, что ФИО1 в силу своего физического состояния не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданно для ФИО1, взял в руки металлическую кочергу, подошел к сидящей на диване ФИО1, высказывая в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством, а именно со словами, что убьет ее, умышленно нанес металлической кочергой три удара по левой стороне груди ФИО1 В сложившейся ситуации у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и его действия носили непредсказуемый характер. ФИО1 реально восприняла данную угрозу убийством, так как ФИО3 был зол, пьян, агрессивен, наносил удары металлической кочергой по телу ФИО1, то есть мог реально осуществить высказанную угрозу убийством.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что все изложенное в описательно – мотивировочной части приговора соответствует действительности, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседание государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, где последний показал, что свою вину в совершенных им преступлений признает. Он проживает совместно с ФИО1, ФИО2 26 марта 2023 года около 19 часов он пришел домой, где увидел, что ФИО1 и ФИО2 употребляют спиртные напитки. Сам он также находился в состоянии алкогольного опьянения, на фоне этого, он разозлился, в связи с тем, что ему не было приготовлен ужин, дома было не прибрано. Стал высказывать претензии ФИО1, захотелось ей сделать больно. Он подошел к ней, сидящей на диване, стащил ее за одежду с дивана, при этом уронил на пол, поверхность пола. Она упала таким образом, что оказалась левой стороной тела к нему. После чего, будучи очень зол, находясь в состоянии опьянения, желая причинить ФИО1 физическую боль, он ногой, обутой в сапоги, стал наносить ей удары по левой стороне тела. После его ударов Лена вскрикнула от боли. Он успокоился и перестал ее бить. На следующий день Лена жаловалась, что у нее болит левая рука в верхней ее части, она обратилась в больницу только в мае 2023 года, где были установлены переломы. 9 мая 2023 года в дневное время он вместе с ФИО1 и ФИО2 Светой находились по месту жительства, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного он опьянел, стал в адрес Лены высказывать претензии, между ними возник конфликт. Лена ему что-то ответила, что его очень разозлило, ему захотелось ей сделать больно. Он толкнул ее, отчего она упала на пол. Он подошел к ней, лежащей на полу с левой стороны, пнул правой ногой по левой стороне ее тела в область ребер, от ударов Лена кричала и звать на помощь, он был настолько зол, что ее не слышал, не мог остановиться. Он пнул ей три раза ногой по левой стороне ее тела в область ребер. Видя, что Лене больно, он успокоился и перестал ее пинать ногами. Потом вышел на улицу. На следующий день Лена жаловалась, что у нее болит левая часть тела в области ребер, однако за медицинской помощью она не обращалась. 20 мая 2023 года в вечернее время он пришел домой. ФИО1 Лена находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа он стал в ее адрес высказывать претензии. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, его разозлило ее отношение к домашнему хозяйству, между ними возникла ссора. В ходе ссоры, он решил напугать ее. Вышел на улицу, где в ограде дома взял деревянную палку и с данной палкой в руках зашел домой. После чего прошел в комнату дома, где в это время находилась Лена. Подошел к ней и толкнул Лену, отчего она упала и уперлась спиной в шкаф, а лицом стояла ко нему, зажатая в углу. После чего он со словами, что сейчас забью ее до смерти, стал ей данной деревянной палкой наносить побои, а именно нанес два удара палкой по левой и правой стороне головы. После этого Лена стала закрывать голову руками, таким образом, что ее левая рука оказалась сверху, и получилось, что третий удар деревянной палкой пришелся по ее левой руке в область предплечья. Лена после данного удара даже вскрикнула, было видно, что ей очень больно. В этот момент он видел, что Лена была очень напугана, так как он ограничивал ее действия, убежать она не могла, так как была зажата в углу, а также она не могла оказать сопротивления. Потом через некоторое время, видя, что у Лены с головы побежала кровь, он успокоился и отпустил ее. 22 мая 2023 года около 19 часов он пришел домой, при этом дома были Лена и ФИО2. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, он разозлился на Лену, стал агрессивно к ней настроен, между ними возникла ссора. В ходе ссоры он решил напугать Лену. Взял в руку металлическую кочергу и пошел в комнату. Лена сидела на диване. Он подошел к ней и со словами, что сейчас убью ее, нанес Лене данной кочергой три удара в область груди по левой стороне. В этот момент видел, что Лена была очень напугана, так как он ограничивал ее действия, убежать она не могла, так как сидела на диване. После он успокоился и вышел из комнаты(л.д.110-111, л.д.118-119, л.д.126-127, л.д.134-135, л.д.142-143).

Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы проверки показаний на месте, из которых усматривается, что подсудимый ФИО3 указал место, способ совершения преступлений от 26 марта, 9 мая, 20 мая, 22 мая 2023 года(л.д.146-149, л.д.150-153).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО3 в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступлений раскаивается в содеянном, все вмененные ему преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние при совершении каждого преступления способствовало совершению данных преступлений, в случае нахождения его в трезвом состоянии данных преступлений он бы не совершал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемых преступлениях также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО1, из которых усматривается, что ФИО3 ее сожитель, она проживает с ним и с ФИО2. Александр практически ежедневно распивает спиртное, после чего устраивает скандалы, а именно высказывает ей претензии. В этот момент он становится очень агрессивным. 26 марта 2023 года после того, как Александр вернулся домой, он стал ей опять высказывать претензии по ведению домашнего хозяйства, сам при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между нами возникла ссора. Александр разозлился на нее, стащил за одежду с дивана, уронил на пол. Саша оказался с левой стороны и ногой, обутой в сапог, стал наносить по ней удары по левой стороне тела, при этом два удара пришлись по левой руке в верхней ее части, то есть выше локтя. От этих ударов она вскрикнула, так как была очень резкая и сильная боль. Саша успокоился и перестал бить. 9 мая 2023 года около 18 часов они все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития Саша опять начал высказывать ей претензии, разозлился на нее, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора. Саша подошел к ней и толкнул, она со стула упала на пол. Он подошел с левой стороны и пнул ее три раза правой ногой по левой стороне моего тела в область ребер. Ей было очень больно. 20 мая 2023 года в вечернее время Александр пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ними опять произошел конфликт. Саша вышел на улицу. Через некоторое время он зашел домой, при этом у него в руках была деревянная палка. Он подошел к ней и с силой толкнул, отчего она упала и уперлась спиной в шкаф, а лицом стояла к Саше. Александр со словами что сейчас забьет ее до смерти стал деревянной палкой наносить побои, а именно нанес два удара палкой по левой и правой стороне головы. После этого она стала защищать голову от ударов, так как было очень больно и она боялась, что он сломает голову, левая рука оказалась сверху и получилось, что третий удар деревянной палкой пришелся по левой руке в область предплечья(ниже локтя). От данного третьего удара она вскрикнула, потому что почувствовала резкую боль. После ударов Саши по голове, у нее с головы побежала кровь. Увидев кровь, Саша прекратил бить. Угрозу убийством в свой адрес, она очень сильно испугалась, подумала, что он сейчас действительно ее убьет, поскольку он был пьян, очень зол и агрессивен, наносил удары палкой, то есть мог реально причинить здоровью вред, высказанную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Александр пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора. В ходе которой Саша очень разозлился. Взял металлическую кочергу и направился в ее сторону со словами, что сейчас убьет ее, нанес ей данной кочергой три удара в область груди по левой стороне. Потом Саша перестал бить(л.д.53-54, л.д.56-57, л.д.59-60, л.д.62-63, л.д.65-66, л.д.67-71).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО3, ФИО1 20 мая 2023 года в вечернее время ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. Между ним и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого Александр разозлился, вышел на улицу. Через некоторое время зашел домой, при этом у него в руках была деревянная палка. Лена в это время стояла около шкафа, а она сидела на диване и все видела. Он подошел к Лене, и с силой толкнул ее, отчего она упала и уперлась спиной в шкаф, а лицом стояла к Саше, при этом оказалась зажатой в углу. После чего Саша со словами, что сейчас забьет ее до смерти, стал Лене деревянной палкой наносить побои, а именно нанес два удара палкой по левой и правой стороне головы. Лена хотела защититься и подставила руки, левая рука была сверху, при этом третий удар деревянной палкой пришелся ей по левой руке в область предплечья. Лена вскрикнула. После ударов Саши по голове, у Лены с головы побежала кровь. Потом Саша перестал бить Лену. 22 мая 2023 года около 19 часов Александр с подработки вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, он опять разозлился на Лену, между ними возник конфликт в ходе которого, Александр взял кочергу, которой нанес по Лене несколько ударов. В этот момент Лена была очень напугана и испугалась действий Саши, так как он был очень злой, агрессивный и также пьяный, себя не контролировал, наносил ей удары кочергой по телу. 26 марта 2023 года в вечернее время между ними опять произошла ссора. В ходе ссоры Саша подошел к Лене, сидящей на диване, стащил ее, уронил на пол, после этого ботинками нанес ей несколько ударов по телу, Лена вскрикнула от боли, после этого Александр прекратил свои действия. Также было и 9 мая 2023 года опять между ними возник конфликт, в ходе которого Александр снова ногой пинал по ФИО1. При этом во всех конфликтах Саша находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.75-76).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждают материалы уголовного дела. 

В рапорте об обнаружении признаков преступления указывается, что в 20-х числах марта 2023 года в вечернее время ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком. 9, на фоне ревности на почве личных неприязненных отношений нанес удары ногой в область левой руки ФИО1, отчего последняя получила перелом руки(л.д.27).

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении от 01.06.2023 ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО3, который 26.03.223 года около 19-20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком.9, нанес побои, а именно пинал ногами в область левой руки(л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 с фототаблицей, осмотрена жилая комната, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ком.9, которая расположена на 1 этаже двужэтажного, кирпичного, многоквартирного дома. Вход в осматриваемую комнату осуществляется с коридора. Вход осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, открывающуюся вовнутрь. При входе в комнату расположено: стул, двухстворчатый шкаф, рядом деревянный стул, далее сундук, комод, кухонный стол с кухонной утварью, посудой с миской, оконный проем с застекленными рамами, двухстворчатый шкаф, кресло, диван в развернутом виде с постельными принадлежностями, на полу у дивана лежит ковер коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 пояснила, что 26.03.2023 между 19-20 часами ее сожитель ФИО3 стащил ее с дивана на пол и стал пинать ногами, при этом ударил ногой несколько раз в область левой руки, отчего она ощутила сильную физическую боль(л.д.42-45).

Согласно протоколу выемки от 08.06.2023 у ФИО3 изъята пара сапог(л.д.79-81).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 осмотрены предметы:1) кочерга, к которой при помощи нитки черного цвета прикреплена бумажная пояснительная записка, на которой имеется надпись «Металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, Уч. лицо: подпись, УУП: подпись.» Данная кочерга выполнена из металлического прута круглой форма. Длина кочерги 93 см. Один конец сложен вдвое, то есть выполняет роль ручки. Другой конец длиной 10 см. отогнут в сторону. Какие-либо надписи на кочерге отсутствуют. Кочерга имеет изогнутую форму. Повреждений не установлено, пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. После осмотра кочерга снабжена пояснительной запиской с подписями уч. лиц и оттиском печати «Для документов». 2)деревянная палка, к которой при помощи нитки черного цвета прикреплена бумажная пояснительная записка, на которой имеется надпись «Деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, 

<

адрес>, Уч. лицо: подпись, УУП: подпись.» Данная палка выполнена из дерева круглой форма. Длина палки 111 см. Палка ровная, концы тупые. Какие-либо надписи на палке отсутствуют. Повреждений не установлено, пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. После осмотра палка снабжена пояснительной запиской с подписями уч. лиц и оттиском печати «Для документов». 3)полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, которая скреплена пояснительной биркой, имеющей надпись «1 пара сапог, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

адрес> подозреваемого ФИО3 Уч. лицо: подпись, подпись Нач. ГД: подпись». Внутри пакета находится 1 пара сапог. Сапоги идентичные друг другу. Сапоги выполнены из кожи черного цвета. Сапоги по голенищу высотой 22,5см, длина сапог -28см, ширина в нижней части -10 см. На сапогах имеются следы грязи и пыли. Подошва сапог каких-либо надписей не содержит, имеет потертости. Целостность сапог не нарушена, повреждений не имеют. После осмотра пара сапог упакована в прежнюю упаковку, снабженную пояснительной запиской с подписями уч. лиц и оттиском печати «Для документов»(л.д.82-90). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пара сапог, которые находятся при уголовном деле(л.д.91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен консолидированный перелом проксимальной трети диафиза левой локтевой кости. Данный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеописанное повреждение образовалось от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования перелома проксимальной трети левой локтевой кости, с учетом данных медицинских документов, не менее 21-40 суток назад на момент рентгенологического исследования 23.05.2023 года(л.д.102-103).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.06.2023 усматривается, что в начале мая 2023 года в вечернее время ФИО3, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на фоне ревности, на почве личных неприязненных отношений нанес удары ногой в область грудной клетки ФИО1, отчего последняя получила переломы ребер(л.д.28).

Протоколом принятия устного заявления ФИО1 01.06.2023 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в начале мая 2023 года, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, нанес побои, при этом пинал ногами(л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 с фототаблицей осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Осматриваемая квартира расположена в двухквартирном одноэтажном деревянном доме, который имеет двухскатную крышу, покрытую шифером. С северной стороны к осматриваемой примыкают сени дощатого исполнения. Через сени осуществляется вход в квартиру. При входе в осматриваемую квартиру расположена прихожая, совмещенная с кухней. С правой стороны от входа расположен умывальник, с левой стороны расположены кухонный шкаф, кресло, стул, стол-тумба с установленными на ней электроплиткой с кухонной посудой. Дверной проем, ведущий в комнату, стул, печь кирпичного исполнения, на полу имеется ковер. Через дверной проем осуществляется вход в комнату, в которой имеется тумба, стул, комод, кресло в развернутом виде с постельными принадлежностями, диван в разложенном виде с постельными принадлежностями, кресло, двухстворчатый шкаф, тумба. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 указала на пол на кухне и пояснила, что в начале мая 2023 года в вечернее время ее сожитель ФИО3 уронил ее на пол и пинал ногами в область грудной клетки, отчего она ощутила сильную физическую боль. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, ничего не изъято(л.д.38-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено: консолидированные переломы боковых отрезков 7,8,9 ребер слева. Данные переломы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования переломов ребер с учетом данных медицинских документов не менее 12-14 суток назад на момент проведения рентгенологического исследования 23.05.2023 года(л.д.102-103).

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО1 от 23.05.2023, Князева Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 20.05.2023 около 21 часа, находясь по месту проживания деревянной палкой нанес ей несколько ударов по различным частям тела, при этом высказывал словесную угрозу убийством в ее адрес, которую она восприняла реально(л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 с фототаблицей осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Вход во двор квартиры осуществляется через деревянную калитку. Вход в квартиру осуществляется через сени, выполненные из дерева. В квартире, войдя через деревянные двери, расположена кухня. На кухне расположены: настенная гардеробная вешалка с одеждой, шкаф двухъярусный белого цвета, кресло деревянное, стул деревянный, кухонный стол с кухонными принадлежностями, дверной проем в комнату, стул деревянный, печь, умывальник. Пройдя в дверной проем, расположена комната. В комнате расположены: журнальный столик, стул деревянный, столик раскладной, кресло-раскладушка, диван, кресло деревянное, шкаф, комод с журнальным столиком. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что 20.05.2023 в вечернее время в комнате между комодом и шкафом ФИО3 деревянной палкой наносил побои по телу и высказывал словесную угрозу убийством. Также ФИО1 пояснила, что 22.05.2023 в вечернее время ФИО3 нанес ей несколько ударов металлической кочергой по телу, при этом высказывал словесную угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая кочерга и деревянная палка, которые были снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц(л.д.33-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено: перелом дистальной трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, кровоподтеки правой ушной раковины, в области верхнего века левого глаза, ушибленная рана правой ушной раковины. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили. Вышеописанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования перелома левой локтевой кости в дистальной трети, кровоподтеков, ушибленной раны с учетом данных медицинских документов и морфологических особенностей не исключается в срок 20.05.2023(л.д.95-96). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.06.2023 усматривается, что 20 мая 2023 года около 21 часа ФИО3, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, нанес побои деревянной палкой ФИО1, причинив последней средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня(л.д.32).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 с фототаблицей, осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Вход во двор квартиры осуществляется через деревянную калитку. Вход в квартиру осуществляется через сени, выполненные из дерева. В квартире, войдя через деревянные двери, расположена кухня. На кухне расположены: настенная гардеробная вешалка с одеждой, шкаф двухъярусный белого цвета, кресло деревянное, стул деревянный, кухонный стол с кухонными принадлежностями, дверной проем в комнату, стул деревянный, печь, умывальник. В комнате расположены: журнальный столик, стул деревянный, столик раскладной, кресло-раскладушка, диван, кресло деревянное, шкаф, комод с журнальным столиком. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что 20.05.2023 в вечернее время в комнате между комодом и шкафом ФИО3 деревянной палкой наносил побои по телу и высказывал словесную угрозу убийством. Также ФИО1 пояснила, что 22.05.2023 года в вечернее время ФИО3 нанес ей несколько ударов металлической кочергой по телу, при этом высказывал словесную угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая кочерга и деревянная палка, которые были снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц(л.д.33-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено: перелом дистальной трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, кровоподтеки правой ушной раковины, в области верхнего века левого глаза, ушибленная рана правой ушной раковины. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили. Вышеописанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования перелома левой локтевой кости в дистальной трети, кровоподтеков, ушибленной раны с учетом данных медицинских документов и морфологических особенностей не исключается в срок 20.05.2023 года(л.д.95-96).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 23.05.2023 ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 22.05.2023 около 20 часов, находясь по месту проживания, металлической кочергой наносил ей удары по различным частям тела, при этом высказывал словесную угрозу убийством в ее адрес, которую она восприняла реально(л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Вход во двор квартиры осуществляется через деревянную калитку. Вход в квартиру осуществляется через сени, выполненные из дерева. В квартире, войдя через деревянные двери, расположена кухня. На кухне расположены: настенная гардеробная вешалка с одеждой, шкаф двухъярусный белого цвета, кресло деревянное, стул деревянный, кухонный стол с кухонными принадлежностями, дверной проем в комнату, стул деревянный, печь, умывальник. Пройдя в дверной проем, расположена комната. В комнате расположены: журнальный столик, стул деревянный, столик раскладной, кресло-раскладушка, диван, кресло деревянное, шкаф, комод с журнальным столиком. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что 20.05.2023 в вечернее время в комнате между комодом и шкафом ФИО3 деревянной палкой наносил побои по телу и высказывал словесную угрозу убийством. Также ФИО1 пояснила, что 22.05.2023 в вечернее время ФИО3 нанес ей несколько ударов металлической кочергой по телу, при этом высказывал словесную угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая кочерга и деревянная палка, которые были снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц(л.д.33-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева. Данное повреждение вреда здоровью не причинило. Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования кровоподтеков не исключается в срок 22.05.2023(л.д.102-103).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании было установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, 26 марта 2023 года и 9 мая 2023 года ФИО3 умышленно уронил сидящую на диване ФИО1 на ровную поверхность пола и нанес по лежащей на полу потерпевшей 26 марта 2023 года три умышленных удара ногой по левой стороне тела и левой руке ФИО1, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера консолидированного перелома проксимальной трети диафиза левой локтевой кости, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 9 мая 2023 года нанес по лежащей на полу ФИО1 три умышленных удара ногой по левой стороне тела в область ребер ФИО1, отчего последняя ощутила сильную физическую боль и телесные повреждения характера консолидированных переломов боковых отрезков 7,8,9 ребер слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении данных двух преступлений являются показания потерпевшей ФИО1, а также свидетеля ФИО2, являющейся очевидцем совершения указанных двух преступлений, их показания полностью согласуются с материалами уголовного дела, в том числе, рапортами (л.д.27, л.д.28) протоколами принятия устных заявлений от потерпевшей (л.д.29, л.д.31), протоколами осмотра места происшествия, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103).

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей, свидетеля стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, протоколу осмотра места происшествия, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Указанное заключение экспертизы полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза проведена экспертом, имеющим стаж работы, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его квалификация у суда сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется. Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в указанных эпизодах, имеется прямая причинно-следственная связь. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения подсудимым в процессе конфликта физической силы, не имелось.

Также в судебном заседании было установлено, что 20 мая 2023 года около 21 часа и 22 мая 2023 года около 20 часов при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, ФИО3 угрожал ФИО1 угрозой убийством. При совершении указанных двух преступлений он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя свое физическое превосходство и зная, что потерпевшая в силу своего физического состояния не сможет оказать активного физического сопротивления, 20 мая 2023 года, действуя неожиданно для ФИО1, взял в руки деревянную палку и, высказывая в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством, а именно со словами, что забьет ее до смерти, умышленно нанес деревянной палкой два удара по голове и один удар по левой руке ФИО1 22 мая 2023 года он, действуя неожиданно для ФИО1, взял в руки металлическую кочергу, подошел к сидящей на диване ФИО1, высказывая в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством, а именно со словами, что убьет ее, умышленно нанес металлической кочергой три удара по левой стороне груди ФИО1 

При совершении указанных двух преступлений у потерпевшей ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и его действия носили непредсказуемый характер. Конституционный суд РФ в определении от 23 марта 2010 года № 368-О-О указал, что за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. 

В судебном заседании было установлено, что по данным двум эпизодам, исходя из вышеуказанных в приговоре доказательств, а именно показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, являющейся также очевидцем совершения преступлений, вышеуказанных в приговоре материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что при совершении подсудимым указанных преступлений от 20 мая, 22 мая 2023 года угроза убийством в отношении ФИО1 была намерена высказана ФИО3, с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения. 

Высказывая угрозу убийством при совершении обоих преступлений, подсудимый подкреплял реальность ее выполнения своими действиями, а именно: в ходе конфликтной ситуации с потерпевшей, 20 мая 2023 года нанес деревянной палкой два удара по голове и один удар по левой руке ФИО1, 22 мая 2023 года нанес металлической кочергой три удара по левой стороне груди ФИО1 В момент совершения преступлений был в агрессивном виде по отношению к потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая, учитывая агрессивный настрой подсудимого к ней, воспринимала высказанные в ее адрес угрозы убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.

В связи с чем, каждую угрозу в отдельности следует считать реальной, даже если сам ФИО3 приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

Также суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что 20 мая 2023 года около 21 часа ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, отраженных в описательно – мотивировочной части приговора, умышленно взял в руку деревянную палку, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить ФИО1 средней тяжести вред здоровью, применяя деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею два удара по голове ФИО1 и один удар по левой руке ФИО1, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде перелома дистальной трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, и кровоподтеков правой ушной раковины, в области верхнего века левого глаза и ушибленной раны правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили. 

Прямым доказательством виновности подсудимого по указанному эпизоду являются показания потерпевшей ФИО1, которая показала, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, подсудимый нанес ей деревянной палкой два удара по голове и один удар по левой руке, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения. Ее показания полностью согласуются с показаниями очевидца совершения данного преступления ФИО2, указавшей на аналогичные обстоятельства. Их показания, ранее оцененные судом в настоящем приговоре, полностью согласуются с материалами уголовного дела, в том числе, рапортом(л.д.32), протоколом осмотра места происшествия(л.д.33-37), а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.95-96). Указанное заключение также полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза проведена экспертом, имеющим стаж работы, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его квалификация у суда сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется.

Исходя из характера действий ФИО3 по данному эпизоду от 20 мая 2023 года - нанесение целенаправленных ударов деревянной палкой, в результате которых потерпевшей причинены телесные повреждения в виде перелома дистальной трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, суд считает, что умысел виновного был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Получение указанных травм в результате падения, либо неосторожных действий противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам стороны обвинения, в частности заключению медицинской экспертизы. В судебное заседание доказательств того, что потерпевшая по собственной вине получила указанные выше телесные повреждения, подсудимым и защитой не представлено. Подсудимый из личной неприязни умышленно ударял потерпевшую деревянной палкой. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения подсудимым в процессе конфликта физической силы, не имелось.

Органами предварительного расследования был обнаружен предмет, используемый в качестве оружия: деревянная палка, которой, как следует из показаний потерпевшей, и были нанесены удары. Данный факт не отрицал и подсудимый.

При рассмотрении вмененных подсудимому пяти преступлений судом отмечается, что все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей, свидетеля стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелям, в части принятой судом, указанным в приговоре материалам уголовного дела у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения каждого из преступлений. 

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснил, что все преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению каждого преступления, он находился в агрессивном состоянии по отношению к ФИО1

После оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил свои показания, подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательно – мотивировочной части приговора, он ударял потерпевшую, угрожал ей убийством.

Суд принимает показания подсудимого в ходе судебного заседания, предварительного расследования, в связи с тем, что показания полностью согласовываются с показаниями свидетеля, потерпевшей, неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями, потерпевшей, и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований, они полностью согласуются с вышеуказанными материалами дела. Основания, мотивов для оговора, самооговора в указанной части не имеется. Объективных оснований оговаривать подсудимого, данными свидетелями, потерпевшей судом не установлено, поскольку они последовательны, соотносятся и дополняют друг друга. Отдельные незначительные неточности в показаниях, выявленные в судебном заседании, являются несущественными и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречащим показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим вышеуказанным собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемому ему каждого преступления, а объясняются субъективным восприятием обстоятельств, данные показания являются логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО3 квалифицирует:

по эпизоду, имевшему место 26 марта 2023 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду, имевшему место 9 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду, имевшему место 20 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду, имевшему место 20 мая 2023 года около 21 часа, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду, имевшему место 22 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО3, его поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, с учетом того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО3 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО3 совершил четыре преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он раскаивается в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по пяти преступлениям, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, возраст, состояние здоровья.

Согласно разъяснений изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние лица в состоянии опьянения, может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Состояние алкогольного опьянения подтверждено показаниями потерпевшей, свидетеля, а также показаниями самого подсудимого. В судебном заседании подсудимый, потерпевшая, свидетель указали, что данное состояние способствовало совершению ФИО3 каждого из совершенных им преступлений. При определении наличия, либо отсутствия данного отягчающего наказание обстоятельства по каждому из пяти преступлений суд учитывает значимость состояния опьянения в генезисе преступного поведения подсудимого, саму ситуацию совершения преступлений, условия, обстоятельства совершения противоправных действий. 

ФИО3 указал, что в случае нахождения его в трезвом состоянии данных преступлений он бы не совершал. Согласно представленным характеризующим подсудимого материалам уголовного дела усматривается, что ФИО3 характеризуется посредственно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в каждом из совершенных преступлений судом установлен факт конфликтной ситуации между ним и потерпевшей. При этом ФИО1, свидетель ФИО2 указали в своих показаниях, что данное состояние алкогольного опьянения при совершении преступлений оказало влияние на агрессивность поведения ФИО3 и снижение контроля за своим поведением в стремлении довести свой умысел до конца по каждому вмененному ему преступному эпизоду. Таким образом, с учетом способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанные данные о личности подсудимого, вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого, с учетом выраженного желания подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, применив принцип частичного сложения наказаний(ч.2 ст.69 УК РФ). Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, одно из которых является преступлением средней тяжести, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, одно из них средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: пара сапог, деревянная палка и металлическая кочерга, после вступления в законную силу приговора, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным по эпизоду, имевшему место 26 марта 2023 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

его же признать виновным по эпизоду, имевшему место 9 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

его же признать виновным по эпизоду, имевшему место 20 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

его же признать виновным по эпизоду, имевшему место 20 мая 2023 года около 21 часа, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

его же признать виновным по эпизоду, имевшему место 22 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

В отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: пару сапог, деревянную палку и металлическую кочергу, после вступления в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья И.А. Рекк