Дело №1-20/2024

24RS0043-01-2024-000191-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., 

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1984 и ордер №156426 от 18.09.2024 года, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем погрузчика АО «Лесосибирский автодор» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии с ч.1 ст.23.1 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами. 

Согласно ч.9 ст.29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ. 

В соответствии с ч.ч.1, 3-5 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяется, в том числе ч.1 ст.29 ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготавливаемая гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ФИО1 №-уг от ДД.ММ.ГГГГ), заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона осуществляется на основании заявления, представленного в уполномоченную организацию или орган местного самоуправления заявителем или его представителем в письменной форме, с приложением документов, указанных в п.п.5, 5.1, 5.2 ФИО1 №-уг от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Законом ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ гожа № «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее — Закон № от ДД.ММ.ГГГГ), граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд: для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) общим объемом до 20 м3 древесины ежегодно; для строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края общим объемом до 25 м3 древесины, один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края общим объемом до 150 м3, один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина. 

В соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 ЛК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, отвод и таксация лесосек осуществляются: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.82-84 ЛК РФ, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч.4 ст.29.1 ЛК РФ на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также заготовки древесины гражданами для собственных нужд в соответствии со ст.30 ЛК РФ.

Согласно ч.1 ст.73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3, которому достоверно известно, что в соответствии с ч.9 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд, контракта на выполнение работ по сохранению лесов, а в соответствии с ч.4 ст.30 ЛК РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также, будучи осведомленным о наличии участков с лесными насаждениями, произрастающими на землях государственного лесного фонда Российской Федерации на территории 

<

адрес> ФИО1 края, подходящими для заготовки для нужд населения, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, под видом заготовки для нужд строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который ему был передан в аренду ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона, путем передачи указанного земельного участка в субаренду третьему лицу, реализуя который он, зная о том, что права на заключение договора купли-продажи для нужд строительства жилого дома у него не имеется, в связи с его использованием ранее, воспользовавшись паспортом Свидетель №1, которому не были известны его преступные намерения, изготовил договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого он передает на срок 11 месяцев указанный земельный участок в субаренду Свидетель №1, поставив в указанном договоре подписи от своего имени и от имени последнего. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя паспорт Свидетель №1 и изготовленный договор субаренды земельного участка, обратился через КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от имени последнего в администрацию Пировского муниципального округа ФИО1 края с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 привез Свидетель №1 в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где последний, действуя по указанию ФИО3, получил и передал последнему уведомление о разрешении строительства жилого дома на данном земельном участке. 

Используя полученные при вышеуказанных обстоятельствах договор субаренды земельного участка, разрешение на строительство жилого дома, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГБУ «Пировское лесничество» по адресу: 

<

адрес> «А», с заявлением от имени Свидетель №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд с целью строительства жилого, по результатам рассмотрения которого в этот же день между Министерством лесного хозяйства ФИО1 края в лице руководителя КГБУ «Пировское лесничество» и Свидетель №1 бы заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки лесных насаждений породы «сосна» в объеме 150 м3, произрастающих в делянке 1 лесосеки 244 выдела 17 квартала 79 Пировского сельского участкового лесничества землепользование СПК «ФИО8» КГБУ «Пировское лесничество» на территории 

<

адрес> ФИО1 края для строительства жилого дома.

Получив вышеуказанный договор, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по середину апреля 2024 года, более точное время, предварительным следствием не установлено, зная о том, что Свидетель №1 лично не обращался в лесничество для заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений и не нуждается в древесине для строительства жилого дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, и желая их наступления, используя бензопилу «Штиль - 180» осуществил спиливание сырорастущих лесных насаждений, произрастающих в делянке 1 лесосеки 244 выдела 17 квартала 79 Пировского сельского участкового лесничества землепользование СПК «ФИО8» КГБУ Пировское лесничества» на территории 

<

адрес> ФИО1 края, а именно 86 деревьев породы «сосна» объемом 168,32 м3, а также 2 деревьев породы «сосна» объемом 2,65 м3 и 1 дерева породы «береза», объемом 0,57 м3 за границами отведенной лесосеки в вышеуказанном месте. 

Всего ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах произведена незаконная заготовка 88 деревьев породы «сосна», общим объемом 170,97 м3и 1 дерева породы «береза» объемом 0,57 м3. 

Незаконно заготовленная при вышеуказанных обстоятельствах древесина породы «сосна», вывезена ФИО3 на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда в последующем была реализована неустановленным лицам с целью извлечения прибыли.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, применяется 50-ти кратная стоимость древесины и исчисляется с точностью до 1 рубля. Стоимость одного кубометра древесины по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, по первому разряду такс составляет: по породе «сосна» средней категории крупности – 

<

данные изъяты> по породе «береза» средней категории крупности – 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Ставка за единицу объема лесных ресурсов породы «сосна», «береза» утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади Лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяется в 2024 году с коэффициентом 3,14.

В результате преступных действий ФИО3, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 1989094 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, пояснил, что в 2023 году он заключил договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку свое право на получение лесных насаждений на строительство дома он ранее использовал, попросил Свидетель №1, чтобы тот выписал на себя лес. Для этого, попросил его паспорт, написал заявление в МФЦ, составил договор субаренды земельного участка, согласно которого он передал его Свидетель №1, после чего с последним получили разрешение на строительство в МФЦ. Используя паспорт Свидетель №1, договор субаренды, разрешение на строительство, он (ФИО3) написал заявление в лесничество, оплатил госпошлину, когда договор был готов, забрал сам документы из лесничества. После этого в марте 2024 года совместно с Свидетель №2 заготовил древесину, лесосека, которая была отведена лесничим ФИО4, находилась рядом с 

<

адрес>, рубили деревья породы «сосна» и кубов 5-10 березы. Также несколько деревьев нечаянно срубили за границей лесосеки. Он (ФИО3) валил, чистил деревья, а Свидетель №2 чекеровал После чего он (ФИО3) на своем тракторе вывез древесину, часть из которой использовал, а часть продал, так как финансовые трудности были.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной в объеме предъявленного обвинения, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО18, из которых следует, что он является главным специалистом – государственным инспектором по Пировскому муниципальному округу - отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края. ДД.ММ.ГГГГ совместно с работниками прокуратуры 

<

адрес>, с целью проверки законности разработки отведенной лесосеки, выезжал в квартал 79 выдел 17 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» землепользование СПК «ФИО8», где ФИО3 заготавливалась древесина по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свидетель №1 При осмотре лесного участка были определены границы делянки и обнаружено 86 пней от деревьев породы «сосна», по которым было видно, что заготовка древесины производилась в весенний период 2024 года, о чем свидетельствовала светлая поверхность пней, смола, на поверхности пней, светлые опилки около пней, состояние коры. При проведении осмотра за пределами лесосеки также было обнаружено два пня породы «сосна» диаметром 34 и 42 см. и один пень породы «береза», диаметром 24 см. Расчет ущерба он производил в соответствии с действующей методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-79);

- показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-114) специалиста ФИО17, который пояснил, что работает в должности лесничего Алгайского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В декабре 2023 года по указанию руководителя КГБУ «Пировское лесничество» Свидетель №3 он был направлен на отвод лесосеки для ФИО3, лесной участок располагался недалеко от 

<

адрес>. Он осуществил привязку к квартальному столбу и начал производить отвод лесосеки. При отводе он пользовался картой лесного участка, буссолью, GPS навигатором. ФИО3 помогал ему делать затески по периметру лесосеки. В отвод вошли деревья породы «сосна», основная часть, также были деревья породы «береза», несколько штук. После отвода лесосеки они поехали в 

<

адрес>. Со слов ФИО3 было известно, что тот будет осуществлять услуги по заготовке древесины по договору купли-продажи на местное население. Договор купли-продажи лесных насаждений был оформлен не на ФИО3, а на иное лицо. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ездил на осмотр места происшествия вышеуказанного участка, в ходе которого они произвели перечет пней и замер диаметра всех пней, за пределами обнаружили два пня от деревьев породы «сосна» и один пень от дерева породы «береза». Также была проведена проверка показаний ФИО3 на месте, в ходе которой тот показал место рубки деревьев, а также указал участок, расположенный в 

<

адрес>, куда тот вывез с вышеуказанного места всю заготовленную древесину;

- показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-103) свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что состоит в должности мастера леса КГБУ «Пировское лесничество». В декабре 2023 года к ней обратился ФИО3, который представил ей документы на земельный участок, копию паспорта на Свидетель №1, разрешение на строительство, выданное администрацией Пировского муниципального округа, договор субаренды и заявление от Свидетель №1 на предоставление ему древесины, которые она приняла и составила договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом запросов в соответствующие органы на достоверность представленных документов, она не направляла. После подписания договора руководителем КГБУ «Пировское лесничество» и оплаты госпошлины, она передала договор с приложениями ФИО3, который расписался в договоре и приложениях к нему, а также в журнале выдачи договора купли-продажи лесных насаждений;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является руководителем КГБУ «Пировское лесничество». Следователем ему был предоставлен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, заключенный между КГБУ «Пировское лесничество» и Свидетель №1, который подписывался им. Заявление от Свидетель №1 и пакет документов принимала Свидетель №5, в последующем составила договор купли-продажи лесных насаждений. С целью проверки достоверности предоставленных документов, он звонил в отдел земельных отношений Пировского муниципального округа, где ему подтвердили, что участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> передан в аренду ФИО3 О том, что ФИО3 планирует заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, оформленного на ФИО5 ему не было известно (т.1 л.д.104-108);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что договор субаренды с ФИО3 он не заключал, лишь передавал по просьбе последнего свой паспорт в конце осени 2023 года. ФИО3 ему пояснил, что ему нужна помощь для отвода древесины. В конце 2023 года он совместно с ФИО3 ездил в 

<

адрес> в МФЦ, где он получил разрешение на строительство Ему известно, что у ФИО3 есть земельный участок, расположенный на 

<

адрес>, однако никаких документов, касающихся указанного земельного участка, в администрацию Пировского муниципального округа он (Свидетель №1) не подавал, с заявлением в КГБУ «Пировское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений он не обращался, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Подписи в данных документах принадлежат не ему, выполнены не его рукой. От ФИО3 он какие-либо денежные средства не получал (т 1 л.д.86-89, 90-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО3 является родным братом его супруги. В начале 2024 года ФИО3 ему сказал, что по аукциону выиграл себе земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором собирается строить дом, просил помочь в лесозаготовке, он согласился. В конце марта 2024 года ФИО3 сказал ему, что все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины готовы и они на принадлежащем ФИО3 тракторе МТЗ - 82.1 синего цвета, взяв с собой бензопилу марки «Штиль - 180», поехали на место лесозаготовки недалеко от 

<

адрес>. ФИО3 осуществлял валку деревьев породы «сосна», он (Свидетель №2) очищал деревья от сучков. После чего, ФИО3 осуществлял трелевку деревьев на площадку, а он осуществлял чекеровку, после они раскряжевали деревья на 6-ти метровый сортимент. В вышеуказанном месте они заготовили древесину породы «сосна» объемом около 100 м3. В последующем ФИО3 указанную древесину вывез на земельный участок, расположенный за 

<

адрес>. О том, что они осуществляли заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №1 ему не известно (т.1 л.д.94-97);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности первого заместителя главы Пировского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Пировского муниципального округа и ФИО6 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последующем вышеуказанный земельный участок ФИО3 на основании договора субаренды земли от ДД.ММ.ГГГГ был передан Свидетель №1, которому через МФЦ было направлено разрешение на строительство по вышеуказанному адресу. Лично Свидетель №1 в администрацию Пировского муниципального округа не обращался (т.1 л.д.182-183).

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: расчетом ущерба причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 79 выделе 17 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» землепользование СПК «ФИО8», согласно которому ущерб составил 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.24-26, 32-34), который признан иным доказательством (т.1 л.д.40), хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.24-26, 32-34); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лесном участке, распложенном в квартале 79 выделе 17 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» землепользование СПК «ФИО8» обнаружено 88 пней от дерева породы «сосна» и один пень от дерева породы «береза». Участвующим в осмотре лесничим КГБУ «Пировское лесничество» ФИО17 определено местоположение и диаметр каждого из обнаруженных пней. В ходе осмотра производилось фотографирование осматриваемого лесного участка, всех пней (т.1 л.д.53-67); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> каких-либо строений, пиломатериала, древесина не обнаружено, какие-либо строительные работы не ведутся (т.1 л.д.68-71); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят трактор Беларус (МТЗ) 82.1 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, при помощи которого осуществлялась заготовка и вывозка незаконно заготовленной древесины (т.1 л.д.118-120); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: трактор Беларус (МТЗ) 82.1 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.121-124), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.125), передан на хранение ФИО3 (т.1 л.д.137); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: 1) журнал учета выдачи гражданам договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 2022- 2023 года, свидетельствующий выдачу договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, и иные документы, на основании которых был заключен указанный договор (т.1 л.д.140-142); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) журнал учета выдачи гражданам договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 2022 - 2023 года, свидетельствующий выдачу договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, и иные документы, на основании которых был заключен указанный договор (т.1 л.д.171-179), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179), журнал передан на хранение в КГБУ «Пировское лесничество» (т.1 л.д.180), договор с приложениями хранится в уголовном деле (т.1 л.д.144-170); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты документы, на основании которых Свидетель №1 было предоставлено разрешение на строительство или реконструкцию дома, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.186-189); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, на основании которых Свидетель №1 было предоставлено разрешение на строительство или реконструкцию дома, по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.190-214), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.215), переданы на хранение первому заместителю главы Пировского муниципального округа Свидетель №4 (т.1 л.д.216); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята бензопила марки «

<

данные изъяты> при помощи которой осуществлялась валка незаконная рубка деревьев породы «сосна», «береза» и свидетельство о регистрации машины на трактор Беларус – 82.1., с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащей ФИО3 (т.1 л.д.219-221); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бензопила марки «STIHL MS 180» изъятая в у подозреваемого ФИО3, являющаяся орудием совершения преступления и свидетельство о регистрации машины на трактор Беларус – 82.1., с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащие ФИО3 (т.1 л.д.222-226), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227), переданы на хранение ФИО3 (т.1 л.д.137); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, он, находясь в лесном массиве в квартале 79 выделе 9 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» СПК им ФИО8 указал на пни от деревьев породы «сосна» и пояснил, что он в данном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по середину апреля 2024 осуществил заготовку деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1 и древесиной распорядился по своему усмотрению, также ФИО3 указала на два пня от дерева породы «сосна» и один пень от дерева породы «береза», расположенные за пределами лесосеки и пояснил, что указанные пни спили он. После чего, ФИО3, находясь на окраине 

<

адрес> с западной стороны, пояснил, что он там складировал незаконно заготовлению древесину (т.2 л.д.12-21); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в ходе допроса обвиняемым ФИО3, содержащие информацию о внесении на счет Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края денежных средств в сумме 1000000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.2 л.д.36-38), которые признаны в качестве иных документов (т.2 л.д.39), хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.34-35).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст.84 УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.232-233). С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет намерение к погашению ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного ФИО3 преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет намерение к погашению ущерба, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, о чем ставит вопрос сторона обвинения, суд не усматривает.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180» следует конфисковать с последующим обращением в собственность государства. Оснований для конфискации трактора «Беларус (МТЗ) 82.1 государственный регистрационный знак 

<

***>, признанного в ходе предварительного расследования вещественным доказательством, суд не находит, поскольку транспортное средство использовалось для перемещения уже срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, оснований считать трактор Беларус – 82.1 орудием преступления у суда не имеется, в связи с чем, указанный трактор и свидетельство о регистрации машины, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, следует оставить последнему; журнал учета выдачи гражданам договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 2022- 2023 года, переданный на ответственное хранение КГБУ «Пировское лесничество, следует оставить последнему; документы, на основании которых Свидетель №1 было предоставлено разрешение на строительство или реконструкцию дома по адресу: 

<

адрес>, переданные на ответственное хранение представителю Пировского муниципального округа Свидетель №4, следует оставить последнему; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и иные документы, на основании которых был заключен указанный договор, расчет ущерба, копии чеков по операциям, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО18 о взыскании с ФИО3, с учетом произведенных уточнений 

<

данные изъяты> ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, суд исходит из следующего.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал, просил учесть произведенные им в период предварительного следствия и до начала судебного разбирательства проплаты в размере 

<

данные изъяты>

Размер ущерба подтверждается материалами дела. 

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого ФИО3 Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края, который подтверждается материалами дела, учитывая частичное погашение подсудимым ущерба в размере 

<

данные изъяты> с ФИО3 в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края в доход бюджета Пировского муниципального округа подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, учитывая, что на трактор 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> год выпуска 2016, заводской номер машины (рамы) 

<

данные изъяты> двигатель №, состояние – исправное, цвет – синий, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3 наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, суд полагает необходимым его сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты> - конфисковать с последующим обращением в собственность государства; трактор «Беларус (

<

данные изъяты>1 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации машины на трактор Беларус – 82.1., с государственным регистрационным знаком № - оставить ФИО3; журнал учета выдачи гражданам договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 2022- 2023 года - оставить КГБУ «Пировское лесничество; документы, на основании которых Свидетель №1 было предоставлено разрешение на строительство или реконструкцию дома по адресу: 

<

адрес> – оставить представителю Пировского муниципального округа Свидетель №4; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и иные документы, на основании которых был заключен указанный договор, расчет ущерба, копии чеков по операциям – хранить в деле.

Гражданский иск, заявленный Российской Федерацией в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края в сумме 1989094 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края в доход бюджета Пировского муниципального округа (УФК по ФИО1 краю (министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края), № единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета № Отделение Красноярск Банка России// УФК по ФИО1 краю 

<

адрес>, №, № Пировского муниципального округа) в возмещение материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие наршения лесного законодательства 

<

данные изъяты>

Меры по обеспечению иска, принятые на основании постановления Пировского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста трактора Беларус (МТЗ) 82.1, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2016, заводской номер машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель №, состояние – исправное, цвет – синий, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3– сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд ФИО1 края в течение 

<

данные изъяты>, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова 

Копия верна. Судья: