Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Криаенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 15 февраля 2018 года в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), привлекавшейся к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2, 12.16 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 15 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата); контрольным чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 была согласна; рапортом инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ФИО2

Указанные доказательства оценены мировым судьей судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции с данной оценкой соглашается. Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, либо его изменение, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетвоения.

Судья: Н.Н.Кривенцова