дело № 1-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдинова А.М., потерпевшей ФИО2, ее представителей ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.167 УК РФ – в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года около 13 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении на первом этаже здания магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, предварительно облив торговый зал и находящийся в торговом зале товар растворителем «646» и моторным маслом при помощи зажигалки, совершил поджог помещения и находящегося в нем товара.

Согласно отчету № «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного пожаром внутренним помещениям первого этажа нежилого здания магазина, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного внутренним помещениям первого этажа нежилого здания магазина, составляет 149 165 руб.

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба по негодному товару составляет 630 876 руб.

Здание магазина и находящееся там имущество принадлежит Потерпевший №1 и ФИО1 в равных долях в связи с тем, что согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В результате преступных действий ФИО1 причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 390 020 руб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании представители потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании защитник - адвокат Галяутдинов А.М. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и мнение своего подзащитного ФИО1, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Загретдинов Б.Р. показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела №, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; подсудимый ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред; потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к подсудимому ФИО1 не имеет; подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

зажигалки, пустую бутылку из-под растворителя «646», кусок ДСП – уничтожить;

дисковый накопитель формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

обгоревшие документы, видеорегистратор, товар, оборудование – возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

брюки, куртку – возвратить законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова