Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

с участием адвоката: Чавыкина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Жидовой А.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком – ФИО1 С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С учетом уточнений по иску просил суд: установить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном - ФИО1 С.чем:

- первых три месяца, по согласованию с ответчиком М. И.В. дат свиданий, согласно графика работы истца, но не менее двух раз в месяц по выходным дням, с 14 по 18 часов по адресу: 

<

адрес> привычной для сына обстановке, где он ранее проживал с ответчиком (в случае, если в указанные часы М. С.С. будет занят в спортивных секциях, посещать репетиторов и др. то сопровождать его туда и обратно);

- после трех месяцев, по согласованию с ответчиком даты свиданий, согласно графика работы истца, не менее 2 раз в месяц по выходным дням, с 10 по 22 часов, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> том числе для общения с проживающими там бабушкой и дедушкой, а также для помещения спортивных, публичных и зрелищных и иных мероприятий;

- один раз в год, по согласованию с ответчиком даты выезда, согласно графика отпусков истца, начиная с 2020 года выезжать с отцом в отпуск на срок не менее 14 дней.

Обязать ФИО2 отвечать ФИО1 для согласований дней свиданий с несовершеннолетним ФИО1 С.чем и согласований времени выезда в отпуск на номер телефона №, по которому истец может связаться с ответчиком, предоставить работающий номер телефона сыну № по которому ФИО1 сможет с ним общаться каждый день, информировать истца о смене номера телефона в те дни, когда их совместный ребенок находится с матерью в отпуске за границей.

В обоснование заявленных требований истец М. С.В. ссылался на то, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между М. И.В. и М. С.В. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поменяла замки в их совместно нажитой квартире по адресу: 

<

адрес> не впустила по месту проживания сына ФИО1 С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается его – истца неоднократными обращениями ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), ДД.ММ.ГГГГ года(КУСП №) и ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в органы полиции, при том, что он – истец является долевым собственником этой квартиры вместе с ответчиком.

После этого, ответчик заблокировала его телефон в телефоне сына, чем прекратила связь с ним, исключила его из школьного чата родителей по Интернету, то есть, сделала все, чтобы препятствовать общению отца с сыном.

Незначительные сведения о сыне удается получить на школьном портале об его успеваемости, ответчик не дает свидетельство о рождении сына, необходимое для подтверждения сведений, что у него – истца имеется сын, в связи с чем он – М. С.В. вынужден был получить его дубликат свидетельства о рождении в органах ЗАГСа, по которому выдают в лечебном учреждении медицинскую карту сына, по которой отслеживает его состояние здоровья. Ответчик препятствует общению ребенка и с его – истца родителями, его бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО4, чем так же нарушает право бабушки и дедушки на общение с внуком.

Соглашение с ответчиком о порядке общения с ребенком не достигнуто.

Также ссылался на то, что его – истца обращение в органы опеки и попечительства не изменили поведение ответчика, дальнейшее препятствие со стороны ответчика на общение отца с ребенком, при отсутствие добровольного согласия на такие свидания со стороны М. И.В., может привести к негативным последствиям в развитии ребенка.

Он – истец имеет постоянное место работы, исправно выплачивает алименты на основании решения суда, проживаю в жилом помещении со своими родителями по адресу: 

<

адрес> желает, как отец, участвовать в жизни ребенка, следить за его бытовыми условиями проживания, просматривать его школьный дневник об успеваемости, помогать ему с домашними заданиями, следить за порядком, где проживает его сын, а так же общаться наедине с сыном как по его месту проживания, так и по моему, с бабушкиным и дедушкиному месту проживания, посещать с сыном публичные места, проводить вместе с сыном, как и супруга, ежегодный отпуск, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 31, 56, 61, 63, ст. 65 и ст. 66 СК РФ был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец М. С.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ранее, в предыдущем судебном заседании М. С.В. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

В судебном заседании представитель истца М. С.В. – Чавыкин С.М., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что факт чинения ответчиком истцу препятствий в общении с ребенком подтверждается действиям самого истца, направленными на разлучение отца и сына, сокрытие значимых фактов из жизни ребенка, переезд, отсутствие у истца сведений о намерении поездки за пределы РФ. Считают, что сама ответчик негативно влияет на поведение ребенка и формирует у него негативное отношение к отцу, в связи с чем определение порядка общения отца с ребенком необходимо установить строго в судебном порядке путем вынесения судебного акта.

Ответчик М. И.В. в судебном заседании пояснила суду, что истец обратился в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком.

С исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям.

Действительно их с М. С.В. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Бракоразводный процесс инициировала она, так как узнала о факте существования другой женщины. Его двойная жизнь длилась на протяжении трех лет. Бывшему супругу она предлагала сделать выбор, была готова закрыть глаза на то, что произошло, начать все заново, жить нормальной семьей и воспитывать общего сына, однако М. С.В. отказался. После того, как стали жить раздельно, бывший супруг общался первые пол года с сыном, он действовал только в своих интересах, брал ребенка тогда когда удобно только ему, а не когда этого хотел сын, никогда сразу не отвечал на звонки ребенка, а перезванивал в удобное для себя время. Сын спросил папу почему он сам ему не звонит и в таком случае, предложил звонить друг другу по необходимости. В ответ от папы он услышал «звони мне сам, когда я тебе нужен». Отсюда ребенок сделал вывод, что если папа сам ему не звонит, то значит он ему и не нужен и перестал звонить сам. Для благополучия сына и исключительно для совместного его воспитания, она пыталась наладить общение с бывшем супругом, но он игнорировал звонки и смс сообщения. С этого момента общение папы с сыном прекратилось.

Последний раз ребенок видел отца ДД.ММ.ГГГГ. Истец даже не поздравил сына в марте с днем рождения, хотя сын ждал хотя бы телефонного звонка. В свою очередь сын поздравил папу с днем рождения в мае месяце смс сообщением.

Далее истец М. С.В., узнав что у нее – ответчика появился другой мужчина, начал всячески отравлять ей и сыну жизнь, так имея долю в квартире, где они с сыном проживали, а именно 36% он неоднократно приходил в полицию, где писал на заявления с жалобами о том, что она – ответчик не пускает его в их общую квартиру, хотя сам даже не приходил.

Так как ребенок не переставал общаться с бабушкой и дедушкой по папиной линии, через них отец узнает о приобретенной путевки в Турцию и закрывает сыну миграцию, в связи с чем они не полетели в Турцию, путевки пришлось сдать с потерей денежных средств. Когда они получили данный запрет, ребенок позвонил отцу и не получил обоснованного ответа на запрет и конечно сильно обиделся.

При этом, сам отец не отказывает себе в отпуске за пределами РФ, при этом не только не берет ребенка с собой, но и оказывает препятствие в поездках с мамой. В этой связи, им пришлось скорректировать свои планы, и они с сыном провели свой отпуск в городе Сочи, что еще сильнее обозлило истца

Сразу после отпуска, М. С.В. все-таки решился на приход в квартиру, но не с целью увидеть сына, а с целью ущемление его прав касаемо жилой площади. Так как у него есть доля, он считал, что самовольно без определения суда может выбрать любую часть квартиры, Истец пришел с чемоданом инструментов и мамой своей сожительницы, планируя ограничить им – ответчику и сыну доступ в одну из комнат. В том момент истец не думал о чувствах сына и какую психологическую травму он может нанести ребенку, хотя ребенок все видел и слышал.

Из графика общения с ребенком, который предоставил истец просматривается, что и истец пишет только о выходных днях, он опять выбирает только удобные дни для себя. Он не думает, что ребенка можно и нужно встретить из школы, сделать с ним уроки, отвезти или встретить с тренировки. Ее – ответчика график 5/2, с 8.00 до 17.00, в связи с этим она просит посторонних людей отвезти и забрать сына на тренировки, в то время, когда у его отца скользящий график работы 2/2 и он мог бы уделить ему время с пользой, а не только в удобное, свободное для себя время.

Также ответчик обозначает не корректное время для встреч с сыном. У ребенка есть сформировавшийся режим дня. Поэтому в будние дни и в воскресенье он должен быть дома не позднее 20.00, так как в 21.30 он уже ложится спать.

В субботу возможно другое время, но по дополнительному согласованию с ней – ответчиком, так как по субботам у ребенка есть тренировка (тренировки проводятся по скользящему графику, обычно с 10 до 11.30), также по субботам всей семьей ходят в 17.00 или в 18.00 в бассейн, который находится около дома.

Каждое воскресенье ребенок посещает дополнительные платные занятия по английскому языку с 12.00 до 14.00.

Номер телефона истца никогда не был заблокирован ни ею, ни сыном. Это совершенно не обоснованная клевета для оправдания невыполнения своих родительских обязанностей.

Между тем, неправильно предполагать, что отец, которому сын на протяжении года был абсолютно безразличен, сможет теперь дать ребенку ту родительскую поддержку, в которой отказывал все это время. Для начала отец ребенка должен реабилитироваться в глазах ребенка, после вышеперечисленных поступков, а уже после этого думать о их совместном отдыхе. 

В связи с этим, она - ответчик в настоящий момент против совместного отдыха на протяжении четырнадцати календарных дней. Со своей стороны, она никогда не препятствовала в общении отца с сыном, напротив была «за».

Все встречи должны заранее согласовываться с ней - ответчиком, а не ставить перед фактом сына, как было в первое время после развода и заранее обговаривать график каких -либо мероприятий на нейтральной территории и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка, чтобы не было пересечений.

Также, ответчик в судебном заседании пояснила суду, что с целью создания комфортного проживания ребенка, и с целью не получения им психологической травмы из-за предпринимаемых истцом действий, она продала долю в квартире и приобрела другое жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. М. С.В. об этом известно, в связи с чем, непонятно как он собирается приходить и общаться с сыном в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой живут другие люди.

Считает, что М. С.В. заявлены требования необоснованно, она никогда не чинила ему препятствий в общении с сыном, а напротив снимала между ними напряжение и конфликтность и данная ситуация сложилась только исключительно из-за поведения самого истца в отношении ребенка.

Представитель органов опеки – Управления опеки и попечительства Министерства образования по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО5 в судебном заседании представила письменное заявление относительно заявленных требований, в котором ссылалась на следующее.

ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден в браке. Семья проживала в квартире, собственниками которой являются стороны по данному гражданскому делу, по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между родителями мальчика расторгнут. Ребенок остался проживать с матерью по вышеуказанному адресу, а истец стал проживать по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу имеются условия для пребывания ребенка.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака со стороны ответчицы стали чиниться препятствия в общении с сыном, в том числе по месту их проживания. В связи с чем, истец вынужден был обращаться в правоохранительные органы, а также управление опеки и попечительства.

В судебном заседании ответчица не возражала против общения истца с сыном. Она также пояснила, что никогда не препятствовала их общению: сам истец фактически устранился от общения с ребенком (данный факт истец не оспаривал). В том числе со стороны М. С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года был наложен запрет на выезд ребенка за границу. Попытки сына поговорить с отцом не увенчались успехом. М. И.В. считает, что данная позиция истца не имеет под собой никаких оснований.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что М. И.В. с сыном С. сменила место жительства, приобретя квартиру по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу созданы условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что не желает общаться с отцом, т.к. обижен на него: отец не поздравил его с днём рождения, закрыл выезд за рубеж, не поддерживает с ним телефонную связь.

В соответствии со ст.ст. 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита, представлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка.

Также, необходимо учесть, что обязательным условием нормального эмоционального развития ребенка в условиях, когда родители не проживают вместе, является разумно выстроенный, хорошо знакомый распорядок, который, в первую очередь, будет соответствовать интересам ребенка.

Таким образом, необходимым условием для общения отца с сыном является четкое регламентирование таких встреч, возобновлять общения необходимо в привычной для мальчика обстановке, поскольку до настоящего времени, конфликт между отцом и сыном не урегулирован. В данный момент важна инициатива именно со стороны отца, в том числе правильное его поведение в отношении сына.

На основании изложенного управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь не поддерживает предложенный истцом, ФИО1, порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО1.

Принимая во внимание отсутствие эмоционального контакта между отцом и сыном, управление опеки и попечительства считает возможным предложить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО1 С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - два раза в месяц, с 15-00 час. до 18-00 час. в календарные выходные дни, совпадающими с нерабочими днями по графику работы М. С.В., отец, по предварительной договоренности с М. И.В. и с согласия сына, общается с ним по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, либо в местах проведения досуга 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктах.

После установления эмоционального контакта порядок общения ФИО1 с сыном может быть изменен в добровольном или судебном порядке.

Также управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями: родители несовершеннолетнего ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равные права и обязанности в отношении сына, одинаково несут ответственность за его здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с его воспитанием, образованием и развитием; никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии ребенка, не имеют право оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии сына.

Выслушав объяснения истца, заслушав возражения стороны ответчика, допросив и выслушав мнение несовершеннолетнего ребенка М. С.С., исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу и городским округам Черноголовка и Электросталь, полагавшего, что иск М. С.В. подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Ребенок рожден в браке. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО1 С.ч, остался проживать с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ №, обследуемая двухкомнатная квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного панельного дома. К дому подведены все необходимые коммуникации: магистральный газ, электричество, центральное водоснабжение, канализация, отопление. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном.

В квартире имеется коридор, кухня, совмещенный санузел, две изолированные комнаты, из кухни имеется выход на застекленную лоджию. Чистота и порядок в квартире поддерживается, санитарно- техническое состояние квартиры хорошее.

Кухня оборудована кухонной мебелью, бытовой техникой, санузел отделан кафельной плиткой, установлена необходимая сантехника в исправном состоянии. Комнаты оборудованы добротной мебелью и бытовой техникой.

На момент посещения в квартире находилась ФИО2, которая сообщила, что по выше указанному адресу зарегистрированы и проживают она и её несовершеннолетний сын, ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М. И.В. сообщила, что для проживания С. выделена отдельная комната большей площади. В комнате большей площади имеется диван, кресло, телевизор. Комната большей площади разделена раздвижными дверьми на две зоны: рабочую и зону отдыха. В комнате установлен диван, кресло, телевизор, шкаф, компьютерный стол, навесные полки, кресло. Стены в комнате оклеены фотообоями, над рабочим столом имеется дополнительный свет.

В ходе беседы М. И.В. сообщила, что её сын, ФИО1 обучается в МБОУ СОШ № и посещает дополнительные занятия: английский (платно) по воскресеньям с 12.00 до 14.00 и футбол вторник, четверг с 15.00 или с 16.00, продолжительность занятий полтора часа, в субботу в 10.00. По субботам в 18.00 они вместе с ребенком ходят в бассейн.

Для несовершеннолетнего ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются условия для проживания и развития, оборудовано место для сна и отдыха, место для занятий, имеются вещи соответствующие возрасту и сезону, постельные принадлежности, предметы личной гигиены, в коридоре установлен турник (

<

данные изъяты>).

В ноябре 2019 года М. И.В. произвела отчуждение права собственности на доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 57 кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в связи с чем фактическое место жительства матери и несовершеннолетнего ребенка – М. С.С. изменилось.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года по фактическому месту жительства несовершеннолетнего М. С.С., по адресу: 

<

адрес>, обследуемая двухкомнатная квартира расположена на четвертом этаже девятиэтажного панельного дома. К дому подведены все необходимые коммуникации: магистральный газ, электричество, центральное водоснабжение, канализация, отопление. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном, подъезд оборудован лифтом.

В квартире имеется коридор, кухня, совмещенный санузел, две изолированные комнаты, кладовая. Чистота и порядок в квартире поддерживается, санитарно-техническое состояние квартиры хорошее.

Кухня оборудована кухонной мебелью, бытовой техникой, санузел отделан кафельной плиткой, установлена необходимая сантехника в исправном состоянии.

На момент посещения в квартире находилась ФИО2 и её сын, ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М. И.В. сообщила, что квартиру приобрела недавно, для проживания С. в квартире выделена комната большей площади.

В комнате имеется диван, кресло, угловой компьютерный стол, угловой шкаф и шкаф - библиотека. Стены в комнате оклеены обоями, напольное покрытие ламинат.

Во время посещения несовершеннолетний ФИО1 вел себя непринужденно, рассказывал о своих достижениях в спорте, показывал медали.

Для несовершеннолетнего ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются условия для проживания и развития, оборудовано место для сна и отдыха, место для занятий, имеются вещи соответствующие возрасту и сезону, постельные принадлежности, предметы личной гигиены (л.д. ).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания отца несовершеннолетнего – М. С.В. обследуемая двухкомнатная квартира расположена на третьем этаже девятиэтажного панельного дома. К дому подведены все необходимые коммуникации: магистральный газ, электричество, центральное водоснабжение, канализация, отопление. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном.

В квартире имеется коридор, кухня, раздельный санузел, кладовка, две изолированные комнаты, из комнаты меньшей площади имеется выход на застекленную лоджию.

Помещения квартиры отделаны качественными материалами, оборудованы добротной мебелью и бытовой техникой. Чистота и порядок в квартире поддерживается, санитарно- техническое состояние квартиры хорошее.

Кухня оборудована кухонной мебелью, бытовой техникой, санузел отделан кафельной плиткой, установлена необходимая сантехника, находящаяся в исправном состоянии.

На момент посещения, в квартире находилась М. А.Ф. и ее супруг – ФИО6 

М. А.Ф. сообщила, что в квартире зарегистрированы и проживают она и её сын, ФИО1, также проживает её супруг ФИО7

В ходе беседы со слов М. А.Ф. стало известно, что её внук ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до развода родителей, часто бывал у них в квартире, приходил в гости. Около года внук, ФИО1 редко к ним заходит, иногда встречаются на улице. На данный момент, со слов М. А.Ф., С. с отцом, М. С.В. не общается.

Для несовершеннолетнего ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются условия для пребывания в квартире (л.д.41-42).

Таким образом, на момент проведения органами опеки выходов на место, установлено, что и по месту жительства матери с ребенком и по месту жительства отца ребенка созданы условия для проживания, пребывания и развития сына.

Истец М. С.В. состоит в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, работает в должности оператора 1 категории, имеет рабочую неделю с предоставлением выходных дней по скользящему графику: два рабочих дня, время начала 08 час. 00 мин. и окончания – 20.00, чередующийся с двумя выходными днями. (

<

данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики, несовершеннолетний ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 4 «А» класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, обучается в МБОУ СОШ № с 1 класса. Зарекомендовал себя как старательный, трудолюбивый ученик. За время обучения показал хорошие знания по всем предметам. Серёжа учится в полную силу, всегда готов к урокам, домашние задания выполнены аккуратно, с объяснениями. На уроках очень активен, внимателен к одноклассникам. Кругозор Серёжи широкий, много знает интересных фактов из истории, зоологии, географии.

ФИО1 активно участвует во всех школьных мероприятиях, как спортивных, так и в интеллектуальных. Является участником школьных, муниципальных олимпиад, конкурсов. Имеет награды: медали, грамоты.

Состояние здоровья хорошее, любит заниматься физкультурой и спортом. Занимается футболом (Футбольный клуб «Знамя»), имеет награды и всегда им радуется, а огорчается, если это не первые места.

Характер у С. весёлый, рассудительный, жизнерадостный. Поддерживает дружеские отношения со многими ребятами, охотно вступает в контакт со взрослыми. Серёжа всегда опрятен, приучен следить за своими вещами.

Надлежащее внимание воспитанию сына уделяет мама Серёжи, И. В.. Она входит в общешкольный родительский комитет МБОУ СОШ №. И. В. постоянно присутствует на классных родительских собраниях, принимает активное участие в школьных конкурсах, приходит на открытые уроки и концерты в День открытых дверей школы. Имеет тесную связь с классным руководителем Серёжи, следует её рекомендациям, положительно реагирует на замечания и просьбы. К сожалению, папа Серёжи, С. В., за 3 года обучения ни разу не появился в школе и не поинтересовался успехами и неудачами Серёжи. За данный промежуток времени он не звонил и не приходил в школу для беседы (

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с данным иском, М. С.С. ссылается в обоснование заявленных требований на то, что именно со стороны М. И.В. имеется злоупотребление родительскими правами, М. И.В. как мать препятствует общению отца с сыном, негативно влияет на ребенка, настраивает сына против отца, всячески препятствует их встречам, в том числе и по месту жительства отца ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела, судом был допрошен несовершеннолетний ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который показал, что он - ФИО1 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, обучается в школе № в 4 «А» классе, классный руководитель ФИО8. Он – С. любит урок физкультуры, тройки у него по русскому языку и математике. Он – С. ходит на секцию футбола, но пока вынужден занятия пропускать, потому что предыдущие занятия были на улице, он простудился, и пришлось пропустить школу и секцию. Проживает в 

<

адрес> мамой и папой. Мама - ФИО2, папа- ФИО9, и собака – Вайт. Собака размером маленькая, это – мальчик. Кличка «Вайд»- означает белый. Папа М. С. не живет с ними давно, может год, а может больше, как родители развелись, ФИО1 - это его биологический отец. ФИО9- это его второй папа. У него есть бабушка по линии матери – ее зовут ФИО10, дедушки нет, по линии отца – М. С.В. есть бабушка – ФИО3, дедушка - ФИО4, отчество не помнит. 

Он - ФИО1 С.ч ходит на секцию футбол и на английский, с бабушкой созванивается раз в неделю, с дедушкой общается редко, в последнее время к бабушке и дедушке в гости не ходит. С папой - ФИО1 общаться не хочет, поскольку на него в обиде, потому что М. С.В. закрыл ему выезд, и он – М. С.С. не поехал в отпуск. Отец не поздравляет его с Днем Рождения, сам не звонит, не интересуется, в школу не приходит, подарки не дарит, деньги на телефон не кладет.

Несмотря на то, что мама велит общаться с отцом, он – М. С.С. против общения с отцом – М. С.В., категорически возражает, не считает возможным даже минимальное общение и даже в случае если отец принесет ему свои извинения, изменит к нему свое отношение и откроет выезд за пределы РФ.

С отцом ФИО11 у него сложились хорошие отношения, вместе проводят время, играют в футбол, дружат.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела психологического заключения, составленного по результатам первичного психологического исследования несовершеннолетнего М. С.С. директором МУ «МЦ «Юность» ФИО12 и педагогом психологом МУ «МЦ «Юность» ФИО13, в процессе психологического наблюдения ФИО1 и ФИО2 были внешне спокойны, доброжелательно настроены к исследованию. 

ФИО1 старательно выполнял все предложенные ему диагностические задания и отвечал на вопросы психолога. Быстро пошел на контакт с психологом, держался свободно и раскованно. Тематическая психологическая игра с мамой ФИО2 на телесное взаимодействие доставляла им заметное удовольствие.

В ходе психологического исследования было выявлено, что у ФИО1 психоэмоциональное состояние в норме, присутствует некоторая напряженность, раздражительность, тревожность. С. бывает обидчив и эгоцентрически сосредоточен на своих проблемах. Ему свойственны протестные реакции в отношении запретов и ограничений. Нуждается в ярких эмоциональных переживаниях и хочет самостоятельно принимать решения.

Эмоциональный фон С. резко снижается, когда речь заходит о семейной ситуации связанной с разводом биологических родителей.

В проективный тест «Рисунок семьи» С. включил себя, отчима и мать И. В.. Из результатов теста видно, что между членами семьи достаточно тесная эмоциональная связь - видно, что отчим тянется к С.. С. чувствует, что находится в центре внимания. В процессе исследования С. мало упоминал своего биологического отца, сказал, что обижен на него и не хочет с ним общаться. Старался избегать темы связанной с отцом, вероятно, его воспоминания о родном отце связаны с негативными переживаниями. С. тесно эмоционально связан с матерью И. В., много времени проводит с ней. Тест «Анализ семейного воспитания» не выявил перекосов в воспитательном процессе у ФИО2.

Данные проведенного психологического исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

Актуальное психоэмоциональное состояние ФИО1 в пределах нормы, но на эмоциональный фон С. влияет неразрешенная конфликтная ситуация между его биологическими родителями.

ФИО1 самостоятельно может принимать решения с кем из родителей ему поддерживать общение, и расположить его к себе можно лишь налаживая с ним эмоциональную связь.

Родителям С. необходимо выработать единый воспитательный подход к подростку и не выносить конфликт, в сферу воспитания.

В связи с тем, что на психологическом исследовании не присутствовал отец ФИО1, психологическую картину происходящего удалось воссоздать не полностью.

Учитывая выше изложенное, анализируя совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, принимая во внимание мнение самого несовершеннолетнего, заключение специалиста-психолога, суд приходит к выводу, что истцом М. С.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств в обоснование его доводов о том, что ответчиком М. И.В..ему чиняться препятствия в общении с сыном, или имеет место злоупотребление М. И.В. своими родительскими правами.

Доводы стороны истца о том, что факт чинения ему М. И.В. препятствий в общении с ребенком подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявлений М. С.В. в правоохранительные органы о проведении проверок в отношении М. И.В. в связи с невозможностью попасть в квартиру в которой в том числе проживает и несовершеннолетний, суд считает несостоятельными, и основанными на неверном толковании и ошибочном понимании истцом норм действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель М. А.Ф., которая показала суд, что она является матерью М. С.В. и бабушкой несовершеннолетнего М. С.С. Очень хочет, чтобы ее сын общался со своим сыном, так как они все вместе ребенка вырастили, помогали, водили в садик и забирали из садика. До 9 лет полностью водили на тренировку. После развода родителей, никакого общения между отцом и сыном не имеется, все только по звонку, ребенок с ней видится если с собакой выйдет гулять, но домой к ним внук идти не ходит, хотя раньше ездили на дачу. Свое поведение ребенок поясняет тем, что он отцу не нужен, что отец ему сам не звонит, мальчик не понимает почему должен сам звонить папе, обижается на отца. Также пояснила, что она – свидетель с матерью ребенка после расторжения брака не общается, их отношения прекратились. Считает, что несмотря на то, что внук просил ее поговорить с отцом чтобы последний не чинил препятствий ему и – М. С.С. и его матери по выезду за пределы РФ, обижался на отца за это, ее сыном правильно приняты меры и закрыт выезд сыну в Турцию, поскольку в ней происходят военные действия, и даже если ее сын – М. С.В. не всегда и не во всем прав, возникший конфликт возможно разрешить только судебным актом, установив отцу порядок общения с ребенком, так как сам истец ответчику не доверяет.

К полученным свидетельским показаниям М. А.Ф. суд относится критически, и их в качестве доказательств не принимает, поскольку данные показания существенно противоречат иным собранным по делу письменным доказательствам, свидетель состоит в родственных отношениях с истцом (приходится ему матерью), и при этом, при допросе данного свидетеля с ее стороны наблюдалась тенденция оказать помощь той стороне, по инициативе которой она была допрошена.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ за №-оп целесообразен следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном:

- два раза в месяц, с 15-00 час. до 18-00 час. в календарные выходные дни, совпадающими с нерабочими днями по графику работы М. С.В., отец, по предварительной договоренности с М. И.В. и с согласия сына, общается с ним по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, либо в местах проведения досуга 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктах.

Также управление опеки и попечительства рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями:

родители несовершеннолетнего ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равные права и обязанности в отношении сына, одинаково несут ответственность за его здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с его воспитанием, образованием и развитием; никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии ребенка, не имеют право оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии сына.

Принимая во внимание отсутствие эмоционального контакта между отцом и сыном, возраст ребенка, учитывая мнение самого М. С.С., который категорически не желает общаться с отцом из-за имеющейся у него обиды, сформулированные психологом-специалистом выводы, сложный во взаимоотношениях отца и сына период, суд соглашается с предложенным Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь порядком общения М. С.В. с сыном, поскольку предложенный порядок общения соответствует интересам несовершеннолетнего, носит щадящий характер и позволит реализовать общение между отцом и сыном, не нарушая установленный уклад жизни ребенка.

При этом, суд считает необходимым указать для родителей, что данный порядок общения не предусматривает обязанность несовершеннолетнего М. С.С. в обязательном порядке общаться с отцом согласно установленного судом порядка. Данный порядок предусматривает право отца на общение с сыном, но данное право может быть реализовано им только с согласия самого мальчика и не может быть осуществлено помимо его воли. 

В любом случае данное общение должно нести в себе заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, и не должно осуществляться в ущерб данным интересам несовершеннолетнего. Кроме того, стороны могут корректировать конкретное время общения отца с сыном для более комфортного время препровождения М.: С.С. и С.В. что согласуется с положениями п. 1 ст. 65 СК РФ.

Оценивая в совокупности объяснения участвующих в деле лиц, письменные доказательства, учитывая заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что исковые требования М. С.В. к М. И.В. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком подлежат частичному удовлетворению.

Что касается заявленных в качестве исковых (п. 4 уточненного иска) требований М. С.В. об обязании М. И.В. отвечать ФИО1 для согласований дней свиданий с несовершеннолетним ФИО1 С.чем и согласований времени выезда в отпуск на номер телефона №, по которому истец может связаться с ответчиком, предоставить работающий номер телефона № по которому ФИО1 сможет с ним общаться каждый день, информировать истца о смене номера телефона в те дни, когда их совместный ребенок находится с матерью в отпуске за границей, то суд считает что это фактически самостоятельными требованиями не являются, а являются всего лишь комплексом действий родителей, направленных на общение бывших супругой и родителей несовершеннолетнего, в связи с чем заявлены излишне.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12, 13 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела оригинала, 25.10. 2019 года между истцом М. С.В. и адвокатом Чавыкиным С.М. был заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу при рассмотрении указанного выше гражданского дела юридической помощи и представительства в суде.

Согласно п. 2. Договора, размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1., адвокат обязуется представить Доверителю за плату юридическую помощь в виде: подготовки проекта искового заявления от имени М. С.В., участия во всех судебных заседания в качестве представителя истца М. С.В.

М. С.В. расходы по данному договору были понесены реально, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>

Как усматривается из имеющих в материалах дела протоколов судебных заседаний в Ногинском городском суде, представитель М. С.В. Чавыкин С.М. участвовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года (перерыв).

Поскольку указанные выше расходы по оплате услуг представителя Чавыкина С.М. в суде были реально понесены, данный представитель присутствовал во всех судебных заседаниях, иск М. С.В. был удовлетворен частично, суд, с учетом сложности дела, проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности полагает возможным взыскать с М. И.В. в пользу М. С.В. расходы по данной категории в размере 

<

данные изъяты>

Заявленную ко взысканию М. С.В. сумму по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> суд считает явно завышенной и необоснованной.

Так же, в материалах дела имеются почтовые квитанции об отправке заказных писем с копией искового заявления в адрес ответчика М. И.В. и третьего лица Управления опеки на общую сумму 399 руб.

Поскольку данные расходы стороной истца были реально понесены, и несение данных расходов было обусловлено необходимостью обращения в суд с данным иском, суд приходит к выводу, что данные расходы также подлежат к взысканию с ответчика М. И.В. в пользу истца М. С.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, удовлетворить частично.

Определить ФИО1 следующий порядок его общения с сыном – ФИО1 С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

-два раза в месяц, с 15 час. 00 мин. и до 18 час. 00 мин в календарные выходные дни, совпадающими с нерабочими днями по графику работы ФИО1, отец по предварительной договоренности с ФИО2 и с согласия несовершеннолетнего общается с ним по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, либо в местах проведения досуга 

<

адрес> и 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктах.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении иного порядка общения с несовершеннолетним ребенком, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридической помощи и представительства в суде в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении ходатайства ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки (почтовые расходы) по направлению копий почтовой корреспонденции (исковых заявлений) в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они имеют равные права и обязанности в отношении ребенка, одинаково несут ответственность за его здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своего ребенка, никто из родителей не имеет права проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии ребенка, оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также разговорах по телефону в присутствии ребенка; родители должны придерживаться единого стиля в воспитании ребенка; в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения с ребенком может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья