№ 2-1269-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 567 536 руб. 89 коп. на срок 48 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере: 456 066 руб. 98 коп. - по основному долгу, 37 529 руб. 35 коп. - проценты за пользование денежными средствами и 156 247 руб. 26 коп. - неустойка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 456 066 руб. 98 коп. и 37 529 руб. 35 коп. А размер просимой неустойки истцом уменьшен до 15 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 285 руб. 96 коп. 

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал. 

ФИО1 с иском не согласен, утверждая, что он погашал кредит до состояния нетрудоспособности, которую истец не признал страховым случаем. 

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 567 536 руб. 89 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

«АТБ» (ОАО) свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не отрицаются ответчиком. 

Согласно условиям кредитного соглашения погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в параметрах кредита. С этим условиями ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. 

В установленные Договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведены. Из представленных истцом документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора заемщик полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита. График погашения кредита содержит в себе сведения о том, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, установлен факт заключения кредитного договора между ФИО1 и «АТБ» (ПАО) и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требования о досрочном погашении кредита, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженность по кредитному договору не отрицается. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде 456 066 руб. 98 коп. - задолженности по основному долгу; 37 529 руб. 35 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 условий кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 156 247 руб. 26 коп.

Однако, «АТБ» (ПАО) пользуясь своим правом, учитывая материальное положение ответчика, уменьшил размер неустойки. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере 15 000 руб.

Расчет истца суд признает верным, не опровергнутым в судебном заседании, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ответчик указывает о наступлении страхового случая, в виду его нетрудоспособности, представив справку о том, что он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.1 кредитного договора следует согласие ответчика на его страхование в 

<

данные изъяты>. При этом договор страхования суду не представлен. Доводы ответчика о том, что его нетрудоспособность является страховым случаем но не признана таковым истцом, не нашли своего подтверждения. Суд учитывает, что справка, представленная суду, выдана ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что она банку не представлялась, поэтому банк не мог отказаться признать нетрудоспособность ответчика страховым случаем, как это утверждает ответчик. Кроме того, ответчиком встречные требования по поводу оспаривания непризнания банком его временной нетрудоспособности страховым случаем, не заявлены, поэтому судом по существу не оцениваются. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 285 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 067 руб. 98 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 217 руб. 98 коп. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление ««Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) 456 066 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу кредиту, 37 529 руб. 35 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 15 000 руб. - неустойка, 8 285 руб. 96 коп. - возврат госпошлины. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья