«КОПИЯ»

Дело №1-1271/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-007222-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цыплакова А.В., 

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1271/2025 по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой 27.06.2025 Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 12.02.2025, вступившего в законную силу 13.03.2025, признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (срок лишения специального права управления транспортными средствами оканчивается 06.01.2027). Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, от 06.03.2025, вступившем в законную силу 05.04.2025, признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (срок лишения специального права управления транспортными средствами оканчивается 06.07.2028). Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, от 19.03.2025, вступившем в законную силу 30.04.2025, признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (срок лишения специального права управления транспортными средствами оканчивается 06.01.2030), 15.06.2025 года в вечернее время, около 21 часа 30 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югра, села за руль автомобиля марки «Шевроле KLAS AVEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, и умышленно стала им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 16.06.2025 года около 00 часов 35 минут, в районе 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, не была остановлена и задержана инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения по таким признакам как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкометра «PRO-100 touch-К», заводской номер 906350, на что последняя согласилась. Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2025 в выдыхаемом ФИО2 воздухе 16.06.2025 в 01 час 37 минут не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, то есть показания алкометра «PRO-100 touch-К» составило 0,000 мг/л, в результате чего у последней не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии иного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от последней сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску потребовали пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО- Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенному по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> Д.39В, которая согласно протокола 86 НГ1 029900 от 16.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 16.06.2025 в 01 час 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым в нарушение п,2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основаниях предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке предусмотренном п.п.б п.8 и п.9 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

2) Она же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в неустановленном дознании месте в неустановленное дознанием время на территории г.Нижневартовска, но не позднее, 08 часов 00 минут 18.06.2025, используя принадлежащий на праве собственности сотовый телефон марки «Redmi», заказала в интернет-магазине по сбыту наркотиков «Али-баба» в приложении «Телеграмм» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма за 5500 рублей. Далее в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 08 часов 00 минут 18.06.2025, действуя незаконно, без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> из «тайника-закладки», незаконно, приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма, что составляет значительный размер, которое стала незаконно хранить при себе, до того момента, когда 18.06.2025, около 08 часов 00 минут, в 45 метрах от 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску.

После чего, 18.06.2025 в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 23 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в салоне служебного автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № припаркованном на территории прилегающей к дому №15, по улице Мирный переулок города Нижневартовска ХМАО-Югры, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с запирающейся горловиной прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № 437 от 24.06.2025 (справки об экспертном исследовании №310 от 18.06.2025), является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N- метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимой преступлений, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по второму преступлению, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере. 

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной; 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по второму преступлению, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследования, в том числе о приобретении наркотического средства, подтвержденных в ходе производства проверки показаний на месте; 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.201), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т. 1 л.д.203).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, не судимой, характеризуемой с положительной стороны, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание по каждому преступлению, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием по первому преступлению в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства, личность ФИО1 и её характеристики, наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Суд полагает, что отсутствуют основания для сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 27.06.2025, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как сложение реального и условного наказания уголовным законом не предусмотрено, в случае сложения наказаний по двум приговорам, а именно обязательных работ и условного осуждения, суд будет вынужден применить условное осуждение к реальному наказанию, назначенному данным приговором, тем самым выйдет за пределы своих полномочий, так как изменит порядок исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку автомобиль «Шевроле KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался ею при совершении преступления, указанный автомобиль на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Поскольку сотовый телефон «Redmi», использовался ФИО1 при совершении преступления, данный телефон являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ей наказание:

по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась

Приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 27.06.2025 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: административный материал и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон «Redmi», являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

автомобиль «Шевроле KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № зарегистрированный на ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов 

Секретарь с/з _______Л.ФИО3 

« 25 » 08.2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-1271/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО3