1-131/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рязанцевой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Грудевой А.А.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут (точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> у знакомой Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа, находящегося в одной из комнат квартиры Потерпевший №1 следующие золотые и серебряные украшения: золотое кольцо с камнями фианитами весом около 5 грамм, стоимостью -- руб, золотое кольцо из белого и желтого золота весом около 5 грамм, стоимостью -- руб, комплект общим весом около 10 грамм, состоящий из пары серег, изготовленных из сплава золота 585 пробы, с голубым топазом треугольной формы, стоимостью -- руб, и кольца со вставкой массой 4,37 грамма, изготовленного из сплава золота 585 пробы с голубым топазом треугольной формы, стоимостью -- руб 13 копеек, общей стоимостью -- руб 13 копеек, комплект, состоящий из одной серьги со вставками массой 3,93 грамма, изготовленной из сплава золота 585 пробы, с «раухтопазом» прямоугольной формы стоимостью -- руб, и кольца, изготовленного из сплава золота 585 пробы, с «раухтопазом» прямоугольной формы стоимостью -- руб, общей стоимостью -- руб, комплект, состоящий из полупары золотых серег (одна серьга) с «Лондон» топазом темно-голубого цвета овальной формы, стоимостью -- руб, и золотого кольца с «Лондон» топазом темно-голубого цвета овальной формы, стоимостью -- руб, общей стоимостью -- руб, золотое кольцо с «раухтопазом» коричневого цвета весом около 7 грамм, стоимостью -- руб, золотое кольцо с «раухтопазом» коричневого цвета весом около 5 грамм, стоимостью -- руб, пару золотых серег в виде полукруглых пластин весом около 10 грамм, стоимостью -- руб, серьги-пусеты (гвоздики) из золота в количестве 10 штук, стоимостью -- руб за пару, а всего на общую сумму -- руб, серьги-пусеты (гвоздики) из золота с камнем, 1 пару, стоимостью -- руб, серьги-пусеты (гвоздики) из золота в виде бабочек, 1 пару, стоимостью -- руб, комплект, состоящий из пары серег и кольца, выполненный из серебра со вставками из золота, общим весом около 10 грамм, общей стоимостью -- руб, комплект, состоящий из пары серег, выполненных из серебра со вставкой из жемчуга, стоимостью -- руб, и кольца, выполненного из серебра со вставкой из жемчуга, стоимостью -- руб, общим весом около 6 грамм, общей стоимостью -- руб, кольцо из серебра с камнем фианитом весом около 2,5 грамма, стоимостью -- руб, а также похитил имущество, которое ценности для Потерпевший №1 не представляет, а именно: мужские часы «CASIO», талисман «Кошельковая мышь» из серебра, в виде мышонка с ложкой, металлические крестики в количестве пяти штук, иконки с ладонном в количестве двух штук, серебряную юбилейную монету номиналом 2 доллара, серебряное кольцо в виде спирали, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму -- руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму -- руб распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Грудевой А.А., с согласия государственного обвинителя Рязанцевой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствует ее письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 184-185), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД РОссии по г.Орлу характеризуется отрицательно (л.д.191).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление ФИО1 алкоголя повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как оно, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пара туфлей черно-серого цвета, в которых находился в момент совершения преступления ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Орлу подлежат передаче ФИО1; кольцо со вставкой массой 4,37 грамма, изготовленное из сплава золота 585 пробы, полупара серег со вставками массой 3,93 грамма, изготовленнаяю из сплава золота 585, 5 крестиков, две пластиковые иконы с изображением образа Божьей матери, монета выполненная из металла светло-серого цвета, в пластиковой коробочке, кольцо, выполненное из металла светло-серого цвета в виде спирали, изделие выполнение из металла светло-серого в виде мыши, мужские часы выполненные из металла серого цвета, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пару туфлей черно-серого цвета, в которых находился в момент совершения преступления ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Орлу возвратить ФИО1; кольцо со вставкой массой 4,37 грамма, изготовленное из сплава золота 585 пробы, полупара серег со вставками массой 3,93 грамма, изготовленнаяю из сплава золота 585, 5 крестиков, две пластиковые иконы с изображением образа Божьей матери, монета выполненная из металла светло-серого цвета, в пластиковой коробочке, кольцо, выполненное из металла светло-серого цвета в виде спирали, изделие выполнение из металла светло-серого в виде мыши, мужские часы выполненные из металла серого цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина