Копия

Дело № 2-264/2024

32RS0008-01-2025-000087-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 03 марта 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справилась с управлением и совершила наезд на дерево по 

<

адрес>, в результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО4 от полученных травм скончался на месте, транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены повреждения.

Виновником данного ДТП признана ФИО3

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Из данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 19 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> перевозя на переднем правом сиденье в качестве пассажира ФИО4, уходя от преследования сотрудниками полиции, развила скорость 100 км/час, где на участке дроги с поворотом (закруглением) проезжей части влево, не справилась с управлением и допустила неконтролируемый занос своего автомобиля, в районе 

<

адрес> выехала за пределы проезжей части дороги вправо относительно направления своего движения, где совершила наезд на дерево, в связи с чем, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником автомобиля на момент ДТП на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БН-Моторс», являлся ФИО2

Согласно расчету истца размер ущерба причиненного повреждением автомобиля составила 1 000 000 рублей.

С данным размером ответчик согласился. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 27

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>) материальный ущерб в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>