Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 07 мая 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Монаховой Н.В.,

с участием законного представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО7, 

прокурора Южской районной прокуратуры ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска ФИО2 указала, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома. Ответчик не проживает в указанном жилом доме с марта 2023 года, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. В настоящее время ответчик создал другую семью. Требования о снятии с регистрационного учета остаются им без исполнения, с регистрационного учета он не снимается. При этом из указанного жилого дома ответчик выселился, забрал личные вещи, прекратил пользоваться жилым помещением, прекратил участвовать в оплате коммунальных платежей. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не возражает снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчик не пользуется жилым помещением, но сохраняет в нем регистрацию, тем самым злоупотребляет своим правом. Ссылаясь на ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 11, 304, ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1, требования искового заявления поддержала по доводам, в нем указанным. Пояснила, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик добровольно подарили принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (их дочери) и ФИО7 В марте 2023 года ответчик выехал из жилого помещения, забрал свои вещи. По утвержденному судом мировому соглашению между ними был произведен раздел имущества и утвержден порядок общения ответчика с дочерью ФИО1 Встречи с дочерью ответчик производит по месту жительства его родственников, либо они гуляют по городу. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, в оплате коммунальных услуг он участия не принимает. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО7, в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражала, указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 в доме по указанному адресу не проживает с марта 2023 года, его вещей в доме нет, коммунальные услуги оплачивает ФИО2, ответчик помощи в оплате коммунальных услуг не оказывает. 

Прокурор ФИО4 считает исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, с учетом исследованных доказательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, третье лицо, прокурор вынесению заочного решения не возражали.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав ФИО1 – представителя несовершеннолетнего истца ФИО1, третье лицо ФИО7, прокурора, изучив материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 той же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из представленной Южским филиалом комитета Ивановской области ЗАГС информации ФИО5 (ответчик) и ФИО6 (представитель несовершеннолетнего истца) ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (запись акта о заключении брака №), ФИО6 присвоена фамилия ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО2 родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №, выданным Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО5 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по адресу 

<

адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв.м., правообладателями которого являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/2 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/2 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права собственности является договор дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 

Как следует из справки МБУ «Южский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы», по адресу: 

<

адрес>, регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ имеют: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичная информация предоставлена Миграционным пунктом МО МВД России «Южский». 

Из материалов дела, объяснений ФИО2, ФИО7 следует, что собственники жилого помещения не намерены в дальнейшем признавать за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, соглашение о проживании ФИО5 в жилом помещении не заключалось, и они не намерены заключать какого-либо соглашения о его проживании, ФИО5 перестал быть членом семьи собственника.

Принимая решение, суд учитывает, что определением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества в период брака ФИО5 и ФИО2

Определением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, достигнутое между ФИО5 и ФИО2, по условиям которого ФИО5 может осуществлять контакты с ребёнком ФИО1, если это не оказывает на неё вредного влияния. При этом ребёнок будет находиться с ФИО5 по адресам: 

<

адрес>, либо 

<

адрес>, либо гулять по городу. 

Указанные судебные решение подтверждают фактическое проживание ответчика в ином жилом помещении, несовершеннолетняя ФИО1 поддерживает отношения с ФИО5 на иной территории, не относящейся к спорному жилому помещению, выезд ответчика из спорного жилого помещения вынужденный характер не носил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Наличие родственных отношений с несовершеннолетней ФИО1 само по себе не свидетельствует о наличии права пользования спорным жилым помещением у ответчика. Применительно к положениям Жилищного кодекса РФ ФИО5 не является членом семьи собственников жилого помещения, не ведет с ними общего хозяйства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами, и соответственно наличии оснований, предусмотренных ЖК РФ, для признания ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Законных оснований для сохранения за ответчиком данного права не имеется, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в ред. от 21.05.2012 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование истца о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное решение суда служит основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Монахова Н.В.

Решение в окончательной форме вынесено 07 мая 2024 года.