Гр. дело № 2-142/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 26.02.2020 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 949934 рубля 00 копеек, цель кредита – для оплаты транспортного средства, процентная ставка – 15,9 %, окончательный срок возврата кредита – 26 февраля 2025 года. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 949934 рубля 00 копеек, в заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Кредитором обязательства перед заемщиком надлежащим образом исполнены. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор залога № от 26.02.2020 года, в силу п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.02.2020 года ФИО2 передал в залог ПАО «РГС Банк» автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности. Пунктом 1.3. договора залога установлено, что залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в денежную сумму в размере 950000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.1.2. договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя. Пунктом 4.1. договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством. Договор залога № от 26.02.2020 заключен в соответствии с установленными законом требованиями, содержит указанные выше признаки, в том числе, позволяющие идентифицировать заложенное имущество.

В нарушение договорных обязательств ФИО2 не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок задолженность перед банком по кредитному договору, что подтверждается исполнительной надписью нотариуса от 13.11.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 998939,81 рублей и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2020 в отношении ФИО2 на указанную сумму долга.

Кроме того, согласно открытым сведениям сайта гибдд.рф, залогодатель ФИО2 в нарушение п. 2.1.2. Договора залога, 10.04.2020 передал предмет залога третьему лицу - ФИО1 без согласия банка. При этом ответчик ФИО1 не может считаться добросовестным приобретателем, т.к. согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества www.reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано 27.02.2020. То есть, на 10.04.2020 сведения о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у ПАО «РГС Банк», были в открытом доступе. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был данный факт установить.

Просит суд: обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска, находящийся в залоге у ПАО «РГС Банк» и принадлежащий ФИО1, способом реализации залога избрать публичные торги; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия. (л.д. 8, 58)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 59)

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 57)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 26.02.2020 года между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 949934 рубля 00 копеек, цель кредита – для оплаты транспортного средства, процентная ставка – 15,9 %, окончательный срок возврата кредита – 26 февраля 2025 года. (л.д. 13-17) 

26.02.2020 года между ПАО «РГС Банк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № от 26.02.2020 года, заключенного между сторонами, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, 2019 года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 950000 рублей. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Согласно пункту 2.1.2. договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя. Пунктом 4.1. договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 27.02.2020. (л.д. 18-22, 29-30)

По договору купли-продажи № от 26.02.2020 ФИО2 приобрел в собственность у ООО «Легат» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска. (л.д. 23, 27-28) 

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от 26.02.2020 года на имя ФИО2 подтверждено наличие задолженности заемщика перед банком за период с 26.02.2020 по 21.12.2020 в сумме 996334,00 руб. (л.д. 24-26)

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса г. Москвы от 13.11.2020, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с должника ФИО2 взыскана неоплаченная в срок сумма в размере по состоянию на 28.10.2020, 998939 руб. 81 коп. Взыскание производится по долгам по кредитному договору № от 26.02.2020 года за весь период по 28.10.2020 включительно. 07.12.2020 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 32, 33-34)

По информации ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 16.02.2021, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, на данный момент является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.55, 56).

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что третье лицо ФИО2 нарушил взятые им обязательства по погашению кредита, на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса № от 13.11.2020 судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП 07.12.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме 998939,81 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своего обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска, находится в залоге у Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), суд обращает взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 6000 рублей 00 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года выпуска, находящийся в залоге у ПАО «РГС Банк» и принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Решение15.03.2021