Дело №1-29/2019

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2019 года с. Красногорское 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В., 

при секретаре Чураковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И. Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2, а также потерпевшей *** и ее законного представителя ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, - судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находящегося в деревянном подсобном помещении, расположенном в 120 метрах восточнее от недействующего здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Депутатский, 

<

адрес>, - ведущего антиобщественный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, достоверно знающего о несовершеннолетнем возрасте ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов последней в момент употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут возник преступный умысел на вовлечение несовершеннолетней *** в систематическое употребление спиртных напитков. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней *** в систематическое употребление спиртных напитков, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут приобрел в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, -спиртосодержащую продукцию пиво «Белый медведь» крепостью 7,2 %, объемом 1,5 литра, которое ФИО1, находясь в деревянном подсобном помещении, расположенном в 120 метрах восточнее от недействующего здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут стал предлагать употребить несовершеннолетней ***, тем самым побуждая ее к употреблению спиртных напитков, вследствие чего *** изъявила желание употребить спиртное. В указанное время в вышеуказанном месте ФИО1, продолжая свои умышленные действия, осознавая, что *** не достигла совершеннолетнего возраста, а также то, что своими противоправными действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие последней, не препятствуя несовершеннолетней ***, позволил ей выпить из горла бутылки объемом 1,5 литра около 0,5 литров пива «Белый медведь», крепостью 7,2%.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней *** в систематическое употребление спиртных напитков, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут приобрел в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - спиртосодержащую продукцию пиво «Белый медведь» крепостью 7,2% объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок, которое ФИО1, находясь в деревянном подсобном помещении, расположенном в 120 метрах восточнее от недействующего здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут стал предлагать употребить несовершеннолетней ***, тем самым побуждая ее к употреблению спиртных напитков, вследствие чего *** изъявила желание употребить спиртное. В указанное время в вышеуказанном месте ФИО1, продолжая свои умышленные действия, осознавая, что *** не достигла совершеннолетнего возраста, а также то, что своими противоправными действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие последней, не препятствуя несовершеннолетней ***, позволил ей выпить из горла бутылки объемом 1,5 литра около 0,5 литров пива «Белый медведь» крепостью 7,2%.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней *** в систематическое употребление спиртных напитков, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут приобрел в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - спиртосодержащую продукцию пиво «Белый медведь» крепостью 7,2% объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок, которое ФИО1, находясь в деревянном подсобном помещении, расположенном в 120 метрах восточнее от недействующего здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут стал предлагать употребить несовершеннолетней ***, тем самым побуждая ее к употреблению спиртных напитков, вследствие чего *** изъявила желание употребить спиртное. В указанное время в вышеуказанном месте ФИО1, продолжая свои умышленные действия, осознавая, что *** не достигла совершеннолетнего возраста, а также то, что своими противоправными действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие последней, не препятствуя несовершеннолетней ***, позволил ей выпить из горла бутылки объемом 1,5 литра около 0,5 литров пива «Белый медведь» крепостью 7,2%.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлек несовершеннолетнюю *** в систематическое употребление спиртных напитков, осознавая преступный характер своих действий и негативное влияние спиртного на здоровье несовершеннолетней ***

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ начальник группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майор полиции ФИО2 с согласия и.о. прокурора 

<

адрес> УР советника юстиции Ушаковой Н.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он несудим, признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, вред, причиненный преступлением, заглажен.

В судебном заседании начальник группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майор полиции ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 согласен удовлетворить ходатайство начальника группы дознания ФИО2 и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ранее он не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмести, извинившись перед ней. Имущественное положение позволяет ему заплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Веретенников И.Л. считает ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа подлежащим удовлетворению, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. 

Потерпевшая *** и ее законный представитель *** не возражают против удовлетворения ходатайства начальника группы дознания о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения ей извинений, претензий к нему по возмещению морального ущерба не имеют, а также не имеют иных претензий.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Иванова О.А. считает ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, т.к. ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал, компенсировал причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал неправомерность своих действий, принес потерпевшей извинения, загладив причиненный вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Частью 1 ст.104.5 УК РФ предусматривается, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, принимает во внимание, что ч.1 ст.151 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, а также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении обвиняемого ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Фефилова О.В.