Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3 и ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав, что в начале мая 2018г. он познакомился с ФИО5, проживающим по адресу: 

<

адрес>, дом N22. В ходе знакомства ответчик предложил ему работу водителем на его автомашине марки «КАМАЗ», которую он приобрел недавно. Поскольку у него не было работы, он согласился. При этом ответчик поставил условие, что он должен находить работу, обеспечивать доход, а выручку они будут делить пополам. Обязательства по ремонту автомашины ответчик оставил за собой. Договоренность была между ним и ответчиком ФИО5, однако, ввиду того, что собственником автомашины марки «КАМАЗ» являлась супруга ответчика ФИО5 - ФИО3, Ответчик ФИО5 повторил условия при ФИО3, с которыми она также согласилась. В результате на достигнутой устной договоренности ответчики передали ему автомашину «КАМАЗ» во временное пользование и распоряжение, убедив его в том, что автомашина в полном исправном состоянии. С ответчиками у него была устная договоренность делить доход поровну от вырученного дохода. В его обязанности входило находить работу и зарабатывать деньги. Расходы на ГСМ, также были возложены на него. Транспортное средство 2300-450988 марки «КАМАЗ-65117-62», выпуска 2008г., производство Россия, идентификационный знак 

<

***> РУС, зарегистрированный 13.06.2018г. в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> РД. Получив автомашину, он сделал всего три рейса, после чего застучал двигатель на автомашине. Автомашину он ставил на автостоянке в 

<

адрес>. О том, что двигатель на автомашине застучал, он поставил в известность ответчика. После чего, ответчик приехал в Камышино и привез с собой двигатель на автомашину марки «КАМАЗ». Бывший хозяин автомашины «КАМАЗ» в момент приобретения поставил в известность ответчика в том, что двигатель собран качественно и он гарантирует ему, что двигатель будет работать исправно, кроме блока двигателя, т.к. в блоке имеется трещина, ответчику об этом было известно поскольку он лично приобретал автомашину. После того, как на автомашине застучал двигатель, он снял с него коленвал и отвез к токарю. За работу он токарю заплатил свои личные деньги в сумме 2000 рублей. Ввиду того, что на каленвале двигателя обнаружили еще 5 микротрещин он отправил его ответчику, для того чтобы отвез в 

<

адрес> на ремонт. Поскольку, блок пришел в негодность, ответчик приобрел другой блок, который ранее был в использовании, однако при этом, ему сказали, чтоб не ставили на автомашину, т.к. с этим блоком, также будут проблемы. В ходе этих ремонтных работ он понес расходы в размере 14 000 рублей, а именно приобрел запчасти, дорогое масло на двигатель и т.д. После того, как двигатель был собран и установлен на автомашину, он позвонил ответчику и сообщил, что есть рейс и надо ехать в Мордовию. Приехав в Мордовию, он загрузился зерном, и не доезжая до 

<

адрес>, двигатель сломался. Тогда он снял двигатель и отдал мотористам, которые ранее его собирали, и с которыми договаривался ответчик. Они сказали ему, что они предупреждали, что он не будет работать, зачем сюда привезли, его нужно выкинуть, так как он вообще не годный. До середины ноября 2018 г. он стоял в 

<

адрес> на автостоянке «Причал». За стоянку также денежные средства оплачивал он. После этого, он договорился с одним водителем автомашины «КАМАЗ», который взял автомашину ответчика на жесткий буксир и повез в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Автомашина марки «КАМАЗ», на протяжении 6 месяцев находилась на автостоянке в 

<

адрес>. За стоянку он оплатил свои денежные средства, где также собралась большая сумма. Пока автомашина находилась на автостоянке, он продал принадлежащий ему автомобиль марки «КАМАЗ» и на вырученные деньги от продажи собственной автомашины, он приобрел двигатель по цене 550 000 рублей. Там же на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, он установил двигатель на автомашину марки «КАМАЗ». Буксировка его автомашины «КАМАЗ» из 

<

адрес> в 

<

адрес> ему обошлась в 40000 рублей, которые он также отдал из личных средств. Так ответчик должен ему выплатить денежные средства в размере 1.121.596 (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей поскольку им, на его личные денежные средства приобретены запчасти на принадлежащую ответчику автомашину марки «КАМАЗ», что подтверждается следующими документами: накладная б/н от 10.12.18г. Корпус редуктора 2 ШТ.-50 тыс.р., подшипники 2 шт.- 16 тыс.р., колодки тормозные - 8 шт.-14.400р., пальцы р.т. 8шт.- 5.600р., ступицы задние 1шт. -1200р., подшипники з/ст-2шт.-3тыс.р., масло -2шт.-13.600., энерго..2шт-10тыс.р., товарный чек № Ц-4086 от 1.03.18г. Автошина 295/80R22,5 VR-1 TYREKS-4шт.x14тыс.-56тыс.p. Автошина ОБОД АСТЕРРО КНР 0750 КАМАЗ 22,5x7-2шт.х4730-9.460.р.. Автошина ОБОД АСТЕРРО КНР 0825 МАЗ КАМАЗ 4шт. х 4960 19.840.00, товарный чек № от 15.01.2018г. на запчасти для автомашины марки «КАМАЗ» на сумму 3.900 руб., товарный чек № от 17.09.2018г. на запчасти для автомашины марки «КАМАЗ» на сумму 965 руб., товарный чек б/н от 19.12.2018г. на автомашину марки «КАМАЗ» на запчасти на сумму 2.815 р., накладная б/н от 6.12.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 18390р., товарный чек серия АА № от 8.08.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 14.400р., товарный чек № от 14.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 13.350р., товарный чек б/н от 23.10.2018г. для автомашины КАМАЗ запчасти на сумму 1400 руб., товарный чек № от 27.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 4.950руб., товарный чек № от 27.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 550руб., товарный чек б/н от 29.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.915руб., товарный чек №УТ-111456 от 29.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 489.90рублей, товарный чек № от 29.08.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1500рублей, товарный чек б/н от 1.0.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1.020 руб., товарный чек № от 19.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2.008рублей, товарный чек № от 12.07.018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 7500руб., товарный чек № от 2.07.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3000руб., товарный чек № от 06.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.950руб., товарный чек № от 05.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 11.145руб., товарный чек № от 12.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 500руб., товарный чек № от 10.07.2018г на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1.568руб., товарный чек № от 01.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 5.473руб., товарный чек № от 06.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 32.900руб., товарный чек № от 1.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 5473руб., товарный чек № от 23.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2000руб., товарный чек б/н от 16.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1100руб., товарный чек № от 02.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2.722руб., квитанция об оплате № с 22.07.18г. по 19.11.18г. за стоянку автомашины КАМАЗ в сумме 35.100руб., товарный чек № от 02.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 34.978 руб., товарный чек № Ф1607 от 05.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 990руб., товарный чек №ТВЧ001439 от 17.03.2018г. карданный вал на автомашину КАМАЗ на сумму 14.820руб., товарный чек № Ц-4089 от 1.03.2018г. на автошины, тосол и жидкость тормозная, на сумму 32.400руб., товарный чек б/н от 10.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 785руб., товарный чек б/н от 18.04.18г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 6600руб., товарный чек № от 19.07.18г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1240рублей. Кроме того, им на его личные средства приобретены и установлены на указанную автомашину марки КАМАЗ - рация, стоимостью - 4.100рублей, отопитель кабины (Автономка) - стоимостью 20000рублей, «Салон»-стоимостью-8300рублей (накладная № от 20.12.18г.). Итого им понесены расходы в сумме 1.121.596 (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей. Он неоднократно пытался вернуть потраченные им денежные средства путем переговоров с ответчиками (по телефону, смс, в ходе личных встреч), однако ответчики всячески безмотивно уклоняются в возврате его денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков - ФИО5 и ФИО3, денежные средства в размере 1.121.596 (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей.

От истца ФИО2 поступили уточнения к заявленным исковым требованиям, в которых он указал, что в исковом заявлении ошибочно внесены суммы товарных чеков, квитанций на запчасти, которые им были приобретены ранее на свой личный автотранспорт и которые не имеют отношение к этому исковому заявлению. В связи с вышеуказанным считает необходимым изменить размер исковых требований и исключить из искового заявления размер заявленных требований на сумму 165.683р., оставив исковые требования к ФИО3 и ФИО5 на сумму 955.913 рублей. Ответчики должны ему выплатить денежные средства в размере 955.913 рублей (девятьсот пятьдесят пять тысяча девятьсот тринадцать рублей), поскольку им, на его личные денежные средства приобретены запчасти на автомашину марки КАМАЗ, принадлежащий ФИО3 и ФИО5 на основании следующих документов: накладная б/н от 10.12.18г., корпус редуктора 2 шт.-50 тыс.р., подшипники 2 шт.- 16 тыс.р., колодки тормозные - 8 шт.-14.400р., пальцы р.т. 8шт.- 5.600р., ступицы задние 1шт. -1200р., подшипники з/ст-2шт.-3тыс.р., масло-2шт.-13.600., энерго..2шт-10тыс.р.; товарный чек № Ц-4086 от 1.03.18г., автошина 295/80R22,5 VR-1 TYREKS-4шт.x14тыс.-56тыc.p., автошина ОБОД АСТЕРРО КНР 0750 КАМАЗ 22,5x7-2шт. х4730-9.460.р. исключить, автошина ОБОД АСТЕРРО КНР 0825 МАЗ КАМАЗ 4шт. х 4960-19.840.00 исключить; товарный чек № от 15.01.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.900 руб. исключить; товарный чек № от 17.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 965 руб.; товарный чек б/н от 19.12.2018г.на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2.815 р.; накладная б/н от 06.12.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 18.390р., товарный чек серии АА № от 8.08.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 14.400р.; товарный чек № от 14.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 13.350р.; товарный чек б/н от 23.10.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1400 руб.; товарный чек № от 27.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 4.950р.; товарный чек № от 27.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 550р. исключить; товарный чек б/н от 29.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.915р. исключить; товарный чек №УТ-111456 от 29.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 489.90р.; товарный чек № от 29.08.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1500р.; товарный чек б/н от 1.0.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1.020.руб.; товарный чек № от 19.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2.008руб.; товарный чек № от 12.07.018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 7500р.; товарный чек № от 2.07.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3000р.; товарный чек № от 06.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.950р.; товарный чек № от 05.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 11.145р. исключить; товарный чек № от 12.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 500руб.; товарный чек № от 10.07.2018г на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1.568р.; товарный чек № от 01.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 5.473р.; товарный чек № от 06.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 32.900р. исключить; товарный чек № от 1.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 5473р.; товарный чек № от 23.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2000р.; товарный чек б/н от 16.06.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1100руб.; товарный чек № от 02.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 2.722р.; квитанция об оплате № с 22.07.18г. по 19.11.18г. за стоянку автомашины КАМАЗ в сумме 35.100руб.; товарный чек № от 02.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 34.978 р. исключить; товарный чек № Ф1607 от 05.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 990р. исключить; товарный чек №ТВЧ001439 от 17. 03.2018г. карданный вал на КАМАЗ на сумму 14.820р. исключить; товарный чек № Ц-4089 от 1.03.2018г. на автошины, тосол и жидкость тормозная, на сумму 32.400руб. исключить; товарный чек б/н от 10.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 785р. исключить; товарный чек б/н от 18.04.18г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 6600р.; товарный чек № от 19.07.18г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 1240р.. Кроме того, им, на его личные средства приобретены и установлены на указанную автомашину марки КАМАЗ рация стоимостью 4.100р., отопитель кабины Автономка стоимостью 20000р., «Салон» стоимостью-8.300руб. (накладная № от 20.12.18г.). Итого им на ремонта автомашины ответчиков израсходованы личные денежные средства в сумме 955913 (девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей. Просит суд исключить из числа вышеуказанных документов, как ошибочно включенные и приложенные к исковому заявлению следующие документы: автошина ОБОД АСТЕРРО КНР 0750 КАМАЗ 22,5x7- 2шт. х4730-9.460.р., автошина ОБОД АСТЕРРО КНР 0825 МАЗ КАМАЗ 4шт. х 4960-19.840.00; товарный чек № от 15.01.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.900 руб.; товарный чек № от 27.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 550р.; товарный чек б/н от 29.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 3.915р.; товарный чек № от 05.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 11.145р.; товарный чек № от 06.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 32.900р.; товарный чек № от 02.09.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 34.978 р.; товарный чек № Ф1607 от 05.03.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 990р.; товарный чек №ТВЧ001439 от 17. 03.2018г. карданный вал на автомашину КАМАЗ на сумму 14.820р.; товарный чек № Ц-4089 от 1.03,2018г. на автошины, тосол и жидкость тормозная, на сумму 32.400руб.; товарный чек б/н от 10.04.2018г. на запчасти для автомашины КАМАЗ на сумму 785р.. Просит взыскать с ответчиков - ФИО5 и ФИО3, денежные средства в размере 955913 (девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд принять уточнения по заявленным исковым требованиям и взыскать с ответчиков - ФИО5 и ФИО3, денежные средства в размере 955913 (девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять уточнения истца ФИО2 по заявленным исковым требованиям.

Представители истца ФИО7 и адвокат ФИО10 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений истца к ранее поданным исковым требованиям.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, так как между ними и истцом ФИО2 договор о ремонте автомашины не заключался. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителей и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцом представлены суду документы подтверждающие принадлежность автомашины ответчику ФИО3, а именно паспорта транспортного средства № и №, а также свидетельств о регистрации транспортного средства № и №, из которых усматривается, что собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65117-62» и марки «СЗАП 83053» является ответчик ФИО3. 

Из паспорта транспортного средства № 

<

адрес> усматривается, что собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 6460» является ФИО4.

Согласно договору купли-продажи двигателя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал, а ФИО2 купил двигатель марки «КАМАЗ 6460».

В подтверждение производства ремонта автомашины и стоимости ремонтных работ истцом суду также представлены товарные чеки, квитанции и накладные, подписанные третьими лицами.

Из представленных чеков по операциям Сбербанк онлайн, усматривается, что были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей и в сумме 25000 рублей, однако данных об отправителе указанных денежных средств не имеется, а получателем является третье лицо. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из искового заявления следует, что в начале мая 2018 года в ходе знакомства по устной договоренности истцу ответчиками для работы во временное пользование и распоряжение была передана автомашина марки «КАМАЗ». В ходе пользования истцом за свой счет были произведены ремонтные работы указанной автомашины. При этом все понесенные расходы по устной договоренности должен был возместить истцу ответчик. В подтверждение понесенных расходов на ремонт автомашины истцом также представлены товарные чеки, квитанции и накладные, подписанные третьими лицами. Истец также ссылается на то, что между сторонами в устной форме был заключен договор, согласно которому обязательство по ремонту автомобиля оставалось за ответчиком, однако ремонт автомобиля марки «КАМАЗ» был произведен истцом, в связи с чем считает что потраченные им денежные средства на ремонт автомашины ответчик должен ему возместить. 

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как истец суду не представил доказательств, подтверждающих заключение между ним и ответчиками договора на ремонт автомобиля. Вместе с тем суду также не представлено доказательств того, что действия по ремонту принадлежащей ответчику ФИО3 автомашины истцом ФИО2 были совершены от имени и по поручению ответчиков ФИО3 и ФИО5

Поскольку договорные обязательства между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО3 и ФИО5 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов понесенных за ремонт принадлежащей ФИО8 автомашины марки «КАМАЗ 65117-62».

Кроме того, материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец произвел в интересах ответчика работы по ремонту транспортного средства.

При этом из вышеупомянутых накладных не следует, что перечисленные в них действия по ремонту автомашины были произведены, а запасные части установлены именно на принадлежащую ответчику ФИО3 автомашину марки «КАМАЗ 65117-62». 

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.

Какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на ремонт автомашины марки «КАМАЗ» истцом суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кизлярского городского суда по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику ФИО3 транспортное средство 2300-450988 марки «Камаз 65117-62» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, 2008 года выпуска, VIN Х№, производство Россия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, на двигатель Камаз за №.50.36072443146, 2007 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах иска и считает необходимым отменить обеспечительные меры и снять наложенный арест на вышеуказанное транспортное средство. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств – отказать.

Отменить обеспечительные меры и снять наложенный арест на транспортное средство 2300-450988 марки «Камаз 65117-62» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, 2008 года выпуска, VIN Х№, производство Россия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, на двигатель Камаз за №.50.36072443146, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья Ю.А. Ефремов