дело № 2-116/2025

поступило в суд 11.06.2024

УИД 54RS0008-01-2024-001110-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре Леготиной Е.Д., 

с участием представителя ответчика ТУФАУГИ в Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк – в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 23.10.2021, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 1 000 168 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. 84 коп., а всего 1 019 369 руб. 43 коп. в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Х.А. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 402 957 руб. на срок 36 месяцев под 11,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям сайта Notariat.ru после смерти заемщика нотариусом ФИО4, заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником имущества Х.А. является ФИО2 При заключении кредитного договора заемщиком заявление на страхование жизни и здоровья подписано не было. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. 84 коп.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. (л.д. 5-6).

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Новосибирской области – ФИО1 действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 69). Исковые требования в судебном заседании не признал, по обстоятельствам изложенных в письменных возражениях (том 2 л.д. 50-68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (том 2 л.д. 32,41). В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Х.А. приходился ей мужем, в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о том, что муж взял кредит не знала, поскольку вели раздельный бюджет. У Х.А. ранее был автомобиль, но на момент смерти транспортное средство было продано. Супруг лежал в больнице с декабря 2022 года по март 2023. Проживали в квартире ответчика, в период брака крупного имущества не приобретали, поскольку в квартире уже всё было, о наличии банковских счетов неизвестно. У Х.А. имеется дочь от первого брака, которая проживает в Подольске. 

Третье лицо Х.К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представлено (ШПИ 63301094295600).

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») 

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 Х.А. обратился с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удалённые каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО) (том 1 л.д. 98-99).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить (том 1 л.д. 98-99).

25.12.2019 Х.А. самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa Electron № счета карты № услугу «Мобильный банк» (том 1 л.д. 101).

03.09.2021 Х.А. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщение пароль для регистрации вы системе «Сбербанк – Онлайн», Х.А. использовалась карта № и верно введен пароль для входа в систему. 

19.10.2021 Х.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (том 1 л.д. 87-93).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.10.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (том 1 л.д. 95-97)

Пароль для подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

23.10.2021 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. (том 1 л.д. 87-94)

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.10.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (том 1 л.д. 95-97).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.10.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 402 957 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (том 2 л.д. 104). 

Х.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.04.2023 по 25.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 000 168 руб. 59 коп. (том 1 л.д. 120-132).

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенные между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Х.А. подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.16 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/и через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБС не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетным платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и Х.А. заключен кредитный договор 

<

***> от 23.10.2021, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 402 957 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 11,9% годовых (том 1 л.д. 18-20)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как указал истец в исковом заявлении, платежи по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету ( том 2 л.д. 120-133).

ДД.ММ.ГГГГ Х.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 133).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследственное дело № после смерти Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитора ПАО «Сбербанк России» № С125107358 от 29.01.2024. (том 1 л.д. 158-159).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на момент смерти недвижимое имущество за Х.А. зарегистрировано не было (том 1 л.д. 156, том 2 л.д.42-43).

Согласно сообщению МИФНС №24 по Новосибирской области сведения о наличии зарегистрированных за налогоплательщиком объектов налогообложения в базе данных налогового органа отсутствуют, у Х.А. имелись открытые счета в банках (том 1 л.д. 167). 

Так, в ПАО «Сбербанк России» на имя Х.А. открыты: счет по вкладу №, на котором имеется остаток 22 руб. 40 коп., сберегательный счет №, на котором имеется остаток 94 руб. 81 коп., сберегательный счет №, на котором имеется остаток 00 руб. 37 коп., (том 2 л.д. 2-4). 

В АО «ТБанк» на имя Х.А. открыт счет №, на котором имеется остаток 00 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 12)

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> транспортных средств, зарегистрированных на имя Х.А. не имеется (том 1 л.д. 127, том 2 л.д. 15-16).

В целях проверки доводов ответчика о том, что имущество супругами в период брака не приобреталось судом истребованы сведения из МИФНС № 24 по Новосибирской области, согласно которым ФИО2 является долевым собственником объектов недвижимости, дата регистрации владения земельным участком с 04.10.2016, 4/6 доли в праве собственности на квартиру – с 13.11.2014 (т. 2 л.д. 47).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортных средств в период с 24.01.2017 по 20.03 2023 на имя ФИО2 не зарегистрировано (том 2 л.д. 85).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, на момент смерти Х.А. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, имущества, подлежащего наследованию, заемщик не имел.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 после смерти супруга Х.А. приняла личные вещи наследодателя, которые находились в квартире, где супруги совместно проживали, приняла меры по их сохранению и распорядилась ими, следовательно, она совершила действия по фактическому принятию наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810?819 ГК РФ).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 25.03.2024 размер задолженности по кредиту составил 1 000 168 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты 111 143 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 889 025 руб. 09 коп., 

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из денежных средств на счетах Х.А. в размере 117 руб. 58 коп. С учетом этого, окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, не может превышать данную сумму денежных средств, находящихся на счетах умершего в размере 117 руб. 58 коп.

21.02.2024 ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат задолженности должен произвестись в срок не позднее 22.03.2024 (том 1 л.д. 105-108). Таким образом, банк до обращения в суд исполнил обязанность о предъявлении ответчику требования о досрочном возврате кредита. Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком условий договора и неисполнение обязанности по возврату суммы кредита суд расценивает существенным.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 654560 от 01.04.2024 (том 1 л.д. 17), в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит уменьшению до 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23 октября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Х.А.. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО2 (№) задолженность по договору кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 117,58 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 517,58 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в большем размере отказать. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.