Дело № 5-434/2023 76RS0024-01-2023-004319-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

27 июля 2023 года в 18 часов 42 минуты в у дома 10/12 по улице Радищева г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью. Относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и врем он, управляя автомобилем «Рено» двигался по улице Радищева в правой полосе со скоростью 50-60 км./час. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, где установлен знак «Уступи дорогу», видел, что перекресток был свободен, поэтому решил продолжить движение прямо без остановки. Из-за припаркованного справа на пешеходном переходе автомобиля не увидел автомобиль «Киа» движущийся по проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Киа», который от столкновения ударился в бордюр и по инерции проехал вперед. В результате ДТП водитель автомобиля «Киа» получила ушиб, на место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Из оглашенных письменных объяснений потерпевшей ФИО1, правильность которых она подтвердила, следует, что 27 июля 2023 года в 18 часов 42 минуты за рулем автомобиля «Киа» она двигалась по улице Карла Либкнехта прямо со скоростью около 50 км/час по главной дороге. При пересечении перекрестка с улицей Радищева выезжавший со второстепенной дороги автомобиль «Рено», для которого действовал знак «Уступи дорогу», в нарушение ПДД. не уступил ей дорогу и совершил столкновение с ее автомобилем. От удара ее автомобиль откинуло на бордюр, а далее по инерции на газон. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 08 ноября 2023 года;

- сообщением из приемного покоя больницы им.Соловьева о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей;

- карточкой учета транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, из которой следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО2;

- заключением эксперта согласно выводам которого ФИО1 были причинены: а) травма 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) 

<

данные изъяты> не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1;

- видеозаписью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей, а также самого ФИО2, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Выслушав участников процесса, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. 

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Знак 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Уступи дорогу» устанавливает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, приближавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение административного правонарушения. 

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030029419, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова